Bản án 45/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25/12/2025, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nhưng không biết người bán nên Nguyễn Ngọc S đến nhà của Bùi P và đưa 300.000 đồng, nói bị cáo Phòng đi mua ma túy về để sử dụng. Bị cáo Phòng đồng ý (cả bị cáo Phòng và bị cáo Sang đều không thuộc đối tượng quản lý sau cai nghiện). Sau đó, bị cáo Phòng dùng điện thoại của mình có gắn sim số 0823001443 gọi đến số điện thoại 0865172642 của Nguyễn Duy N (theo lời khai của bị cáo Phòng) để hỏi mua 300.000 đồng ma túy thì Nguyễn Duy N đồng ý và hẹn giao ma tuý tại phường Hương Trà, thành phố Đà Nẵng. Bị cáo Phòng điều khiển xe máy đến điểm hẹn, tại đây, bị cáo Phòng đưa cho Nguyễn Duy N số tiền 300.000 đồng tiền mặt và Nguyễn Duy N đưa ma tuý cho bị cáo Phòng (ma tuý được gói trong giấy vở, bên ngoài được bọc bằng nilong). Bùi P mang số ma tuý này về lại nhà của mình rồi cùng với Nguyễn Ngọc S đi vào phòng ngủ của bị cáo Phòng cùng sử dụng. Trong quá trình sử dụng ma tuý, Bùi P lấy mảnh giấy bạc (trong gói thuốc lá của Phòng để ở đầu giường ngủ) đổ toàn bộ số ma túy vừa mua được lên dùng bật lửa của mình hơ nóng giấy bạc để ma túy thành dạng khói và hít. Bùi P đốt hít trước rồi chuyển cho Nguyễn Ngọc S dùng bật lửa đốt hít sau, cả hai luân phiên nhau đốt và hít mỗi người được 02 hơi thì lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

* Tại phiếu xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể xác định: Bùi P dương tính với ma tuý nhóm thuốc phiện (Heroine, Morphine); Nguyễn Ngọc S dương tính với ma tuý nhóm thuốc phiện (Heroine, Morphine) và Methamphetamine.

* Tại Kết luận giám định số 2453/KL-KTHS ngày 30/12/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận:

- Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine và chất ma túy Amphetamine (là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Methamphetamine); chất ma túy Morphin và chất 6-MAM (là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine trong cơ thể) trong mẫu nước tiểu thu giữ của Nguyễn Ngọc S.

- Tìm thấy chất ma túy Morphin và chất 6-MAM (là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroin trong cơ thể) trong mẫu nước tiểu thu giữ của Bùi P.

- Chất màu đen bám dính trên 02 mảnh giấy bạc và trên mảnh giấy vở có tìm thấy chất ma túy loại Heroine.

Tại bản Cáo trạng số 24/CT-VKSKV7 ngày 07 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo Bùi P, Nguyễn Ngọc S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Đà Nẵng giữ nguyên toàn bộ nội dung Cáo trạng truy tố và luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Bùi P 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S 03 năm 09 tháng đến 04 năm 03 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này, bị cáo Sang là người khởi xướng và đưa tiền để mua ma túy; còn bị cáo Phòng là người sử dụng điện thoại của mình liên lạc và trực tiếp đi mua ma túy về để cùng nhau sử dụng. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc vai trò tham gia của các bị cáo khi quyết định hình phạt.

- 02 mảnh giấy bạc được lấy từ trong bao thuốc lá, kích thước khoảng 03cm x 06cm, bên trên có bám dính nhựa đen; 01 mảnh giấy vở có nhiều chữ viết, kích thước khoảng 02 cm x 02 cm; 04 mảnh gói nilong xé vụn (không rõ hình dạng, kích thước); 01 bật lửa ga hiệu Viva, màu tím nhạt, đã qua sử dụng (của Bùi P); 01 thẻ sim số 0823001443 có trong điện thoại hiệu Masstel màu đen: là những vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng, thu giữ của Bùi P: điện thoại này bị cáo dùng để liên lạc mua ma tuý nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 xe máy kiểu dáng Dream màu nho, không gắn biển kiểm soát: Bùi P khai xe này được bị cáo mua lại của một người phụ nữ không rõ lai lịch tại xã Tam Lãnh, huyện Phú Ninh (hiện là xã Phú Ninh thành phố Đà Nẵng) khoảng 08 năm trước với giá 1.000.000 đồng, không có giấy tờ xe và xe không có biển số. Qua kiểm tra, xe chỉ có số máy, không có số khung. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng đã tiến hành xác minh nhưng không tìm được chủ sở hữu. Bùi P khai đã sử dụng xe này để đi mua ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 7.700.000 đồng thu giữ trên người của bị cáo Sang (trong đó có 6.000.000 đồng của bà Trương Thị T, 1.700.000 đồng của bị cáo Sang), không liên quan đến việc phạm tội. Tại phiên tòa, bà Trương Thị T có yêu cầu nhận lại số tiền 6.000.000 đồng, bị cáo Sang đồng ý trả lại cho bà Trương Thị T; Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại bà Trương Thị T số tiền 6.000.000 đồng; trả lại cho bị cáo Sang số tiền 1.700.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Đối với Nguyễn Duy N: Bùi P khai chiều ngày 25/12/2025, bị cáo dùng điện thoại của mình gắn thẻ sim 0823001443 gọi điện cho Nguyễn Duy N qua số điện thoại 0865172642 để hỏi mua ma tuý; Nguyễn Duy N đồng ý và đã giao ma tuý cho bị cáo Phòng. Nguyễn Duy N cũng thừa nhận chiều ngày 25/12/2025, Phòng có điện thoại cho mình để hỏi mua ma tuý nhưng Nguyễn Duy N trả lời không còn sử dụng ma tuý và bảo bị cáo tìm người khác để mua. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng đã trích xuất dữ liệu điện thoại của Nguyễn Duy N và bị cáo Phòng thì thể hiện vào ngày 25/12/2025, bị cáo Phòng có điện thoại cho Nguyễn Duy N; đã tiến hành cho bị cáo Phòng và Nguyễn Duy N đối chất nhưng cả hai vẫn giữ lời khai ban đầu. Ngoài lời khai của bị cáo ra thì không có tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh Nguyễn Duy N đã bán ma tuý cho bị cáo Phòng vào ngày 25/12/2025. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng không có cơ sở để xử lý đối với Nguyễn Duy N.

- Đối với hành vi sử dụng trái phép ma tuý của Nguyễn Ngọc S (trước khi bị cáo Sang sử dụng chung với bị cáo Phòng và bị bắt quả tang): Nguyễn Ngọc S khai bị cáo được 01 người đàn ông cho ma tuý để sử dụng nhưng không rõ lai lịch cụ thể của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ nên không đề cập xử lý. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng đã chuyển tài liệu liên quan đề nghị Trưởng Công an xã Phú Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Sang về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Bùi P (trước khi bị cáo sử dụng chung với Nguyễn Ngọc S và bị bắt quả tang): Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng đã chuyển tài liệu liên quan đề nghị Trưởng Công an xã Phú Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Phòng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Việc xử lý như trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025):

Tuyên bố các bị cáo Bùi P, Nguyễn Ngọc S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Bùi P 3 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 25/12/2025).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S 3 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 25/12/2025).

[2]. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử:

- Tịch thu tiêu huỷ:

+ 02 mảnh giấy bạc được lấy từ trong bao thuốc lá, kích thước khoảng 03cm x 06cm, bên trên có bám dính nhựa đen (có trong phong bì niêm phong số 2453/KL-KTHS).

+ 01 mảnh giấy vở có nhiều chữ viết, kích thước khoảng 02 cm x 02 cm.

+ 04 mảnh gói nilong xé vụn (không rõ hình dạng, kích thước) có trong phong bì niêm phong ký hiệu D.

+ 01 bật lửa ga hiệu Viva, màu tím nhạt.

+ 01 thẻ sim số 0823001443 có trong điện thoại hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng của Bùi P

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước:

+ 01 điện thoại hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng thu giữ của Bùi P.

+ 01 xe máy kiểu dáng Dream màu nho, không gắn biển kiểm soát, số máy TL-VT150FMH001877, không có số khung.

- Trả lại cho bà Trương Thị T số tiền 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc S số tiền 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

(Các vật chứng này đang được lưu giữ tại phòng Thi hành án dân sự khu vực 7- Đà Nẵng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/5/2026. Riêng số tiền 7.700.000 đồng có trong tài khoản số 3949.0.1054137.00000 của Thi hành án dân sự Đà Nẵng tại kho bạc Nhà nước khu vực XIII theo Ủy nhiệm chi lập ngày 07/5/2026).

[3]. Về án phí: căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: các bị cáo Bùi P, Nguyễn Ngọc S, mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo gửi lên Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng để yêu cầu xét xử theo trình tự phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 11/5/2026). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo gửi lên Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng để yêu cầu xét xử theo trình tự phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM