Bản án 45/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h ngày 27/10/2025, Lê Đức H điều khiển xe môtô nhãn hiệu HYOSUNG BKS 36A-011.25 đến nhà Đỗ Văn Q, gặp Q ở cổng H hỏi “Có lấy được hàng không lấy tý chơi”, Q hiểu H nói là mua ma túy và trả lời “nhưng không có tiền”, H nói cắm điện thoại của H lấy tiền mua ma túy thì Q đồng ý; sau đó, H chở Q đến hiệu thuốc tây ở xã H và đưa cho Q 10.000 đồng mua 02 xilanh, 02 lọ nước cất bỏ vào túi áo đang mặc; H tiếp tục chở Q đến quán điện thoại trên đường T thuộc địa phận xã H, H đưa điện thoại của mình cho Q vào cầm cố cho anh Lê Xuân L1 được 500.000 đồng, H chở Q đến khu vực Công ty T1 thuộc địa bàn xã H để tìm mua ma túy. Tại đây, Q gặp 01 thanh niên đeo khẩu trang đang ngồi trên yên xe máy ở ven đường, cả 2 dừng lại nói chuyện và biết người này tên là N, Q hỏi mua 500.000 đồng ma túy thì N đồng ý và đưa cho Q 01 gói giấy chứa ma túy. Sau khi mua được ma túy H chở Q đến khu vực nghĩa trang T2, xã H để sử dụng ma túy; cả hai đến một khu lăng mộ ở sát rìa cánh đồng lúa, Q đưa gói ma túy cho H mở ra, Q xé 02 túi đựng 2 xilanh rồi rút phần bơm sau đó Q đậy lại và bẻ 1 lọ nước cất và cắm kim vào hút nước cất vào xilanh đã chứa ma túy; Q lắc đều cho ma túy tan vào nước cất rồi chia vào 02 xilanh làm 2 phần bằng nhau; Q sử dụng 01 xilanh còn đưa H 1 xilanh. Q tiêm ma túy trong khu mộ còn H ra khu vực đường tiếp giáp ruộng để tiêm rồi vứt xilanh ở gần đó; đến 18h40’ Công an xã H phát hiện đã đưa cả hai về trụ sở làm việc, khoảng 21h cùng ngày, Lê Đức H và Đỗ Văn Q xin đầu thú khai nhận hành vi của mình.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Đức H và Đỗ Văn Q không thu giữ được gì liên quan đến vụ án.

Tiến hành test chất ma túy trong nước tiểu của Lê Đức H và Đỗ Văn Q kết quả dương tính với chất ma túy OPI.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã tiến hành giám định chất ma túy trong 02 xilanh bằng nhựa loại 3ml gắn kim tiêm đã qua sử dụng và 01 mảnh giấy kẻ ôly kích thước (3,8 x 3,8)cm được niêm phong trong túi chuyên dụng và 02 chai đựng nước tiểu của Đỗ Văn Q và Lê Đức H được niêm phong.

Kết luật giám định số 4210/KL-KTHS ngày 31/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh T. Kết luận:

- Tìm thấy chất ma tuý, loại Heroine (Heroin) trên 02 xilanh bằng nhựa loại 3m1 gắn kim tiêm, đã qua sử dụng của túi niêm phong gửi giám định;

- Tìm thấy chất ma túy, loại: Heroine (Heroin) trên mảnh giấy kẻ ôly kích thước (3,8x3,8)cm của túi niêm phong gửi giám định;

- Tìm thấy chất ma túy, loại: Morphine, Codeine trong mẫu nước tiểu của Đỗ Văn Q, Lê Đức H gửi đến giám định.

Về vật chứng:

- 01 xe máy nhãn hiệu HYOSUNG, màu xanh đen, BKS 36AS-011.25 chủ sở hữu Lê Đức H.

- Các đồ vật là công cụ để sử dụng ma túy: 02 vỏ bọc bơm kim tiêm nhãn Banapha đã bị xé rách; 02 xilanh bằng nhựa loại 3ml có gắn kim tiêm đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy dạng giấy kẻ ôly kích thước (3,8x3,8)cm; 01 ống thuỷ tinh dạng ống đựng nước cất nhãn Novocain 3% đã bị vỡ mất một phần đầu ống và 01 ống thuỷ tinh dạng ống đựng nước cất nhãn Novocain 3% đang còn nguyên vẹn.

Cáo trạng số 78/CTr-VKSKV4 ngày 05 tháng 02 năm 2026 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa đã truy tố các bị cáo Lê Đức H và Đỗ Văn Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Bị cáo Lê Đức H theo điểm h khoản 2 Điều 255, bị cáo Đỗ Văn Q theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi năm 2025).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên, sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân người phạm tội; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm h khoản 2 Điều 255 BLHS (Đối với bị cáo H); khoản 1 Điều 255 BLHS (Đối với bị cáo Q); điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi năm 2025); Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội; tuyên bố các bị cáo Lê Đức H và Đỗ Văn Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”; đề nghị mức hình phạt đối với Lê Đức H từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù; Đỗ Văn Q từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu HYOSUNG, BKS: 36AS-011.25 của Lê Đức H; tịch thu tiêu hủy 02 vỏ bọc bơm kim tiêm nhãn Banapha đã bị xé rách; 02 xilanh bằng nhựa loại 3ml có gắn kim tiêm đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy dạng giấy kẻ ôly kích thước (3,8 x 3,8)cm; 01 ống thuỷ tinh dạng ống đựng nước cất nhãn Novocain 3% đã bị vỡ mất một phần đầu ống và 01 ống thuỷ tinh dạng ống đựng nước cất nhãn Novocain 3% đang còn nguyên vẹn và buộc mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo Lê Đức H và Đỗ Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên, lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội, cùng vật chứng đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ để kết luận vào khoảng 14h ngày 27/10/2025 Lê Đức H là người đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích lại rủ Đỗ Văn Q đi cầm cố điện thoại của H lấy tiền mua ma túy và tìm địa điểm tại khu vực nghĩa trang T2 xã H, tỉnh Thanh Hóa để tổ chức sử dụng ma túy cho nhau; Đỗ Văn Q là người đi cầm cố điện thoại của H lấy tiền mua ma túy, mua xi lanh, nước cất và trực tiếp pha ma túy để cả hai cùng sử dụng. Do đó hành vi nêu trên của bị cáo Lê Đức H và Đỗ Văn Q đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi năm 2025) đối với Lê Đức H; khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi năm 2025) đối với Đỗ Văn Q như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa truy tố theo tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi năm 2025) đối với Lê Đức H;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi năm 2025) đối với Đỗ Văn Q;

Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Đức H và Đỗ Văn Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt:

Bị cáo Lê Đức H 09 (Chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/10/2025.

Bị cáo Đỗ Văn Q 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/10/2025.

Vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 môtô nhãn hiệu HYOSUNG, BKS 36AS-011.25 xe đã qua sử dụng; tịch thu tiêu hủy 01 túi niêm phong mã số PS3 2008332 và 01 túi niêm phong mã số PS324160599 (Chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng số 69/BBGN2026 ngày 13/3/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - Thanh Hóa)

Án phí: Buộc các bị cáo Lê Đức H và Đỗ Văn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6 ,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.