Bản án 45/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 15/6/2023, Rơ Mah Đ đi chơi cùng với Siu Đ1 và Siu N. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì N rủ Đ và Đ1 đi trộm cắp tài sản thì tất cả đồng ý. Cả ba đi tới nhà anh Rơ Mah Ph ở cùng làng B, xã Ch thì phát hiện không có người nên tất cả trèo hàng rào đi vào khu vực cửa bên hông nhà anh Ph. Sau đó Đ đứng ngoài canh chừng còn N và Đ1 cạy cửa đi vào nhà anh Ph lục tìm tài sản. Lúc này N lấy được 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A03 màu đen, còn Đ1 lấy được 01 chiếc cưa máy nhãn hiệu Kamastu KM 2500 màu đỏ, sau đó tất cả đi về. Hôm sau, N mang điện thoại đi bán cho anh Trần Công D, ở làng N2, xã Ch, huyện G được số tiền 800.000 (tám trăm ngàn) đồng, còn chiếc máy cưa thì đến ngày 22/6/2023 Đ mang đi bán cho anh Rơ Lan T, ở làng L, xã Ch, huyện G được số tiền 700.000 (bảy trăm ngàn) đồng. Toàn bộ số tiền bán tài sản trộm cắp có được Đ, N và Đ1 đã cùng nhau tiêu xài hết. Ngày 16/6/2023 anh Ph về nhà phát hiện sự việc nên đã trình báo Cơ quan Công an. Ngày 05/7/2023 Rơ Mah Đ đến Công an xã Ch, huyện G đầu thú.

Tại Kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐGTS ngày 12/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03 Core, màu đen, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 15/6/2023 có giá trị là 1.380.000đ; 01 máy cưa xăng nhãn hiệu Kamastu KM 2500, màu đỏ đen đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 15/6/2023 có giá 1.230.000 đồng. Tổng giá trị tài sản có giá 2.610.000 (hai triệu sáu trăm mười ngàn) đồng.

Quá trình điều tra xác định hành vi của Siu N và Siu Đ1 đã có dấu hiệu của tội trộm cắp tài sản, tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi Siu Đ1 và Siu N đều chưa đủ 16 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã chuyển Cơ quan có thẩm quyền để xử lý hành chính theo quy định.

Quá trình giải quyết vụ án xác định anh Trần Công D và anh Rơ Lan T khi mua điện thoại và cưa máy do N và Đ bán thì anh T và anh D không biết tài sản này là do trộm cắp mà có, đồng thời anh T và anh D đã giao nộp 01 điện thoại và 01 máy cưa đã mua nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm đối với anh Trần Công D và anh Rơ Lan T.

Cơ quan điều tra xác định 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03 Core, màu đen, đã qua sử dụng và 01 máy cưa xăng nhãn hiệu Kamastu KM 2500, màu đỏ đen đã qua sử dụng do anh D và anh T giao nộp là tài sản của anh Rơ Mah Ph nên đã trả lại tài sản cho anh Ph, anh Ph đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. Anh Rơ Lan T đã được gia đình Siu Đ1 bồi thường số tiền 800.000 (tám trăm ngàn) đồng, anh T đã nhận tiền và không có yêu cầu gì khác. Anh Trần Công D không có yêu cầu bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 29 tháng 9 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Rơ Mah Đ về “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Diễn biến tại phiên tòa:

Bị cáo Rơ Mah Đ thừa nhận thực hiện hành vi, đồng ý về tội danh, điều luật bị truy tố, không có ý kiến kêu oan và trình bày có đưa cho cha mẹ 500.000 đồng để trả và lấy lại điện thoại mà Siu N đã cầm cố cho anh D.

Anh Trần Công D xác định có cầm cố 01 điện thoại di động và đã được cha mẹ của những người trộm cắp trả lại số tiền số tiền 800.000 đồng để lấy lại điện thoại được cầm cố trước khi Cơ quan điều tra đến làm việc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại, đầu thú quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 18 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Rơ Mah Đ phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Rơ Mah Đ 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2023.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, buộc bị cáo Rơ Lan Đ phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.