Bản án 45/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28/01/2021 tại ngã tư Tăng Láng, xã Xuân Thành, huyện Yên Thành, tổ công tác Công an xã Xuân Thành phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ niêm phong 01 khối hình hộp chữ nhật của Nguyễn Văn M , sinh năm 1993, trú tại xóm Phan Thanh, xã Long Thành, Yên Thành. M khai đã đến nhà Phan Đ Q mua 01 (một) bánh pháo loại 49 quả với số tiền 1.500.000 đồng.

Từ lời khai của M là mua của Phan Đ Q , Công an huyện Yên thành đã điều tra mở rộng; và đã bắt quả tang Đ đang bán cho Phan Đ Q ; tại xóm Văn Sơn, xã Văn Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An 09 (mười) bánh pháo, loại 49 quả chưa kịp giao nhận tiền. Bị cáo còn khai nhận vừa bán cho Nguyễn Thọ Đ 09 (chín) bánh pháo, loại 49 quả với giá 12.000.000 đồng. Bị cáo còn khai nhận đã bán 06 bánh pháo, trong đó có 04 bánh pháo loại 49 quả và 02 bánh pháo loại 36 quả cho Phan Đ Q ở xóm Văn Sơn, xã Văn Thành, huyện Yên Thành và bán cho Q với giá 6.500.000 đồng số tiền này hai biij cáo đã giao cho nhau.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Hữu Đ khai: Trong tháng 01 năm 2021, bị cáo đã mua của những người không quen biết tên sự, và một người đàn bà không biết tên địa chỉ với 27 bánh pháo nổ, có tổng khối lượng là 44,9 kg (bốn mươi bốn phẩy chín kilôgam) với giá 18.250.000 đồng.

Ngoài ra, Quá trình điều tra ban đầu, Nguyễn Hữu Đ khai là đã mua pháo của đối tượng (giới thiệu tên là Khiêm ở xóm 3, xã Tân Sơn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An). Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của đối tượng Khiêm, đã phát hiện, thu giữ 02 (hai) bánh pháo có tổng khối lượng là 03 kg (ba kilôgam). Sau khi tiến hành lấy lời khai của Cao Xuân Khiêm và đối chất với Đ . Đ khẳng Đ Khiêm không phải là người đã bán 07 (bảy) bánh pháo cho Đ mà là một người khác. Khiêm khai nhận số pháo trên do Khiêm mua của một người đàn ông không quen biết ở Bến xe Nước Ngầm, Hà Nội.

Ngày 29/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành đã tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà ở của Phan Đ Q ở xóm Văn Sơn, xã Văn Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. đã phát hiện thu giữ 05 (năm) khối hình hộp chữ nhật.

Đồng thời tiến hành Khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Nguyễn Thọ Đ ở xóm Long Nam, xã Đồng Thành, huyện Yên Thành. Quá trình khám xét, đã phát hiện và thu giữ 09 (chín) khối hình hộp chữ nhật.

Tiến hành Khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Nguyễn Hữu Đ ở xóm 6, xã Tân Sơn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. đã phát hiện và thu giữ 02 khối hình hộp chữ nhật.

Ngày 29/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành đã tiến hành mở niêm phong xác Đ khối lượng lấy mẫu giám Đ và niêm phong lại, xác Đ khối lượng pháo thu giữ của các đối tượng cụ thể như sau:

- 10 (mười) bánh pháo thu giữ của Nguyễn Hữu Đ khi bắt quả tang có tổng khối lượng là 17 kg (mười bảy ki lô gam);

- 02 (hai) bánh pháo thu giữ tại nhà ở của Nguyễn Hữu Đ có tổng khối lượng 03 kg (ba kilôgam);

- 05 (năm) bánh pháo thu giữ tại nhà ở của Phan Đ Q có tổng khối lượng là 7,9 kg (bảy phẩy chín kilôgam);

- 09 (chín) bánh pháo thu giữ tại nhà ở của Nguyễn Thọ Đ , có tổng khối lượng là 15,3 kg (mười lăm phẩy ba kilôgam);

- 01 (một) bánh pháo thu giữ của Nguyễn Văn M , có khối lượng là 1,7 kg (một phẩy bảy kilôgam).

- 02 (hai) bánh pháo thu giữ của Cao Xuân Khiêm, có tổng khối lượng là 03 kg (ba kilôgam);

Tại Kết luận giám Đ số 198/KL- PC09 (Đ2-CN) ngày 05/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận: Các mẫu vật ký hiệu M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9 thu giữ của các đối tượng Nguyễn Hữu Đ , Phan Đ Q , Nguyễn Thọ Đ , Nguyễn Văn M , Cao Xuân Khiêm gửi tới giám Đ đều là Pháo, đều là loại pháo nổ.

Ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Resurrection Remixos màu đen. (điện thoại đã qua sử dụng)

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Nguyễn Hữu Đ , Phan Đ Q và Nguyễn Thọ Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, người chứng kiến và phù hợp với vật chứng mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã thu giữ được có tại hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 61/VKS - HS ngày 17 tháng 5 năm 2021 cũng như tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giữ nguyên Quyết Đ truy tố Nguyễn Hữu Đ , Phan Đ Q phạm tội “Buôn bán hàng cấm”; Nguyễn Thọ Đ “ tàng trữ hàng cấm”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Hữu Đ , Phan Đ Q , Nguyễn Thọ Đ không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Bị cáo Nguyễn Hữu Đ ; Phan Đ Q , Nguyễn Thọ Đ đã thành khẩn khai báo; Ngày 10/7/2020, Nguyễn Hữu Đ được Đồn biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lệ Thanh xác nhận việc Đ đã báo tin cho Đồn biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lệ Thanh phát hiện đối tượng vận chuyển lâm sản trái phép vụ việc đã được điều tra xử lý theo quy Đ của pháp luật; Bố đẻ của Nguyễn Hữu Đ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Bố đẻ của Phan Đ Q được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Bị cáo Nguyễn Thọ Đ : Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bố đẻ của Nguyễn Thọ Đ được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng Điều 65 của bộ luật Hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo.

Đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Điều 65 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ ;36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 05 năm

- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều ;Điều 65; khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Phan Đ Q .từ 21 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 42 đến 48 tháng.

- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thọ Đ . 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng

- Không đề nghị phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Áp dụng khoản 1, điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy số pháo còn lại 37,2 kg vật chứng của vụ án.

- Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 13.500.000 đồng.

- Truy thu số tiền 6.500.000 đồng từ Nguyễn Hữu Đ

- Đề nghị tịch thu bán hóa giá sung công quỹ nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Resurrection Remixos màu đen. (điện thoại đã qua sử dụng)

- Đối với chiếc xe máy chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loạiVision màu đỏ đen, BKS: 37L2 – 176.27, xe đã qua sử dụng mang tên Nguyễn Hữu Đ nhưng nguồn gốc tiền mua là của chị Hồ Thị H , sinh năm 1985; Nơi cư trú: xóm 6, xã Tân Sơn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, là vợ của Đ nên đề nghị trả lại cho chị Hồ Thị H .

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và trình bày sự hối hận với hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với người đàn ông tên Sự; người nam thanh niên và người phụ nữ là những đối tượng đã bán pháo và giao pháo cho Nguyễn Hữu Đ Tuy nhiên như bị cáo khai, quá trình điều tra chưa xác Đ được tên tuổi, lai lịch địa chỉ cụ thể của những đối tượng này. Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành sẽ tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với hành vi “Tàng trữ pháo” của Nguyễn Văn M và Cao Xuân Khiêm, do khối lượng pháo tàng trữ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự đã bị xử phạt hành chính nên không đề nghị.

Ngày 06/4/2021, Chủ tịch UBND huyện Yên Thành ra Quyết Đ xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn M và Cao Xuân Khiêm theo quy Đ tại điểm d, Khoản 4, Điều 10, Nghị Đ số 167/2013/NĐ - CP ngày 12 tháng 11 năm 2013.

NHẬN Đ CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết Đ tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy Đ của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết Đ của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết Đ tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Hữu Đ , Phan Đ

Q và Nguyễn Thọ Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, người chứng kiến và phù hợp với vật chứng mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã thu giữ được có tại hồ sơ vụ án. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng vụ án và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

[3]. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước trong quản lý một số loại hàng cấm tàng trữ, vận chuyển, lưu thông trên thị trường. Vì vậy cần phải xử lý bằng một mức án nghiêm mới có tác dụng cải tạo và phòng ngừa chung. Nhưng trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;

Đối với bị cáo Nguyễn Hữu Đ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 27 (hai mươi bảy) bánh pháo với tổng khối lượng là 44,9 kg (bốn mươi bốn phẩy chín kilôgam), tuy nhiên bị cáo thành khẩn khai báo; Ngày 10/7/2020, Nguyễn Hữu Đ được Đồn biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lệ Thanh xác nhận việc Đ đã báo tin cho Đồn biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lệ Thanh phát hiện đối tượng vận chuyển lâm sản trái phép và Đồn Biên phòng đã tổ chức lực lượng bắt giữ được đối tượng đang dùng xe công nông vận chuyển 5,476 m3 gỗ trái phép, vụ việc đã được điều tra xử lý theo quy Đ của pháp luật; Bố đẻ của Nguyễn Hữu Đ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s,t khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Xét đề nghị về hình phạt đối với bị cáo của Viện kiểm sát cũng là phù hợp.

Bị cáo Phan Đ Q phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 16 (mười sáu) bánh pháo với tổng khối lượng là 26,6 kg (hai mươi sáu phẩy sáu kilôgam), tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo; Bố đẻ của Phan Đ Q được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba.

+ Bị cáo Nguyễn Thọ Đ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 09 (chín) bánh pháo với tổng khối lượng là 15,3 kg (Mười lăm phẩy ba kilôgam, tuy nhiên bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo; Bố đẻ của Nguyễn Thọ Đ được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba.

Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có chỗ ở rõ ràng ngoài lần phạm tội này, các bị cáo sống tại địa phương chấp hành tốt các quy Đ của Pháp luật, nên chưa cần cách ly các bị cáo ra đời sống xã hội mà tiếp tục giao các bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương quản lý giám sát cũng là phù hợp.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, lao động thu nhập thấp, không có việc làm ổn Đ , nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5]. Vật chứng của vụ án gồm: Số pháo thu giữ của Nguyễn Hữu Đ có tổng khối lượng là 20 kg (hai mươi kilôgam); thu giữ tại nhà ở của Phan Đ Q , có khối lượng là 7,9 kg (bảy phẩy chín kilôgam); thu giữ tại nhà ở của Nguyễn Thọ Đ , có khối lượnglà 15,3 kg (mười lăm phẩy ba kilôgam); thu giữ của Nguyễn Văn M , có khối lượng là 1,7 kg (một phẩy bảy kilôgam);thu giữ của Cao Xuân Khiêm, có tổng khối lượng là 03 kg (ba kilôgam). ( đã lấy đi giám Đ còn lại 37,2 kg pháo ). Xét đây là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 12.000.000 đồng bán pháo của bị cáo Đ , 1.500.000 đồng bán pháo của bị cáo Q cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Số tiền bán pháo 6.500.000 đồng mà Nguyễn Hữu Đ bán pháo cho Phan Đ Q xét thấy đây là khoản tiền thu lợi bất chính nên cần truy thu

- Đối với hai chiếc điện thoại: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Resurrection Remixos màu đen. (điện thoại đã qua sử dụng) các bị cáo đã sử dụng để liên lạc thực hiện ahnhf vi phạm tội, nên cần tịch thu bán hóa giá sung công quỹ nhà nước.

- Đối với chiếc xe máy chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loạiVision màu đỏ đen, BKS: 37L2 – 176.27, xe đã qua sử dụng mang tên Nguyễn Hữu Đ nhưng nguồn gốc tiền mua là của chị Hồ Thị H , sinh năm 1985; Nơi cư trú: xóm 6, xã Tân Sơn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, là vợ của Đ nên đề nghị trả lại cho chị Hồ Thị H là hợp lý.

[6]. Đối với người đàn ông tên Sự, người nam thanh niên và người phụ nữ (không rõ lai lịch, địa chỉ) là những đối tượng đã bán pháo và giao pháo cho Nguyễn Hữu Đ (theo lời khai của Đ ). Tuy nhiên, quá trình điều tra chưa xác Đ được tên tuổi, lai lịch địa chỉ cụ thể của những đối tượng này. Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành sẽ tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với hành vi “Tàng trữ pháo” của Nguyễn Văn M và Cao Xuân Khiêm, do khối lượng pháo tàng trữ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Đã bị xử lý hành chính nên miễn xét

[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a

khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT Đ :

1.Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 190 ; điểm s,t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Bị cáo Nguyễn Hữu Đ 36 ( ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05( năm ) năm kể từ ngày tuyên án, Về tội " Buôn bán hàng cấm ".

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Bị cáo Phan Đ Q 21 ( hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42( bốn hai ) tháng kể từ ngày tuyên án, Về tội " Buôn bán hàng cấm ".

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự

Xử phạt Bị cáo Nguyễn Thọ Đ 15 ( mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30( ba mươi ) tháng kể từ ngày tuyên án, Về tội " tàng trữ hàng cấm ".

Giao bị cáo Nguyễn Hữu Đ cho Ủy ban nhân dân xã Tân Sơn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An quản lý, giám sát trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Phan Đ Q cho Ủy ban nhân dân xã Văn Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An quản lý, giám sát trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Thọ Đ cho Ủy ban nhân dân xã Đồng Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An quản lý, giám sát trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết Đ buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy Đ của pháp luật về thi hành án hình sự.

2.Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1, điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS: Công an huyện Yên Thành có trách nhiệm chuyển số vật chứng sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành để tiêu hủy số pháo còn lại: ( đã lấy đi giám Đ còn lại 37,2 kg pháo (Vật chứng hiện có tại kho vật chứng Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An).

- Trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loạiVision màu đỏ đen, BKS: 37L2 – 176.27 cho chị Hồ Thị H .

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 13.500.000 đồng. Hiện đang có tại tài khoản của chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành.

- Truy thu số tiền 6.500.000 đồng từ Nguyễn Hữu Đ

- Tịch thu bán hóa giá sung công quỹ nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Resurrection Remixos màu đen. (điện thoại đã qua sử dụng)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có mặt khi tuyên án có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.