Bản án 45/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Ma Trung H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái

Nguyên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 05/7/2017, H một mình đi bộ từ quán Karaoke Đèn Lồng, ở xóm TV, thị trấn TC, huyện Đ về nhà. Khi đi qua quán Karaoke Thiên Đường, thuộc xóm NL, thị trấn TC, huyện Đ, H nhìn thấy tại khu vực nhà để xe trong quán có dựng khoảng 04 chiếc xe mô tô, các phòng hát đều đóng cửa, không có người trông coi, H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H đi vào khu vực nhà để xe, đến gần xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS: 20N3-5947 để ở phía ngoài cùng bên phải theo hướng từ cổng đi vào, Hdùng chìa khóa mở ổ khóa điện (H khai chìa khóa H nhặt được ở đường từ trước) thì mở được, H dắt xe ra ngoài sân, ngồi lên xe và nổ máy, điều khiển xe đi đến nhà Dương Văn D, sinh năm 1993, trú tại xóm BĐ 1, xã TL, huyện Đ, Thái Nguyên ngủ nhờ (D không biết xe mô tô là do H trộm cắp). Sau đó H sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện đi lại. Ngày 11/7/2017, H điều khiển xe mô tô xuống xã BY, huyện Đ trộm máy bơm của ông Ma Quang S, sinh năm 1979, ở thôn TK, xã BY, huyện Đ thì bị phát hiện bắt giữ, công an xã BY, huyện Đ tạm giữ xe mô tô.

Ngày 15/7/2017, Ma Trung Hi đến Công an huyện Đ đầu thú về hành vi trộm cắp xe mô tô của mình.

Về phía người bị hại – anh Lô Văn Đ, sinh năm 1990, trú tại xóm PT, thị trân TC, huyện Đ, sau khi phát hiện bị mất xe mô tô, ngày 06/7/2017, anh Đ có đơn trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ về việc đêm ngày 05/7/2017, anh bị mất trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen bạc, BKS: 20N3-5947, số khung AY300810; số máy 5C63300868 để tại khu vực nhà xe của quán Karaoke Thiên Đường ở xóm NL, thị trấn TC, huyện Đ, Thái Nguyên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 28 ngày 18/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Định Hóa kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu đen bạc, BKS 20N3-5947, số khung AY300810; số máy 5C63300868 có giá trị 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).

Tại cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Định Hóa, Ma Trung H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của Hoài phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai của người bị hại, đặc điểm tài sản H trộm cắp của anh Đ đã thu hồi được.

Với hành vi nêu trên, tại bản cáo trạng số: 38 / CT-VKS ngày 05/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên, truy tố bị cáo Ma Trung H ra trước Toà án nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên để xét xử về tội: "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên toà, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Ma Trung H về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Ma Trung H, phạm tội « Trộm cắp tài sản ».

- Áp dụng : Khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 ; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Hoài từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 15/7/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu gì thêm, vì vậy không xem xét, giải quyết.

- Vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu đen bạc, BKS 20N3-5947, số khung AY300810; số máy 5C63300868. Ngày 24/7/2017, Công an xã BY bàn giao xe mô tô cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Định Hóa. Ngày 27/7/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Định Hóa đã trả cho anh Đ, hiện anh Đ đang quản lý, sử dụng. Chiếc chìa khóa H dùng để mở khóa điện xe mô tô BKS 20N3-5947, H khai đã bị rơi không rõ ở đâu nên không có căn cứ để xác minh truy tìm.

- Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đào Anh T – Trợ gúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thái Nguyên nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự; đề nghị của Đại diên Viện kiểm sát về các tình tiết giản nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo, sự thành khẩn của bị cáo; thái độ ăn năn, hối cải của bị cáo; để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của chính sách, pháp luật của Nhà nước, giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện, đầy đủ chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai báo của người bị hại về với thời gian, địa điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, đặc điểm tài sản bị cáo lấy trộm đã thu hồi được và các tài liệu chứng cứ khác cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại Kết luận định giá tài sản số 28 ngày 18/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Định Hóa kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu đen bạc, BKS 20N3-5947, số khung AY300810; số máy 5C63300868 có giá trị 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).

Tại phiên tòa ngày hôm nay, người bào chữa cho bị cáo H , bị cáo H không có tranh luận, bào chữa gì chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giản nhẹ mức hình phạt để sớm về đoàn tụ với gia đình.

Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ xác định Ma Trung H phạm tội tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng ..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”

Việc truy tố bị cáo H về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với Hoài là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo H đã được xác định rõ ràng, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến quyền quản lý, sở hữu tài sản hợp pháp của công dân.

Xét về nhân thân của bị cáo thấy bi cáo H có nhân thân xấu: Bản thân bị cáo có trình độ văn hóa, có trình độ nhận thức để điều khiển hành vi, xử sự của bản thân cho đúng với qui định của pháp luật, nhưng do ham ăn chơi đua đòi nên bị cáo đã nghiện ma túy; bị cáo biết hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, song với ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi trộm cắp tài sản trong vụ án này chưa bị phát hiện, bị cáo tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản bị Công an xã BY xử phạt vi phạm hành chính.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tỏ ra ăn năn, hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú; vi vậy, bị cáo được hưởng thêm tình tết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1Điều 48 BLHS.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự đối với bị cáo, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để bị cáo tập trung cải tạo là thỏa đáng, mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Mức hình phạt tù mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo còn có thể bị phạt tiền theo qui định tại khoản 5 Điều 138 Bộ luật hình sự . Xét thấy, bị cáo không có tài sản riêng, sống phụ thuộc gia đình, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu đen bạc, BKS 20N3-5947, số khung AY300810; số máy 5C63300868 của anh Lô Văn Đ, ngày 27/7/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Định Hóa đã trả cho anh Lô Văn Đ quản lý, sử dụng. Chiếc chìa khóa H dùng để mở khóa điện xe mô tô BKS 20N3-5947, H khai đã bị rơi không rõ ở đâu nên không có căn cứ để xác minh truy tìm.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại – anh Lô Văn Đ đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu gì thêm. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Hoài phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Ma Trung H phạm tội: "Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; các điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ma Trung H 12 ( mười hai ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 15 tháng 7 năm 2017. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 138 Bộ luật hình sự đối với bị cáo

Áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo Hoài trong thời hạm 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Về án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Ma Trung H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo; báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tròn, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Vắng mặt người bị hại. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.