Bản án 44/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Qua mối quan hệ xã hội Nguyễn Xuân S biết Lê Quốc K có ma tuý Methamphetamine, thường gọi là ma tuý “đá” bán. Khoảng 19 giờ ngày 15/04/2025, do có nhu cầu sử dụng ma túy “đá” S gọi điện cho K qua ứng dụng Zalo hỏi mua 500.000 đồng, K đồng ý hẹn S đến gần nơi ở của K thuộc khu vực phường B, thành phố Hải Phòng để giao dịch. S đi đến điểm hẹn gặp và mua của K một túi ma tuý “đá” với giá 500.000 đồng. Sau đó S mang túi ma tuý về nhà lấy bộ dụng cụ sử dụng một ít, số ma tuý còn lại cùng dụng cụ sử dụng (gồm 01 nắp chai gắn ống hút bằng nhựa và “cóng” thủy tinh) S giấu trong cốp xe mô tô mục đích để sau sử dụng. Chiều ngày 16/04/2025, có Vũ Văn C, là bạn gọi rủ S đi uống bia ở khu vực chợ P1, (U) S đồng ý và hẹn sẽ đến muộn chút. C đến quán bia ngồi uống trước đợi S; được một lúc thì C gặp bạn Nguyễn Hùng C1 cũng đang uống bia tại quán. Sẵn có hơi “men” trong người C nảy sinh ý định sử dụng ma tuý, nên rủ C1 đi mua ma tuý sử dụng, C1 đồng ý. Khi C và C1 chuẩn bị rời quán thì đúng lúc S đến. C rủ luôn S đi sử dụng ma tuý “đá”, S đồng ý và nói S có sẵn ma tuý “đá” mang theo rồi. Thấy vậy C rủ S, C1 đến nhà Lê Công D ở tổ B, khu H, phường Y, tỉnh Quảng Ninh để cả bọn chơi cho kín đáo. Khoảng 19 giờ cùng ngày cả bọn đến nhà D, C rủ D và đặt vấn đề sử dụng ma tuý tại nhà D; D đồng ý và dẫn cả bọn vào trong phòng ngủ của mình. S lấy túi ma tuý đá và chiếc nắp chai gắn ống hút nhựa và ống thuỷ tinh có bầu tròn “cóng” chứa ma tuý đưa cho C, thấy còn thiếu bình hút nên D đi lấy 01 vỏ chai nhựa đưa cho C để Công vặn nắp vào chai, ráp thành 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý “đá” hoàn chỉnh. Lắp xong, C châm lửa vào “cóng” để C, S, D, C1 thay phiên nhau hút, mỗi người sử dụng được một đến hai lần thì hết số ma tuý trong “cóng”. C tiếp tục đổ hết số ma túy “đá” của S vào trong bầu tròn “cóng” thủy tinh rồi tiếp tục châm lửa để cả bọn hút. Bốn người sử dụng đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày thì hết số ma tuý. Lúc này, C1 hỏi xin S ống thủy tinh có “cóng” cả bọn vừa dùng, S đồng ý và tháo ra đưa cho C1. Do chưa đủ liều “tức phê”, C bảo S tìm hỏi mua thêm 500.000 đồng ma tuý “đá” nữa để mọi người chơi tiếp, S đồng ý. S lại gọi điện cho K qua ứng dụng Z hỏi mua 500.000 đồng ma tuý đá, K đồng ý bảo S đến điểm hẹn lần trước để mua bán. Sau đó C đi ra quán sửa chữa điện thoại của anh Bùi Thế H2 ở cạnh chợ P1 cầm cố chiếc điện thoại của mình được 3.000.000 đồng, rồi quay lại nhà D đưa cho S 500.000 đồng. S cầm tiền đi đến điểm hẹn mua của K một túi ma tuý đá với giá 500.000 đồng. S mang túi ma tuý về đưa cho C; do trước đó C1 đã xin chiếc “cóng” nên bộ dụng cụ thiếu, thấy vậy D đi lấy chiếc “cóng” của mình đưa cho C, để Công lắp vào bộ dụng cụ sử dụng ma tuý. Lắp ráp xong, C đổ toàn bộ số ma tuý S vừa mua vào “cóng” rồi châm lửa để C, S, D, C1 thay phiên nhau sử dụng. Cả bọn hút đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì hết số ma túy trong “cóng”, nên rủ nhau ra về.

Đến ngày 19/4/2025, Công an phường Y triệu tập các đối tượng trong diện quản lý sử dụng trái phép chất ma tuý, trong đó có: Vũ Văn C, Nguyễn Xuân S, Lê Công D và Nguyễn Hùng C1. Lấy mẫu nước tiểu xét nghiệm, kết quả trong mẫu nước tiểu thu của C, S, D và C1 đều dương tính với ma tuý. Quá trình điều tra D tự nguyện giao nộp: 01 ống thuỷ tinh dài 15cm, một đầu thẳng, một đầu được uốn cong có bầu tròn, bên trong bầu tròn dính chất dạng vết màu trắng đục. Ngoài ra còn thu giữ của S: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI, vỏ màu đen, bên trong lắp sim số: 0346.529.882;

Ngày 06/5/2025, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Quốc K tại tổ dân phố số A G, phường B, thành phố Hải Phòng. Vật chứng thu giữ trong phòng trọ của K:

- 01 chiếc quần đùi màu đen, trong túi quần phía trước bên phải có 01 lọ thủy tinh màu nâu, cao 06cm, đường kính 03cm, nắp nhựa màu trắng, bên trong có 02 túi nilon kích thước (02 x 03)cm và (04 x 06)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (kí hiệu M6, M7);

- 01 quần dài màu ghi có in chữ Lam T3, bên trong túi quần phía trước bên trái có 01 túi nilon màu trắng kích thước (2,5 x 2,5)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (kí hiệu M5); 01 ống thủy tinh màu trắng dài 20cm, một đầu thẳng, một đầu uốn cong có bầu tròn, bên trong bầu tròn dính chất dạng vết màu nâu (kí hiệu M4); 30 vỏ túi nilon màu trắng cùng kích thước (02 x 02)cm;

- 01 chai nhựa màu trắng, nắp nhựa màu trắng được đục 02 lỗ nhỏ, một lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu trắng, dài 25cm, lỗ còn lại gắn ống thủy tinh màu trắng dài 15cm, một đầu thẳng, một đầu được uốn cong có bầu tròn, bên trong bầu tròn dính chất dạng vết màu nâu (kí hiệu M3);

- 01 quần bò dài màu đen, bên trong túi quần phía trước bên phải có 01 túi nilon màu trắng kích thước (04 x 6,5)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (kí hiệu M2);

- 01 quần bò màu xanh, bên trong túi quần phía trước bên phải có 01 túi nilon màu trắng kích thước (03 x 04)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (kí hiệu M1).

Ngoài ra còn thu giữ của K: một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu xanh, bên trong lắp sim số 0793.298.585 và 600.000 đồng.

* Tại bản kết luận giám định số 464/KL-KTHS và số 466/KL-KTHS, ngày 24 tháng 4 năm 2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Q, kết luận:

- Chất dạng vết màu trắng đục trong bầu tròn ống thuỷ tinh (ghi thu của D) gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng: dạng vết không xác định được.

- Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Vũ Văn C, Lê Công D, Nguyễn Xuân S và Nguyễn Hùng C1.

* Tại bản kết luận giám định số 550/KL-KTHS, ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Q, kết luận:

- Mẫu vật kí hiệu M1 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 0,826 gam;

- Mẫu vật kí hiệu M2 đến M7 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng 2,836 gam; M3, M4 dạng vết không xác định được khối lượng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Vũ Văn C, Nguyễn Xuân S, Lê Công D và Lê Quốc K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Ngoài ra K còn khai: số ma tuý 02 lần bán cho S và ma tuý cất giấu tại nơi ở bị Công an thu giữ là của K; nguồn gốc K mua của những người đàn ông không quen biết tại khu vực ngã tư N, Hải Phòng với tổng số tiền là 4.500.000 đồng, mục đích chia nhỏ bán kiếm lời, sử dụng. Các bị cáo Vũ Văn C, Nguyễn Xuân S, Lê Công D khai nhận việc C rủ và cho S, D, Nguyễn Hùng C1 sử dụng ma túy C không yêu cầu mọi người phải đóng góp gì và không phải trả tiền cho C; quá trình sử dụng ma túy có Nguyễn Hùng C1 là bạn của C, C1 tự sử dụng ma túy không đưa mời ai không có hành vi giúp sức gì cho các bị cáo; bị cáo D đồng ý cho các bị cáo sử dụng ma túy tại nơi ở của bị cáo D không yêu cầu phải trả thù lao gì.

Người chứng kiến là Nguyễn Hùng C1, vắng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra có lời khai thể hiện nội dung: khoảng 17 giờ ngày 16/4/2025 Vũ Văn C rủ anh vào nhà Lê Công D, tại nhà D anh được C, D, S cho sử dụng ma túy cùng và anh đã cùng C, S, D sử ma túy 02 lần, lần đầu ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy là S, lần thứ 2 ma túy do S đi mua từ tiền C đưa, sau khi sử dụng ma túy lần đầu xong anh xin “cóng” và được S cho nên khi lần sử ma túy lần thứ hai dụng cụ sử dụng ma túy là của bị cáo D; “cóng” anh xin được anh đã làm mất. Quá trình sử dụng ma túy, anh không giúp sức gì và không phải trả tiền cho C, S, D.

Người chứng kiến là anh Nguyễn Thanh B và anh Nguyễn Thừa P quá trình điều tra có lời khai thể hiện nội dung: anh Nguyễn Thanh B, anh Nguyễn Thừa P và bị cáo Lê Quốc K cùng đi làm thuê và cùng ở chung nhà trọ tại thôn A, xã B, thành phố T, thành phố Hải Phòng. Sáng ngày 06/5/2025 các anh chứng kiến Công an kiểm tra chỗ ở của Lê Quốc K, chứng kiến vật chứng thu giữ khi khám xét chỗ ở của K đúng như cáo trạng mô tả. Việc K cất giấu ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy các anh không biết.

Tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có các tài liệu sau: Biên bản làm việc ngày 19/4/2025 đối với Vũ Văn C, Nguyễn Hùng C1, Nguyễn Xuân S, Lê Công D khi phát hiện dấu hiệu tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Biên bản khám xét nơi ở của Lê Công D, Biên bản khám xét nơi ở của Lê Quốc K, biên bản niêm phong tài liệu đồ vật bị tạm giữ, Bản ảnh vật chứng thu giữ khi thực hiện khám xét nơi ở của D, của K; lời khai của anh Bùi Thế H2; các tài liệu có nội dung thống nhất, phù hợp lời khai của các bị cáo, phù hợp lời khai của người chứng kiến, người làm chứng.

Tại bản cáo trạng số 4596/CT-VKSKV2 ngày 26/08/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh truy tố các bị cáo Vũ Văn C, Nguyễn Xuân S, Lê Công D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Lê Quốc K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa kiểm sát viên trình bày luận tội các bị cáo với đề nghị kết tội các bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Vũ Văn C, Nguyễn Xuân S, Lê Công D; riêng bị cáo Nguyễn Xuân S còn bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo Lê Công D được áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Quốc K. Đề nghị xử phạt: bị cáo Vũ Văn C từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2025; bị cáo Nguyễn Xuân S từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2025; bị cáo Lê Công D từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2025; bị cáo Lê Quốc K từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù thời hạn tù tính từ 06/5/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, ngoài ra đề nghị xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp theo quy định.

Tại phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận với kết luận của đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Xuân S, Lê Quốc K đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phat; bị cáo Vũ Văn C, Lê Công D không nói gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trên cơ sở các chứng cứ trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: khoảng 19 giờ 00 phút ngày 16/4/2025, tại chỗ ở của Lê Công D thuộc tổ B, khu H, phường Y, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Văn C, Nguyễn Xuân S, Lê Công D có hành vi tổ chức cho nhau và tổ chức cho Nguyễn Hùng C1 sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine; số ma túy này do S mua của Lê Quốc K vào các ngày 15/4/2025 và 16/4/2025, tại khu vực phường B, thành phố Hải Phòng, với giá 1.000.000 đồng. Ngoài ra, K còn cất giấu trái phép 0,826 gam ma túy loại Ketamine và 2,836 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để bán.

Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Văn C, Nguyễn Xuân S, Lê Công D đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự

Hành vi của bị cáo Lê Quốc K đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do bị cáo K đã thực hiện tội phạm trước ngày Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2025), nên áp dụng Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) quy định về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhẹ hơn so với Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025), có lợi hơn cho người phạm tội, nên truy tố bị cáo K theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hành vi phạm tội của các bị cáo đều có khung hình phạt tù từ 7 năm đến 15 năm, cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người đúng tội.

Bị cáo Lê Quốc K phạm tội độc lập nên K phải chịu trách nhiệm độc lập về tội phạm bị cáo thực hiện.

Bị cáo K bán 02 lần ma túy cho bị cáo S, K đã nhận của S số tiền 1.000.000đồng (một triệu đồng), đã thu được của K 600.000đồng (sáu trăm nghìn đồng), nên cần truy thu tiếp 400.000đồng (bốn trăm nghìn đồng) của K để nộp ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Xử phạt bị cáo Vũ Văn C 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 19/4/2025.

2.Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân S 07 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 19/4/2025.

3.Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lê Công D phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Xử phạt bị cáo Lê Công D 7 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 19/04/2025.

4. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lê Quốc K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Xử phạt bị cáo Lê Quốc K 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 06/05/2025.

5.Áp dụng điểm a,b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 464/KL-KTHS ngày 24/4/2025, phong bì số 550/KL-KTHS ngày 12/5/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Q; 01 quần dùi màu đen; 01 quân dài màu ghi chữ chữa Lam Thạch; 01 quần bò màu đen; 01 quần bò màu xanh; 30 vỏ túi Nilon; 01 chai nhựa màu trắng có kích thước (2cm x 2cm); 01 chai nhựa màu trắng, nắp bằng nhựa trắng được được đục 02 lỗ nhỏ, một lỗ có gắn ống hút nhựa màu trắng; 01 ống hút nhựa màu trắng dài 25cm; 01 nắp chai nhựa màu trắng được đục 02 lỗ nhỏ, 01 bật lửa màu cam.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu REDMI XIAOMI; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu xanh và số tiền 600.000đồng (sáu trăm nghìn đồng)

(Hiện trạng toàn bộ vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 40/BB-THA ngày 15/09/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2- Quảng Ninh; theo phiếu nhập kho theo công văn số A1347/CV-CQCSĐT ngày 02/06/2025 tại Phòng giao dịch số 08 Kho bạc Nhà nước khu vực 3)

Truy thu của bị cáo Lê Quốc K số tiền 400.000đồng (bốn trăm nghìn đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

6.Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc các bị cáo Vũ Văn C, Nguyễn Xuân S, Lê Công D, Lê Quốc K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử sơ thẩm công khai, có mặt các bị cáo, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.