Bản án 44/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau:

Lúc 19 gi 35 phút ngày 25/6/2022, tại hành lang nhà bà Nguyễn Thị C1, sinh năm 1968, cư trú khu D, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tiền Giang, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tiền Giang phối h p Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C kiểm tra phát hiện Nguyễn Quang C đang tổ ch c đánh bạc bằng hình th c lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền và tổ ch c đánh bạc dưới hình th c bán số thông qua việc lắc tài xỉu cho các đối tư ng, gồm: Nguyễn Hồng Đ, sinh năm 1975, thư ng trú 256/45 ấp B, xã Đ, huyện H, TP. Hồ Chí Minh; Cao Minh T, sinh năm 1981, thư ng trú ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Đinh Khởi X, sinh năm 1979, thư ng trú khu D, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nguyễn Bá Mạnh L1, sinh năm 1968, thư ng trú ấp E, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Lê Hoàng H2, sinh năm 1965, thư ng trú khu D, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Trần Kim P, sinh năm 1986, thư ng trú ấp T, xã M, huyện M, tỉnh Vĩnh Long; Nguyễn Tấn L2, sinh năm 1988, thư ng trú ấp M, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Đinh Viết H3, sinh năm 1986, thư ng trú ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Cao Thị N3, sinh năm 1980, thư ng trú ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Võ Thị Kim T1, sinh năm 1976, thư ng trú ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Phạm Văn Q, sinh năm 2000, thư ng trú ấp D, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Hồ Thị C2, sinh năm 1975, thư ng trú ấp A, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Võ Quang T2, sinh năm 1998, thư ng trú Khu B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nguyễn Chiêu H4, sinh năm 1999, thư ng trú Khu B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nguyễn Thị C1, sinh năm 1968, thư ng trú Khu B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Kết quả điều tra bị cáo Nguyễn Quang C khai nhận như sau:

Để có tiền tiêu xài, C nảy sinh ý định tổ ch c cho các đối tư ng đánh bạc với hình th c lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền rồi C thu tiền xâu bằng cách chia đôi số tiền thắng cư c của ngư i làm cái khi 03 m t trên 03 hột xí ngầu bằng nhau (thư ng gọi là bão). Ngoài ra, C còn tổ ch c cho các đối tư ng đánh bạc dưới hình th c bán số thông qua việc lắc tài xỉu, cách chơi như sau: ngư i chơi sẽ mua 03 con số t ngư i bán với số tiền cư c tùy ý, khi ngư i làm cái lắc đư c 03 hạt xí ngầu có 03 số trùng với số mà ngư i mua đã mua thì ngư i mua thắng theo tỷ lệ mua 01 thắng 26. Khi kết thúc buổi lắc tài xỉu thì số tiền thắng đư c chia đôi gi a ngư i làm cái và ngư i bán số, ngư i bán số trả cho C số tiền “xâu” tương ng tỉ lệ 2/10 tổng số tiền thắng.

C chuẩn bị dụng cụ phục vụ việc đánh bạc gồm: 01 thanh nam châm để kiểm tra hạt xí ngầu của ngư i làm cái, 01 gói thuốc lá hiệu 555 tư ng trưng cho “tài”, 01 gói thuốc lá hiệu Jet tư ng trưng cho “xỉu”, 12 lá bài tây để ngư i chơi dằn lên tiền khi đ t cư c; đồng th i rủ rê các con bạc đến chơi tại tụ điểm của mình. Chiều ngày 25/6/2022, do bị mất điện nên C h i bà Nguyễn Thị C1 (là hàng xóm của C) cho C sử dụng phần sân trước nhà bà C1 làm địa điểm tổ ch c đánh bạc khi nào có điện sẽ giải tán, bà C1 không đồng ý và đi vào nhà sau. Sau đó, C tự ý đến sân nhà bà C1 tổ ch c đánh bạc đến khi tr i mưa thì vào hành lang nhà của bà C1 để tiếp tục tổ ch c chơi.

Vào ngày 25/6/2022, tại tụ điểm đánh bạc do C tổ ch c nêu trên, khi ngư i tên K (không rõ họ tên địa chỉ) làm cái lắc ca đầu tiên, ngư i tên Ú (không rõ họ tên địa chỉ) phụ giúp thu tiền nh ng ngư i thua để chung cho nh ng ngư i thắng (gọi là làm “vĩ”), ca lắc này không lắc ra “bão”. Sau khi kết thúc ca lắc, K giao lại cho Nguyễn Hồng Đ làm cái, Cao Minh T làm “vĩ”, Đ có đưa cho C 700.000 đồng tiền “bão”. Trong lúc Nguyễn Hồng Đ đang làm cái lắc tài xỉu thì bị Công an vào kiểm tra phát hiện.

Kết quả điều tra xác định nh ng ngư i tham gia chơi đánh bạc tại tụ điểm do Nguyễn Quang C tổ ch c vào ngày 25/6/2022 như sau:

Sau khi đối tư ng tên K (không rõ họ tên địa chỉ) giao lại ca lắc tài xỉu, Nguyễn Hồng Đ kêu Cao Minh T làm “vĩ” và h a sẽ cho tiền T. Trước khi bắt đầu lắc, Đ đưa cho T 7.800.000 đồng và kêu T dùng số tiền này để chung chi tiền thắng thua. Trong lúc làm cái, Đ không nhớ lắc bao nhiêu ván, có 01 ván bão thu đư c 1.400.000 đồng, Đ đưa số tiền bão 700.000 đồng cho C và cho T 100.000 đồng còn 600.000 đồng đưa T nhập vào số tiền dùng để đánh bạc. Khi bị Công an phát hiện có Hồ Thị C2 và Phạm Văn Q tham gia đ t cư c vào bên “xỉu” Chọn cư c số tiền 200.000 đồng, Q đ t cư c số tiền 500.000 đồng, Đinh Khởi X tham gia đ t vào bên “tài” cư c số tiền 200.000 đồng kết quả Đ lắc ra “xỉu” nhưng chưa kịp chung tiền thì bị bắt quả tang, số tiền đánh bạc Đ và T ném toàn bộ trên chiếu bạc không xác định thắng thua đư c bao nhiêu. Công an thu gi trên chiếu bạc số tiền 12.500.000 đồng (trong đó có 100.000 đồng là Nguyễn Tấn L2 tham gia đánh bạc dưới hình th c bán số).

Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Hồng Đ tham gia đánh bạc đư c xác định là 12.400.000 đồng + 800.000 đồng (gồm tiền bão Đ đưa cho C và tiền cho T) + 200.000 đồng (tiền thắng cư c của X) = 13.400.000 đồng. Cao Minh T là đồng phạm với Đ nên số tiền T tham gia đánh bạc là 13.400.000 đồng. Do đó hành vi của Nguyễn Hồng Đ và Cao Minh T đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Võ Quang T2 đư c đối tư ng tên T3 (không rõ họ tên địa chỉ) rủ vào tụ điểm của C giúp T3 gi tiền để đánh bạc dưới hình th c bán số thông qua việc lắc tài xỉu và h a sẽ cho tiền T2 thì T2 đồng ý, T3 đưa cho T2 gi số tiền 9.500.000 đồng mục đích để bán số và dùng số tiền này để tính toán chung chi tiền thắng thua cho các đối tư ng tham gia đánh bạc. Tuy nhiên, do bận việc cá nhân nên T2 đến nhà Nguyễn Chiêu H4 nh H4 đến tụ điểm lắc tài xỉu của C tổ ch c để gi tiền vốn, bán số dùm và h a sẽ cho tiền H4 tùy vào kết quả bán số thắng nhiều hay ít thì H4 đồng ý và nhận số tiền 9.500.000 đồng mà T2 đưa rồi đi đến tụ điểm đánh bạc của C tổ ch c. Khi đến nơi, H4 th a thuận với Nguyễn Hồng Đ về việc H4 bán số sẽ chia tiền thắng với Đ thì Đ đồng ý. Trước khi bị bắt, H4 chỉ bán đư c cho Nguyễn Tấn L2 số 1-3-6 với số tiền 100.000 đồng, H4 nhận tiền của L2 và đưa cho Đ, kết quả L2 thua.

Vậy tổng số tiền dùng để đánh bạc của Nguyễn Hồng Đ, Võ Quang T2 và Nguyễn Chiêu H4 là 9.600.000 đồng. Do đó hành vi của Võ Quang T2 và Nguyễn Chiêu H4 đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Riêng Cao Minh T do Đ chỉ kêu T làm “vĩ” lắc tài xỉu và T không biết việc Đ tham gia đánh bạc dưới hình th c bán số thông qua lắc tài xỉu nên không có căn c quy kết T phải chịu trách nhiệm đối với số tiền bán số.

Ngoài ra còn nh ng ngư i khác tham gia đánh bạc nhưng chưa đủ định lư ng để chịu trách nhiệm hình sự ho c bị xử phạt nhưng không kháng cáo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2023/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang C phạm tội “Tổ ch c đánh bạc” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Các bị cáo Nguyễn Hồng Đ, Cao Minh T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang C 01 (một) năm tù. Th i hạn tù tính t ngày bắt bị cáo để thi hành án, đư c tr đi th i gian tạm gi t ngày 26/6/2022 đến ngày 05/7/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Đ 09 (chín) tháng tù. Th i hạn tù tính t ngày bắt bị cáo để thi hành án, đư c tr đi th i gian tạm gi t ngày 26/6/2022 đến ngày 05/7/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Cao Minh T 06 (sáu) tháng tù. Th i hạn tù tính t ngày bắt bị cáo để thi hành án, đư c tr đi th i gian tạm gi t ngày 26/6/2022 đến ngày 05/7/2022.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, phần xử lý vật ch ng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 04 tháng 12 năm 2023, các bị cáo Nguyễn Quang C, Nguyễn Hồng Đ, Cao Minh T có đơn kháng cáo đối với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Quang C, Nguyễn Hồng Đ, Cao Minh T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã tuyên và có ý kiến xin đư c giãm nhẹ hình phạt, đư c áp dụng phạt tiền là hình phạt chính ho c đư c hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, m c độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng n ng trách nhiệm hình sự, xác định m c án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với các bị cáo là phù h p. Tại cấp phúc thẩm bị cáo có nộp bổ sung xác nhận về hoàn cảnh khó khăn của gia đình, tuy nhiên đây không là căn c để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn c điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Quang C, Nguyễn Hồng Đ và Cao Minh T, gi nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 25/6/2022, Nguyễn Quang C có tổ ch c cho các đối tư ng đánh bạc với hình th c lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền, C thu tiền xâu bằng cách chia đôi số tiền thắng cư c của ngư i làm cái khi 03 m t trên 03 hột xí ngầu bằng nhau (thư ng gọi là bão). Ngoài ra, C còn tổ ch c cho các đối tư ng đánh bạc dưới hình th c bán số thông qua việc lắc tài xỉu, cách chơi như sau: ngư i chơi sẽ mua 03 con số t ngư i bán với số tiền cư c tùy ý, khi ngư i làm cái lắc đư c 03 hạt xí ngầu có 03 số trùng với số mà ngư i mua đã mua thì ngư i mua thắng theo tỷ lệ mua 01 thắng 26. Khi kết thúc buổi lắc tài xỉu thì số tiền thắng đư c chia đôi gi a ngư i làm cái và ngư i bán số, ngư i bán số trả cho C số tiền “xâu” tương ng tỉ lệ 2/10 tổng số tiền thắng.

C chuẩn bị dụng cụ phục vụ việc đánh bạc gồm: 01 thanh nam châm để kiểm tra hạt xí ngầu của ngư i làm cái, 01 gói thuốc lá hiệu 555 tư ng trưng cho “tài”, 01 gói thuốc lá hiệu Jet tư ng trưng cho “xỉu”, 12 lá bài tây để ngư i chơi dằn lên tiền khi đ t cư c; đồng th i rủ rê các con bạc đến chơi tại tụ điểm của mình. Chiều ngày 25/6/2022, do bị mất điện nên C h i bà Nguyễn Thị C1 (là hàng xóm của C) cho C sử dụng phần sân trước nhà bà C1 làm địa điểm tổ ch c đánh bạc khi nào có điện sẽ giải tán, bà C1 không đồng ý và đi vào nhà sau. Sau đó, C tự ý đến sân nhà bà C1 tổ ch c đánh bạc đến khi tr i mưa thì vào hành lang nhà của bà C1 để tiếp tục tổ ch c chơi.

Vào ngày 25/6/2022, tại tụ điểm đánh bạc do C tổ ch c nêu trên, khi ngư i tên K (không rõ họ tên địa chỉ) làm cái lắc ca đầu tiên, ngư i tên Ú (không rõ họ tên địa chỉ) phụ giúp thu tiền nh ng ngư i thua để chung cho nh ng ngư i thắng (gọi là làm “vĩ”), ca lắc này không lắc ra “bão”. Sau khi kết thúc ca lắc, K giao lại cho Nguyễn Hồng Đ làm cái, Cao Minh T làm “vĩ”, Đ có đưa cho C 700.000 đồng tiền “bão”. Trong lúc Nguyễn Hồng Đ đang làm cái lắc tài xỉu thì bị Công an vào kiểm tra phát hiện.

Kết quả điều tra xác định hành vi của các bị cáo có kháng cáo như sau:

Sau khi đối tư ng tên K (không rõ họ tên địa chỉ) giao lại ca lắc tài xỉu, Nguyễn Hồng Đ kêu Cao Minh T làm “vĩ” và h a sẽ cho tiền T. Trước khi bắt đầu lắc, Đ đưa cho T 7.800.000 đồng và kêu T dùng số tiền này để chung chi tiền thắng thua. Trong lúc làm cái, Đ không nhớ lắc bao nhiêu ván, có 01 ván bão thu đư c 1.400.000 đồng, Đ đưa số tiền bão 700.000 đồng cho C và cho T 100.000 đồng còn 600.000 đồng đưa T nhập vào số tiền dùng để đánh bạc. Khi bị Công an phát hiện có Hồ Thị C2 và Phạm Văn Q tham gia đ t cư c vào bên “xỉu” Chọn cư c số tiền 200.000 đồng, Q đ t cư c số tiền 500.000 đồng, Đinh Khởi X tham gia đ t vào bên “tài” cư c số tiền 200.000 đồng kết quả Đ lắc ra “xỉu” nhưng chưa kịp chung tiền thì bị bắt quả tang, số tiền đánh bạc Đ và T ném toàn bộ trên chiếu bạc không xác định thắng thua đư c bao nhiêu. Công an thu gi trên chiếu bạc số tiền 12.500.000 đồng (trong đó có 100.000 đồng là Nguyễn Tấn L2 tham gia đánh bạc dưới hình th c bán số).

Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Hồng Đ tham gia đánh bạc đư c xác định là 12.400.000 đồng + 800.000 đồng (gồm tiền bão Đ đưa cho C và tiền cho T) + 200.000 đồng (tiền thắng cư c của X) = 13.400.000 đồng. Cao Minh T là đồng phạm với Đ nên số tiền T tham gia đánh bạc là 13.400.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C quy kết bị cáo Nguyễn Quang C phạm tội tổ ch c đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 322; Nguyễn Hồng Đ và Cao Minh T đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn c .

Đối với Nguyễn Quang C, bị cáo là ngư i trực tiếp tổ ch c cho các con bạc tham gia đánh bạc. Bị cáo không có tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đư c hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại cấp phúc thẩm Nguyễn Quang C có bổ sung giấy xác nhận của chính quyền địa phương, qua đó cho thấy sau khi sự việc xảy ra, chị Lê Thị Y đã ly hôn với bị cáo giao 02 con chung sinh 2012 và 2017 cho bị cáo nuôi. Bên cạnh đó bị cáo còn phải chăm sóc mẹ là Lê Thị B3 bị tai biến, cha Nguyễn Quang N1 mất s c lao động. Bị cáo C là lao động chính trong gia đình và có hoàn cảnh rất khó khăn.

Đối với Nguyễn Hồng Đ, bị cáo trực tiếp tham gia đánh bạc dưới hình th c lắc tài xỉu và bán số, bị cáo rủ bị cáo Cao Minh T làm “vĩ”. M t khác, bị cáo có nhân thân xấu ngày 26/12/2013, bị Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, th i gian thử thách là 04 năm về tội “tổ ch c đánh bạc”. Trong vụ án này, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên đư c hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Đ có nộp bổ sung xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh khó khăn của gia đình.

Đối với bị cáo Cao Minh T, trong vụ án này bị cáo chỉ đóng vai trò là ngư i giúp s c cho bị cáo Đ tham gia đánh bạc nên phải chịu m c hình phạt nhẹ hơn bị cáo Đ. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể là có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc: Ngày 12/9/2021 bị Công an huyện C ra quyết định số 0000522 xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng vì hành vi đánh bạc trái phép dưới hình th c lắc tài xỉu, đóng phạt ngày 14/10/2021 chưa đư c xóa mà lại tiếp tục tái phạm. Bị cáo đư c xác định phạm tội lần đầu thuộc trư ng h p ít nghiêm trọng và quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo là lao động chính trong gia đình phải nuôi cha mẹ già và con nh nên đư c hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Như 02 bị cáo trên qua xác nhận của chính quyền địa phương, hiện tại hoàn cảnh bị cáo thật sự khó khăn, bản thân là lao động chính trong gia đình.

Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể t ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Quang C, Nguyễn Hồng Đ, Cao Minh T.

Gi nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 89/2023/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang C phạm tội “Tổ ch c đánh bạc” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Các bị cáo Nguyễn Hồng Đ, Cao Minh T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

- Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang C

một) năm tù. Th i hạn tù tính t ngày bắt bị cáo để thi hành án, đư c tr đi th i gian tạm gi t ngày 26/6/2022 đến ngày 05/7/2022.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Đ

ch n) tháng tù. Th i hạn tù tính t ngày bắt bị cáo để thi hành án, đư c tr đi th i gian tạm gi t ngày 26/6/2022 đến ngày 05/7/2022.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Cao Minh T

áu) tháng tù. Th i hạn tù tính t ngày bắt bị cáo để thi hành án, đư c tr đi th i gian tạm gi t ngày 26/6/2022 đến ngày 05/7/2022.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thư ng vụ Quốc hội.

Các bị cáo Nguyễn Quang C, Nguyễn Hồng Đ, Cao Minh T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể t ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án.