Bản án 44/2022/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh B c Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Sáng ngày 1 tháng 1 năm 2 21, tại khu trọ của anh Nguyễn Văn P ở th n Giáo, xã Tri Phương, huyện Tiên Du, tỉnh B c Ninh, Nguyễn Văn H c mư n 1 xe mô tô BKS 98D1-578.99 của anh P. Sau đ , do kh ng c nghề nghiệp ổn định và để c tiền đánh bạc, H đã đặt chi c xe làm tin để vay tiền chị H sau đ chuộc xe và bán cho anh G đư c 12. . đ. Số tiền này H sử dụng vào việc đánh bạc và chi tiêu cá nhân h t dẫn đ n kh ng trả lại đư c chi c xe cho anh P. Chi c xe m t trên trị giá 9. . đ.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà h m nay, bị cáo Hùng khai nhận:

Nguyễn Văn H và anh Nguyễn Văn P là bạn cùng làm việc tại C ng ty BET thuộc khu c ng nghiệp Vsip – B c Ninh.

Sáng ngày 1 tháng 1 năm 2 21, sau khi cùng đi làm về với anh P, H mư n chi c xe m t nhãn hiệu Honda Wave, màu vàng đen bạc, BKS 98D1 – 578.99 của anh P để đi về phòng trọ. Đ n 17 giờ cùng ngày, H điều khiển xe đ n dãy trọ của anh P tại th n Giáo, xã Tri Phương, huyện Tiên Du, tỉnh B c Ninh với mục đ ch để trả xe và lên phòng trọ của em họ là chị Nguyễn Thị O, sinh năm 1994, HKTT tại x m Kiều Ch nh, xã Xuân Phương, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên để ăn cơm cùng chị O và anh P. Sau khi ăn cơm xong, thấy m i mệt nên H không đi làm ca đêm, lúc này H vẫn cầm chìa kh a xe m t của anh P chưa trả lại nên h i anh P “Cho anh mư n xe anh về phòng trọ”. Anh P đồng ý nên H điều khiển chi c xe m t BKS 98D1 - 578.99 về phòng trọ. Đ n khoảng 8 giờ ngày 11 tháng 1 năm 2 21, do cần tiền chi tiêu và để đánh bạc H nảy sinh ý định, tự ý đem chi c xe m t mư n của anh P đ n cửa hàng cầm đồ 24 24 do anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1986, HKTT tại th n Đại Thư ng, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh B c Ninh làm chủ và gặp chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1996 là v của anh Q. Tại đây, H đặt vấn đề vay số tiền 3. . đ để lại chi c xe m t để làm tin. Chị H tin tưởng nên đồng ý cho vay tiền. Sau đ , H dùng toàn bộ số tiền trên để nạp thẻ game đánh bạc online SunWin cài đặt trong điện thoại Oppo, màu tr ng của H để đánh bạc bằng hình thức Tài Xỉu và bị thua h t. Đ n 15 giờ ngày 11 tháng 1 năm 2 21, H sang phòng trọ của chị O vay tiền nhưng kh ng đư c nên khi đi qua phòng anh P thấy anh P đang ngủ, cửa phòng mở nên H đã nảy sinh ý định tìm lấy đăng ký xe mang đi để vay lấy thêm tiền đánh bạc. H tìm chi c v màu đen để tại đầu giường cạnh ch anh P đang nằm ngủ thì thấy và lấy giấy đăng ký xe m t BKS 98D1 - 578.99. Sau đ , H đ n gặp chị H giao đăng ký xe để vay thêm số tiền 5. . đ và ti p tục nạp thẻ để đánh bạc qua mạng. Khoảng 9 giờ ngày 12 tháng 1 năm 2021, do bị thua h t tiền nên H đ n cửa hàng mua bán sửa chữa xe máy “T motor” tại th n Đại Thư ng, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh B c Ninh đặt vấn đề bán chi c xe cho chủ quán là anh Hà Th G với giá là 12. . đ. Anh G đồng ý mua và đ n gặp chị H để chuộc xe máy. Anh G chuyển t tài khoản ngân hàng Vietcombank số 451 ..... của mình vào số tài khoản Ngân hàng MB Bank số ......599999 của chị H với số tiền 7.75 . đ. H dùng tiền mặt trả cho chị H số tiền 25 . đ và tự nguyện cảm ơn chị H 25 . đ. Sau đ , anh G mang chi c xe m t và giấy tờ xe về cửa hàng sửa xe máy của mình. Tại đây, H và anh G th a thuận giá mua bán xe là 12. . đ, H vi t giấy mua bán xe. Anh G dùng số tài khoản ngân hàng của mình chuyển khoản số tiền 3.25 . đ, đưa trực ti p số tiền 1. . đ cho H. Toàn bộ số tiền bán xe, H nạp thẻ vào game để đánh bạc và bị thua h t dẫn đ n kh ng c tiền chuộc xe về trả cho anh P nên b về nhà mình ở Tổ dân phố Ú, thị trấn H, huyện P, tỉnh T để anh P kh ng tìm đư c.

Ngày 01/11/2021, anh P đã làm đơn trình báo về việc H mư n xe và tự ý cầm cố xe của P và bị mất 1 giấy đăng ký xe nhãn hiệu Honda Wave 98D1-578.99.

Tại k t luận định giá số 79 KL-ĐGTSTTHS ngày 8 tháng 11 năm 2 21 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự k t luận: 1 chi c xe máy nhãn hiệu Honda-Wave, màu vàng – đen – bạc, BKS 98D1-578.99, số máy HC12E7299111, số khung XFY2299 15, dung t ch xi lanh 97cm3. Tài sản đã qua sử dụng. C giá trị còn lại là 9. . đ .

* Về vật chứng:

- Ngày 3 tháng 11 năm 2021, Nguyễn Văn H đã giao nộp 1 chi c điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu tr ng. H khai nhận đây là chi c điện thoại Hùng sử dụng vào việc nạp thẻ để đánh bạc.

* Về trách nhiệm dân sự:Đến ngày 17/01/2022, ông Nguyễn Văn H (bố đẻ bị cáo H)đã thay mặt H hoàn trả anh G toàn bộ số tiền 12.000.000 đồng,bản thân ông H không có yêu cầu gì và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà h m nay, bị cáo Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bị hại là anh Nguyễn Văn P đã đư c Toà án triệu tập h p lệ nhưng v ng mặt tại phiên toà, lời khai c trong hồ sơ thể hiện anh c cho bị cáo H mư n chi c xe mô tô BKS: 98D1-578.99, sau khi mư n đư c xe của anh, bị cáo H đã tự động mang đi cầm cố lấy tiền để tiêu sài cá nhân, bản thân anh kh ng đư c bị cáo H cho bi t việc này. Đ n thời điểm này, anh đã nhận lại đư c xe kể trên. Về TNDS anh kh ng yêu cầu bị cáo Hùng phải bồi thường, về TNHS anh P đề nghị Toà án giải quy t theo quy định của pháp luật.

Người c quyền l i nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Th G v ng mặt tại phiên tòa, lời khai c trong hồ sơ thể hiện: Bản thân anh c mua chi c xe máy BKS 98D1-578.99 của bị cáo H với giá 12. . đ. Khi mua xe bị cáo H nói là xe thuộc sở hữu của bị cáo, bản thân anh cũng kh ng bi t về nguồn gốc chi c xe. Do vậy, anh đề nghị bị cáo phải hoàn trả anh số tiền 12. . đ mà anh đã dùng để mua xe.Ngày 17/01/2022, ông H đã thay mặt H hoàn trả anh G toàn bộ số tiền 12.000. đồng, cùng ngày 17/01/2022 anh G c đơn đề nghị kh ng yêu cầu H phải bồi thường số tiền anh dùng để mua xe của H.

Người c quyền l i nghĩa vụ liên quan là ng Nguyễn Văn H trình bày: Ông là bố đẻ của bị cáo H, do bị cáo bị tạm giam, kh ng thể trực ti p bồi thường đư c cho người liên quan nên bị cáo đã tác động đ n ng và ng đã đứng ra bồi thương cho anh G thay cho bị cáo số tiền 12. . đồng.Toàn bộ số tiền kể trên là của ng. Ông không yêu cầu bị cáo H phải hoàn trả lại số tiền kể trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh B c Ninh thực hành quyền c ng tố tại phiên tòa giữ nguyên quy t định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 04/CT- VKSTD ngày 31/12/2021. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, t nh chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình ti t tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Lạm dụng t n nhiệm chi m đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt và điều luật áp dụng:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H t 08 tháng đ n 10 tháng tù, thời hạn tù t nh t ngày 03/11/2021. Kh ng áp dụng hình phạt bổ sung “phạt tiền” đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Kh ng đề cập xem xét giải quy t.

4. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng các Điều 47 BLHS, Điều 1 6 BLTTHS: Tịch thu xung c ng quỹ nhà nước 1 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tr ng.

Tại phiên tòa h m nay, sau khi nghe luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du bị cáo th a nhận c tội, kh ng tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Người c quyền l i, nghĩa vụ liên quan kh ng đối đáp tranh luận lại quan điểm của đại diện VKS đ i với phần liên quan đ n mình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đư c thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào k t quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý ki n của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa h m nay bị cáo Hùng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo phù h p với lời trình bày của người bị hại, vật chứng thu giữ đư c và các tài liệu chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử c đủ cơ sở k t luận: Sáng ngày 1 tháng 1 năm 2 21, tại khu trọ của anh Nguyễn Văn P ở th n Giáo, xã Tri Phương, huyện Tiên Du, tỉnh B c Ninh, Nguyễn Văn H c mư n 1 xe m t BKS 98D1-578.99 của anh P. Sau đ , do kh ng c nghề nghiệp ổn định và để c tiền đánh bạc, H đã đặt chi c xe làm tin để vay tiền chị H sau đ chuộc xe và bán cho anh G đư c 12. . đ. Số tiền này H sử dụng vào việc đánh bạc và chi tiêu cá nhân h t dẫn đ n kh ng trả lại đư c chi c xe cho anh P. Chi c xe m t trên trị giá 9. . đ. Việc cầm cố xe sau đ bán xe của H anh P kh ng đư c bi t và cũng kh ng đư c sự đồng ý của anh P. Như vậy hành vi của bị cáo đủ y u tố cấu thành tội “ Lạm dụng t n nhiệm chi m đoạt tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực ti p xâm hại đ n quyền sở hữu về tài sản của c ng dân đư c pháp luật bảo vệ. Ngoài ra còn gây mất trật tự trị an, gây hoang mang, lo l ng trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra tội phạm. Vì vậy phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm kh c, tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện mới c tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành c ng dân c ch cho xã hội và phòng ng a chung.

Xét về nhân thân, các tình ti t tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người c nhân thân xấu:

+ Tại bản án số 243 2 6 HSST ngày 23 11 2 6 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 133 BLHS năm 1999. Chấp hành xong ngày 23 2 2 8. Về án ph , qua xác minh Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên kh ng c hồ sơ thi hành án dân sự liên quan đ n H thi hành bản án số 243 2 6 HSST ngày 23 11 2 6 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.

+ Tại bản án số 97 2 17 HSST ngày 6 9 2 17 của Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 7 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999. Chấp hành xong ngày 3 1 2 18, thi hành xong án ph ngày 31/01/2018.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa h m nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.Mặt khác bị cáo đã tác động đ n gia đình để bồi thường toàn bộ cho anh G và anh G đã c đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo kh ng phải chịu tình ti t tăng nặng TNHS.

T những phân t ch, nhận định nêu trên xét thấy cần thi t phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới c tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành c ng dân c ch cho xã hội và phòng ng a chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét t nh chất, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra cùng hoàn cảnh kinh t gia đình bị cáo kh khăn, Hội đồng xét xử kh ng áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo là phù h p.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo đã lạm dụng t n nhiệm để chi m đoạt của bị hại là chi c xe m t BKS 98D1-578.99 đã đư c thu hồi và trả lại bị hại đầy đủ. Bản thân bị hại kh ng c yêu cầu gì nên kh ng đề cập xem xét giải quy t.

Đối với số tiền 12. . đồng ng H đã bồi thường thay cho bị cáo, bản thân ông H cũng kh ng yêu cầu gì, anh Giang sdau khi nhận đư c tiền bồi thường kh ng c yêu cầu gì về dân sự nên kh ng đề cập xem xét giải quy t là phù h p pháp luật..

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, ngày 3 tháng 11 năm 2021, Nguyễn Văn H đã giao nộp 1 chi c điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu tr ng. H khai nhận đây là chi c điện thoại H sử dụng vào việc nạp thẻ để đánh bạc. Xét thấy, bản thân H sử dụng điện thoại kể trên vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung c ng quỹ nhà nước là phù h p pháp luật.

Liên quan trong vụ án:Đối với việc anh P trình báo bị trộm c p 1 s i dây chuyền bằng vàng trị giá 9. . đ, ngay sau ngày hôm sau anh P c đơn xin rút phần trình báo này với lý do anh bị mất trước đ chứ kh ng phải mât tại phòng trọ nên kh ng xem xét xử lý.Đối với hành vi trộm c p giấy đăng ký xe mô tô BKS 98D1-578.99 của H mục đ ch là để vay đư c nhiều tiền hơn, mặt khác giấy đăng ký xe kh ng phải là tài sản nên Cơ quan điều tra giáo dục nh c nhở là phù h p. Đối với việc anh Hà Th G đã mua lại chi c xe m t của H. Do khi bán Hùng nói là tài sản của H, anh G không bi t là tài sản do phạm tội mà c nên Cơ quan điều tra kh ng xử lý là phù h p.

Đối với việc H dùng số tiền c đư c t việc chi m đoạt chi c xe m t của anh P, để nạp vào thẻ game đánh bạc online Sunwin, hình thức Tài xỉu: Cơ quan điều tra đã kiểm tra chi c điện thoại Oppo của H, đăng nhập vào tài khoản “hùngpbtn” mật khẩu “hungbinh12” của H vào trò chơi Sunwin và trong đ c hình thức chơi đư c thua Tài Xỉu, c lịch sử chơi với số tiền trong game t ngày 28 1 2 21 đ n ngày 2 11 2 21 thời gian trước kh ng còn lưu. Cơ quan điều tra đã c C ng văn đề nghị Cục phát thanh, truyền hình và th ng tin điện tử - Bộ th ng tin và truyền th ng cung cấp th ng tin về tài khoản game của H. Tại C ng văn số 2517 ngày 24 11 2 21 Cục phát thanh truyền hình và th ng tin điện tử trả lời: “Cục phát thanh, truyền hình và th ng tin điện tử kh ng cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho ứng dụng game “Sunwin”. Vì vậy, Cục phát thanh truyền hình và th ng tin điện tử hiện chưa c th ng tin, dữ liệu và kh ng c biện pháp kỹ thuật cần thi t để xác định th ng tin ứng dụng game. Do vậy, chưa c đủ căn cứ để xem xét xử lý đối với Hùng về hành vi này, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với việc chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1996 ở th n Đ, xã Đ, huyện Tiên Du, tỉnh B c Ninh cho vay tiền và nhận chi c xe m t nhãn hiệu Honda Wave, màu vàng đen bạc, BKS 98D1-578.99 để làm tin, chị kh ng bi t xe do H phạm tội mà c nên Cơ quan điều tra kh ng xử lý là phù h p.

Về án ph : Bị cáo phạm tội phải chịu án ph theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Lạm dụng t n nhiệm chi m đoạt tài sản”.

2. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135, 136, 329, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quy t 326 2 16 UBTVQH 14 ngày 3 12 2 16 quy định về án ph và lệ ph Tòa án:Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 08 tháng tù. Thời hạn tù t nh t ngày 03/11/2021. Quy t định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn Hùng 45 ngày kể t ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Kh ng đề cập xem xét giải quy t.

4. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 47 BLHS, Điều 1 6 BLTTHS: Tịch thu sung c ng quỹ nhà nước 1 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu tr ng.

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 2 . đồng tiền án ph hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người c quyền l i nghĩa vụ liên quan c mặt c quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể t ngày tuyên án. Bị hại, người c quyền l i nghĩa vụ tiên quan v ng mặt c quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể t ngày nhận đư c tống đạt k t quả bản án v ng mặt.

TH NH VIÊN HỘI Đ NG XÉT X

CHỦ T A HIÊN TÒA TRẦN QUANG L NGUYỄN BỈNH T

TH CH THIÊN H