Bản án 44/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 04/8/2016, tại sân nhà H bệnh viện đa khoa huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình, Nguyễn Hồng S có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu ave BKS 28B1-150.71, 01 áo chống nắng và 01 m bảo hiểm của chị B i Thị Hường. Tổng giá trị tài sản là 16.456.400 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 46/2016/HSST ngày 14/12/2016, Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình quyết định: p dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Hồng S 24 tháng t về tội Trộm cắp tài sản . p dụng Điều 51 Bộ luật hình sự buộc Nguyễn Hồng S phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 5 năm 6 tháng t . Được trừ 33 tháng 24 ngày đã thi hành xong, còn phải thi hành tiếp 32 tháng 06 ngày, thời hạn chấp hành hình phạt t tính từ ngày 06/9/2016.

Sau khi x t xử sơ thẩm, bị hại có đơn kháng cáo nhưng sau đó rút kháng cáo; Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình đã đình chỉ x t xử phúc thẩm đối với Nguyễn Hồng S. Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2016/HSST ngày 14/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ việc x t xử phúc thẩm ngày 11/4/2017.

Tại Quyết định kháng nghị tái thẩm số 06/QĐ-VC1-HS ngày 05/3/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2016/HSST ngày 14/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình đề nghị y ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội x t xử theo thủ tục tái thẩm đối với Bản án nêu trên theo hướng hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2016/HSST ngày 14/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình về phần tổng hợp hợp hình phạt để tổng hợp hình phạt lại theo đúng quy định của pháp luật, với lý do:

Năm 2013, ị án Nguy n H ng ị T a án nhân dân huy n M Đ c thành phố Hà Nội ph t 2 tháng t v tội Trộm c p tài s n”, ị án thi hành án t i tr i giam Thanh âm, Thanh H a o Nguy n H ng ị H giai đo n cuối nên đ c t m đ nh ch ch p hành án 02 l n theo các quy t định số 1 1 201 Đ-C ngày 12 11 201 và uy t định số 0 201 Đ-C ngày 2 01 201 của Chánh án T a án nhân dân t nh Thanh H a hi đ c t m đ nh ch thi hành án ph t t , ngày 04/8/2016 Nguy n H ng th c hi n hành vi ph m tội uá tr nh đi u tra, tuy tố, t

các cơ quan tố t ng huy n im Bôi không thu th p uy t định t m đ nh ch thi hành án ph t t số 1 1 201 Đ-CA ngày 12 11 201 và các tài li u liên quan đ n quá tr nh ị án ti p t c thi hành án T ng th i gian ị án S đã đ c t m đ nh ch ch p hành án là 13 tháng 11 ngày (t nh th c t theo iên n ti p nh n ph m nhân đ c t m đ nh ch ch p hành h nh ph t t ) Nh v y ị án S m i ch p hành đ c 2 tháng 20 ngày ch không ph i là 33 tháng 2 ngày nh quy t định của B n án B n án h nh s sơ thẩm số 201 H T ngày 1 12 201 của T a án nhân dân huy n im Bôi quy t định th i h n c n ph i thi hành ti p của Nguy n H ng thi u tháng ngày t

Căn c vào h sơ v án và đ nghị của i n i m sát nhân dân t nh H a B nh, i n ki m sát nhân dân dân c p cao t i Hà Nội đã ti n hành ác minh theo thủ t c tái thẩm uá tr nh ác minh th y đủ căn c ác định Cơ quan đi u tra huy n im Bôi, t nh H a B nh không phát hi n, thu th p quy t định t m đ nh ch thi hành án ph t t số 1 1 201 Đ-C ngày 12 11 201 và các tài li u liên quan đ n quá tr nh đ a ị án ti p t c thi hành án mà T a án không i t đ c d n đ n quy t định không đ ng s th t khách quan của v án Đây ch nh là t nh ti t m i của v án làm thay đ i trách nhi m h nh s của ị cáo o v y, c n thi t ph i hủy B n án h nh s số

201 H T ngày 1 12 201 của T a án nhân dân huy n im Bôi, t nh H a B nh v ph n t ng h p h nh ph t đối v i ị án Nguy n H ng ”.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị y ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội. y ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Quyết định số 27/2020/HS-TT, ngày 25/7/2020 đã Quyết định:

Căn c vào kho n 1 Đi u 3 2 kho n 3 Đi u 3 Đi u 3 1 Bộ lu t tố t ng h nh s năm 201

1 Ch p nh n uy t định kháng nghị tái thẩm số 0 Đ-VC1-HS ngày 0 3 2020 của i n tr ng i n ki m sát nhân dân c p cao t i Hà Nội

2 Hủy B n án h nh s sơ thẩm số 201 H T ngày 1 12 201 của T a án nhân dân huy n im Bôi, t nh H a B nh v ph n quy t định Buộc Nguy n H ng ph i ch p hành h nh ph t chung của hai n án là năm tháng t (năm năm sáu tháng t ) Đ c tr 33 tháng 2 ngày đã thi hành ong, c n ph i thi hành ti p 32 tháng ngày t ” đ t sơ thẩm l i

3 Chuy n h sơ cho T a án nhân dân huy n im Bôi, t nh H a B nh đ gi i quy t l i theo đ ng quy định của pháp lu t ”

Tại công văn số 419/CV-VKS về việc chuyển vụ án hình sự có phần nội dung bị hủy để x t xử lại, ngày 07/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi đã nêu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố và nêu quan điểm chỉ tổng hợp lại hình phạt tại Bản án số 46/2016/HSST ngày 14/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình, còn các nội dung khác tại Bản án nêu trên đã có hiệu lực pháp luật không phải xem x t, x t xử lại.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình năm 2016 đã được Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi x t xử, thừa nhận việc được tạm đình chỉ thi hành án hai lần nhưng do thiếu sót của cơ quan điều tra và tại phiên tòa hình sự sơ thẩm năm 2016 bị cáo không khai nội dung tạm đình chỉ, nên bị cáo hưởng lợi được 6 tháng 4 ngày chưa thi hành án. Nay bị cáo đồng ý tiếp tục thực hiện trách nhiệm hình sự thi hành án phần còn thiếu là 6 tháng 4 ngày, không kêu oan.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung quyết định truy tố, tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Toà án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 138; Điều 33, Điều 50, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 1999; Quyết định số 27/2020/HS-TT ngày 25/7/2020 của y ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội quyết định: Buộc Nguyễn Hồng S phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án: số 77/2013/HSST ngày 26/9/2013 (42 tháng t ) của Tòa án nhân dân huyện M Đức, thành phố Hà Nội và bản án số 46/2016/HSST ngày 14/12/2016 (2 tháng t ) của Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình là 5 năm 6 tháng t (năm năm sáu tháng t ) về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 2 điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Được trừ 4 năm 11 tháng 26 ngày đã thi hành xong, còn phải thi hành tiếp là 6 tháng 4 ngày ( áu tháng ốn ngày t ). Thời hạn thi hành án phạt t được tính từ ngày bắt thi hành án”.

án ph h nh s sơ thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí HSST.

Các ý kiến tranh luận:

Bị cáo nhận thấy đề nghị của Viện kiểm sát là đúng, không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đề nghị đối với bị cáo.

Bị cáo nói lời sau c ng: Bị cáo nhận thấy việc tiếp tục thi hành phần trách nhiệm hình sự còn thiếu 6 tháng 4 ngày t là đúng. Hiện bị cáo đang bị bệnh nên chưa thi hành được. Khi đủ điều kiện để thi hành án bị cáo s tiếp tục thi hành nghĩa vụ của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định như sau:

Vì các l trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 138; Điều 33, Điều 50, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 1999;

Căn cứ vào Quyết định số 27/2020/HS-TT ngày 25/7/2020 của y ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Buộc Nguyễn Hồng S phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án: số 77/2013/HSST ngày 26/9/2013 của Tòa án nhân dân huyện M Đức, thành phố Hà Nội ( tháng t ) và bản án số 46/2016/HSST ngày 14/12/2016 (2 tháng t ) của Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình là 5 năm 6 tháng t (năm năm sáu tháng t ) về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 2 điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Được trừ 4 năm 11 tháng 26 ngày (Bốn năm m i một tháng hai m ơi sáu ngày) t đã thi hành xong, còn phải thi hành tiếp là 06 tháng 04 ngày ( áu tháng ốn ngày) t . Thời hạn thi hành án phạt t được tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM