Bản án 44/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 07/7/2018, Võ Ngọc D, sinh năm 1978, ở khu phố 1 đến tiệm tạp hóa của chị Lê Thị H, sinh năm 1987 ở khu phố Lâm Giáo, cùng ML mua thuốc lá. Thấ trước tiệm tạp hóa, trên bàn ghế đá có để điện thoại di động, hiệu Iphone 6S Plus của chị Nguyễn N.HTL, sinh năm 1996, ở thôn 2, xã TM là người đang ở trọ tại đâ nên Võ Ngọc D nả sinh ý định chiếm đoạt. Khi Lê Thị H vào bên trong lấy tiền thừa để trả lại, Nguyễn N.HTL cũng phụ bán hàng bên trong, bên ngoài không có ai nên Võ Ngọc D lén lút lấ điện thoại di động trên bỏ vào túi quần của mình, rồi về lại nhà.

Sau khi bị mất điện thoại di động, mọi người kiểm tra Camera của tiệm tạp hóa, thấy ghi lại hình ảnh Võ Ngọc D lấy tài sản trên. Nhận được tin báo, Công an ML mời Võ Ngọc D về trụ sở làm việc. Tại đâ , Võ Ngọc D khai nhận toàn bộ hành vi của mình và tự nguyện giao nộp lại điện thoại di động trên.

Tại kết luận định giá t i sản số 42/2018/HĐĐGTT ng 13/7/2018 của Hội đồng định giá t i sản trong tố tụng hình sự hu ện H m Thuận Bắc, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, mua tháng 3/2018. Giá trị tại thời điểm trộm cắp l 12.990.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 80%. Thành tiền: 12.990.000 đồng 80% = 10.392.000 đồng.

Vật chứng vụ án thu giữ à x : 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 6S Plus, màu trắng bạc; 01 sim điện thoại di động 4G. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho bị hại Nguyễn N.HTL. 01 đĩa DVD ghi hình Võ Ngọc D thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản ngày 07/7/2018 chuyển theo hồ sơ vụ án.

Về dân sự: Sau khi nhận lại t i sản Nguyễn N.HTL không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS-HTB ngày 09/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân HTBtruy tố: Bị cáo Võ Ngọc D về tội “Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Võ Ngọc D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ ngu ên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng v đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Phạt Võ Ngọc D từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Bị cáo Võ Ngọc D nói lời nói sau cùng: Bị cáo thấy sai xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở em ét đầ đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, ét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng ét ử nhận thấ như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Ngọc D khai nhận về h nh vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân HTBđã tru tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại Tòa ph hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an HHTB, các t i liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ v được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 18 giờ ng 07/7/2018, Võ Ngọc D đã lén lút chiếm đoạt một điện thoại di động, hiệu Iphone 6S Plus của chị Ngu ễn N.HTL, tại khu phố Lâm Giáo, ML. Giá trị t i sản bị chiếm đoạt l 10.392.000 đồng nên phạm v o tội “Trộm cắp t i sản theo qu định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân HHTB, tỉnh Bình Thuận tru tố bị cáo về tội danh v điều luật như trên l có cơ sở, đúng qu định của pháp luật.

[2] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Võ Ngọc D thành khẩn khai báo, l con em gia đình có công cách mạng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt: Xuất phát từ bản chất tham lam nên ngày 07/7/2018, lợi dụng lúc chị Nguyễn N.HTL đang phụ bán h ng để điện thoại trên bàn không ai trông coi bị cáo đã lén lút chiếm đoạt. Hành vi của bị cáo rất liều lĩnh đã âm phạm tài sản hợp pháp của người khác, tạo ra tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự địa phương l ngu hiểm cho xã hội, bị cáo có nhân thân xấu nên cần thiết phải lên cho các bị cáo mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về Trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn N.HTL đã nhận lại điện thoại Iphone 6S Plus và không yêu cầu bồi thường gì nên Tòa không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 đĩa DVD ghi hình Võ Ngọc D thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản ngày 07/7/2018 lưu theo hồ sơ vụ án.

Bị cáo Võ Ngọc D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qu định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Ngọc D phạm tội “Trộm cắp tài sản .

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

X phạt: Võ Ngọc D

06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng: Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Quốc hội Qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Võ Ngọc D phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ