Bản án 43/2024/KDTM-ST — Tranh chấp về cung ứng dịch vụ

NHẬN THẤY

- Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Công ty TNHH tư vấn Red Brick là ông Huỳnh Kim Chung trình bày:

Công ty TNHH tư vấn Red Brick (gọi tắt là Công ty Red Brick) và Công ty TNHH LUEUR (gọi tắt là Công ty LUEUR) ký kết hợp đồng dịch vụ tư vấn số RB-259/BK/2022 ngày 28/01/2022 về việc cung cấp một số dịch vụ tư vấn từ đầu năm 2022 đến nay, Công ty LUEUR đã chậm thanh toán tiền một số chi phí dịch vụ, cụ thể như sau:

+ Tháng 02/2022 và tháng 3/2022 theo hợp đồng RB-259//BK/2022, số hoá đơn 0000187 ngày 21/3/2022 với số tiền 54.000.000 đồng bao gồm phí dịch vụ tư vấn tháng 2 và tháng 3, mỗi tháng 25.000.000 đồng và thuế giá trị gia tăng 4.000.000 đồng.

+ Tháng 6/2022 theo hợp đồng số RB-297/LE/2022, số hoá đơn 85 ngày 21/6/2022 số tiền 21.600.000 đồng bao gồm phí dịch vụ tư vấn quản lý 20.000.000 đồng và thuế giá trị gia tăng 1.600.000 đồng.

Công ty Red Brick đã liên tục nhắc nhở và yêu cầu Công ty LUEUR thanh toán những khoản dịch vụ chậm thanh toán nhưng Công ty LUEUR vẫn không thanh toán bất kỳ khoản nào. Ngày 14/4/2023 Công ty LUEUR ký vào giấy đề nghị thanh toán cho Công ty Red Brick với số tiền 75.600.000 đồng nhưng đến nay chưa thanh toán. Nay Công ty tư vấn Red Brick yêu cầu Công ty TNHH LUEUR trả số tiền dịch vụ chưa thanh toán là 75.600.000 đồng và tiền lãi chậm thanh toán tính từ ngày nộp đơn 21/12/2023 đến ngày xét xử là 12/8/2024 là 07 tháng 22 ngày (làm tròn 07 tháng) x 13,092%/năm, thành tiền 5.773.572 đồng.

- Bị đơn Công ty TNHH LUEUR không tham gia tố tụng và không có văn bản trình bày ý kiến.

- Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án: Thẩm phán, thư ký được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về xét xử sơ thẩm.

Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Sau khi nghiên cứu tài liệu có tại hồ sơ vụ án, thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về tố tụng: Bị đơn Công ty TNHH LUEUR đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Do vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 2 27 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Công ty Red Brick yêu cầu Công ty LUEUR có trách nhiệm trả số tiền mua hàng chưa thanh toán là 75.600.000 đồng. Quá trình tố tụng bị đơn Công ty LUEUR đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt đã được triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia tố tụng, xem như từ bỏ quyền chứng minh, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình tại phiên tòa.

Theo các tài liệu chứng cứ là Hợp đồng dịch vụ tư vấn số RB 259/BK/2022 ngày 28/01/2022, số RB-297/LE/2022, giấy đề nghị thanh toán hiện Công ty LUEUR còn nợ số tiền mua hàng chưa thanh toán là 75.600.000 đồng. Việc Công ty LUEUR không thực hiện nghĩa vụ thanh toán là vi phạm Điều 3 của hợp đồng, Điều 85 và Điều 87 Luật thương mại; Điều 536 Bộ luật dân sự nên Công ty LUEUR phải có trách nhiệm trả số tiền trên cho Công ty Red Brick theo quy định.

Căn cứ vào lãi suất cho vay của 03 ngân hàng, cụ thể: Ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam; Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam; Ngân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam có kết quả lãi suất nợ quá hạn trung bình là 16,4%/năm hoặc 1,36%/tháng hoặc 0,045%/ngày. Đối với mức lãi suất nợ quá hạn Công ty Red Brick yêu cầu Công ty LUEUR phải thanh toán là 13,092%/năm là thấp hơn mức lãi suất nợ quá hạn trung bình mà 03 Ngân hàng áp dụng nên được chấp nhận. Như vậy, Công ty LUEUR phải trả tiền lãi cho Công ty Red Brick đến ngày xét xử sơ thẩm làm tròn 07 tháng là 5.773.572 đồng. Như vậy tổng số tiền Công ty LUEUR phải trả cho Công ty Red Brick là 81.373.572 đồng.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

-Khoản 1 Điều 30; Điều 35; Điều 39; các Điều 91; 92; 144, 147, 228, 244, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 530, 533 và Điều 536 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 85, Điều 87, Điều 306 Luật thương mại;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH tư vấn Red BRick về việc Tranh chấp hợp đồng dịch vụ với bị đơn Công ty TNHH LUEUR.

Buộc Công ty TNHH LUEUR có trách nhiệm trả cho Công ty tư vấn Red Brick số tiền dịch vụ chưa thanh toán là 75.600.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu sáu trăm nghìn đồng) và tiền lãi là 5.773.572 đồng (năm triệu bảy trăm bảy mươi ba nghìn năm trăm bảy mươi hai đồng), tổng cộng 81.373.572 đồng (tám mươi mốt triệu ba trăm bảy mươi ba nghìn năm trăm bảy mươi hai đồng).

2. Về chi phí đăng báo công khai trên phương tiện thông tin đại chúng: Công ty TNHH LUEUR phải chịu 3.618.437 đồng (ba triệu sáu trăm mười tám nghìn bốn trăm ba mươi bảy đồng), số tiền này Công ty TNHH tư vấn Red BRick đã tạm ứng trước nên Công ty TNHH LUEUR phải có trách nhiệm trả lại cho Công ty TNHH tư vấn Red Brick.

3. Về án phí:

Công ty TNHH LUEUR phải chịu 4.068.679 đồng (Bốn triệu không trăm sáu mươi tám nghìn sáu trăm bảy mươi chín đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Hoàn trả cho Công ty TNHH tư vấn Red BRick số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.931.239 (Một triệu chín trăm ba mươi mốt nghìn hai trăm ba mươi chín đồng) theo biên lai thu tiền số 0001800 ngày 05/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án không thanh toán số tiền trên cho người được thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời hạn và số tiền chậm trả.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.