Bản án 43/2022/HNGĐ-ST — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Dương Thị L trình bày: Chúng tôi tự nguyện kết hôn. Cã ®¨ng ký kÕt h«n t¹i UBND xã Xuân An, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ ngày 26/6/ 2008. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập . Thời gian đầu vợ chồng hòa thuận sau đó sẩy ra mâu thuẫn do hai bên thiếu quan tâm chăm sóc nhau nên thường bất đồng quan điểm, từ đó vợ chồng hay cãi chửi nhau, cuộc sống lúc nào cũng căng thẳng, không có tiếng nói chung, chúng tôi đã khắc phục nhiều lần nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không khắc phục được nên vợ chồng đã ly thân từ năm 2017 đến nay. Nay mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên tôi xin được ly hôn anh Việt để ổn định cuộc sống.

Bị đơn anh Triệu Tiến V trình bày: Thời gian kết hôn, quá trình chung sống như chị L trình bày là đúng. Vợ chồng hòa thuận đến năm 2017 thì xẩy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, chị L có biểu hiện không chung thủy, từ đó tình cảm vợ chồng dạn nứt không quan tâm đến nhau nữa, chị L cũng đi làm từ năm 2017 và không về nhà nữa vợ chồng cũng không liên lạc với nhau. Nay chị L xin ly hôn tôi muốn chị L về để hòa giải và tôi muốn gặp chị L để thỏa thuận về việc ly hôn thì lúc đó tôi mới nhất trí ly hôn. Hôm nay chị L đã có mặt nhưng tôi chưa nhất trí ly hôn vì tôi còn giải quyết một số việc riêng của vợ chồng về con cái.

VÒ con chung: Chị L và anh V trình bày vợ chồng có hai con chung là:

Triệu Hồng S, sinh ngày 20/8/2009 và Triệu Viết Kh, sinh ngày 26/6/2012. Hiện tại anh V đang trực tiếp nuôi cả hai con chung.

Nếu ly hôn hai bên thỏa thuận: Để anh V được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung kể từ khi ly hôn đến khi con đã thành niên. Chị L cấp dưỡng nuôi con cùng anh V mỗi tháng 1.000.000đ/một con, hai con là 2.000.000đ/tháng. Phương thức cấp dưỡng là hàng tháng..

Về tài sản chung, vay nợ và công sức: Chị L và anh V thỏa thuận không đề nghị giải quyết.

VÒ ¸n phÝ: Chị L có đơn xin miễn án phí vì là người dân tộc thiểu số đang sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn.

Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trình bày quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 điều 56, điều 58, 81, 82, 83 luật hôn nhân và gia đình; điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử : Cho chị Dương Thị L được ly hôn anh Triệu Tiến V .

Về con chung: Giao cho anh V được nuôi dưỡng cả hai con chung.

Về Tài sản chung, công nợ, công sức: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét;

Chị L được miễn án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.

Tạiphiêntòa,Kiểmsátviênphátbiểuýkiếnvềviệctuântheophápluậttốtụngtrongquátrình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định của Pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định của Pháp luật. Kiểm sát viên có quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 điều 56, điều 58, 81, 82, 83 luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; điều 228 và điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử : Cho chị Dương Thị L được ly hôn anh Triệu Tiến V.

Về con chung: Giao cho anh V được nuôi dưỡng cả hai con chung.

Về tài sản chung, công nợ, công sức: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét;

Chị L được miễn án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Dương Thị L có hộ khẩu thường trú tại xã Xuân An, anh Triệu Tiến V có hộ khẩu thường trú tại xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập, nay chị Loan có đơn khởi kiện, yêu cầ. Căn cứ khoản 1, Điều 28 và điểm a, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.

Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh V tự nguyện kết hôn ngày 26/6/ 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân An, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ; Như vậy chị L và anh V kết hôn đảm bảo các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

Anh chị hòa thuận đến năm 2017 thì xẩy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng cũng cắt đứt mọi liên hệ và sống ly thân nhau từ đó đến nay, không quan tâm gì đến nhau nữa. Cả chị L và anh V đều xác nhận mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể trở về đoàn tụ được. Chị L xin ly hôn anh V, còn anh Việt không nhất trí ly hôn. Tại biên bản xác minh tình trạng hôn nhân tại khu hành chính thể hiện anh chị có xẩy ra mâu thuẫn từ năm 2017 và vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Xét thấy: Chị L xin ly hôn anh Việt là có căn cứ, đúng với thực tế và phù hợp với khoản 1 điều 56 luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận. Còn việc anh Việt không nhất trí ly hôn là không có căn cứ, không đúng với thực tế và không phù hợp với khoản 1 điều 56 luật hôn nhân và gia đình, mà muốn gây khó khăn cho chị L nên không thể chấp nhận được.

Về con chung: Chị L và anh V đã thỏa thuận: Để anh V được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung là Triệu Hồng S, sinh ngày 20/8/2009 và Triệu Viết Kh, sinh ngày 26/6/2012. (Hiện tại anh V đang trực tiếp nuôi cả hai con chung) kể từ khi ly hôn đến khi con đã thành niên. Chị L cấp dưỡng nuôi con cùng anh V mỗi tháng 1.000.000đ/một con, hai con là 2.000.000đ/tháng. Phương thức cấp dưỡng là hàng tháng. Việc thỏa thuận của anh chị là tự nguyện không trái với quy định của pháp luật nên được chấp nhận

Về tài sản chung, vay nợ và công sức: Chị Loan và anh Việt thỏa thuận không đề nghị giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.

VÒ ¸n phÝ: Chị Loan có đơn xin miễn án phí vì là người dân tộc thiểu số đang sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. Chị được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 điều 56, điều 58, 81, 82, 83 luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; khoản 1 điều 228, điều 235 và điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Dương Thị L được ly hôn anh Triệu Tiến V.

2. Về con chung: Gao cho anh V được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cả hai con chung là: Triệu Hồng S, sinh ngày 20/8/2009 và Triệu Viết Kh, sinh ngày 26/6/2012. (Hiện tại anh V đang trực tiếp nuôi cả hai con chung). Chị L cấp dưỡng nuôi con cùng anh Việt mỗi tháng 1.000.000đ/một con, hai con là 2.000.000đ/tháng. Phương thức cấp dưỡng là hàng tháng kể từ khi ly hôn đến khi con đã thành niên.

Chị Dương Thị L có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Anh Triệu Tiến V cùng các thành viên gia đình không được cản trở.

3. Về án phí: Miễn cho chị Dương Thị L án phí ly hôn sơ thẩm theo thông báo về việc miễn nộp tiền tạm ứng án phí số 106/TB-TA ngày 04/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Chị Dương Thị L và anh Triệu Tiến V được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết để yêu cầu xét xử phúc thẩm.