Bản án 43/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có;

- Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Bà Phùng Thị Hương Giang

- Hội thẩm nhân dân:

1. Bà: Nguyễn Thị Thương

2. Bà: Thái Thị Thanh Thúy ơ Th ký Tßa ¸n ghi biên bản phiên toà: Bµ Nguyễn Thị Huyền Thương – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa tham gia phiªn tßa: Ông Hồ Văn Thái - kiểm sát viên.

Ngày 26/10/2017 tại Trụ sở toà án nhân dân thị xã T, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2017/HSST ngày 05/10/2017 vµ theo QuyÕt ®Þnh ®ưa vô ¸n ra xÐt xö sè 50/HSST-Q§ ngµy 16/10/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Anh T; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 15/3/1985 Tại huyện N, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông: Trần Biên C (đã chết) và con bà Phạm Thị L, sinh năm 1960; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Anh chị em ruột: Có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa; Tiền ¸n, tiÒn sự: Không; Nhân thân: Ngày 28/9/2009 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 30/8/2010; Bị cáo bÞ t¹m gi÷, tạm giam tõ ngµy 01/8/2017 cho đến nay - có mặt tại phiên toà.

Người bị hại:

1. Anh Lê Văn L, sinh năm 1982 Trú tại: Đội 2, xóm C, xã N huyện N, tỉnh Nghệ An (có mặt).

2. Anh Trần Văn L, sinh năm 1966 Trú tại: Khối L, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An (vắng mặt không có lý do).

3. Anh Võ Đại T, sinh năm 1986 Trú tại: Xóm 12, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An (vắng mặt không có lý do).

4. Bà Trần Thị V, sinh năm 1967 Trú tại: Xóm Đ, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (vắng mặt không có lý do).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lê Trọng T, sinh năm 1982 Trú tại: Khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An (vắng mặt không có lý do).

2. Chị Trần Thị N, sinh năm 1977 Trú tại: Xóm A, xã T, thị xã T, tỉnh Nghệ An (có mặt).

3. Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1980 Trú tại: Xóm Đ, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ an (vắng mặt không có lý do).

Néi dung vô ¸n:

Theo c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ diÔn biÕn t¹i phiªn tßa, néi dung vô ¸n ®îc tãm t¾t nh sau:

Trong thời gian từ ngày 24/7/2017 đến ngày 30/7/2017, Trần Văn T đã 04 (bốn) lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã T và huyện N, tỉnh Nghệ An cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 24/7/2017, Trần Anh T một mình đi bộ từ nhà ở của mình đến khu vực thuộc khối D, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An thì Trần Anh T nhìn thấy có một chiếc xe máy nhãn hiệu Bosymax màu đỏ đen, biển kiểm soát 37B1-302.63 của anh Lê Văn L dựng ở bên đường, có sẵn chìa khóa đang cắm ở ổ khóa. Quan sát xung quanh không có người nên Trần Anh T đi lại gần chiếc xe máy rồi mở khóa điện, sau đó nổ máy và điều khiển xe nói trên đi ra khu vực đường quốc lộ 48 thuộc địa phận phường Q, thị xã T thì gặp một người đàn ông đang thu mua sắt vụn (T không biết tên, tuổi và địa chỉ người đàn ông này). Trần Anh T đã bán chiếc xe máy nói trên cho người đàn ông này với giá 400.000VNĐ (bốn trăm nghìn đồng).

Vụ thứ hai: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/7/2017, Trần Anh T đang đi trên đường về nhà, khi đi qua khu vực khối D, phường Q, thị xã T, T phát hiện thấy có một chiếc xe máy nhãn hiệu Team màu xanh, biển kiểm soát 37X2-0052 của anh Trần Văn L đang dựng ở bên đường, chìa khóa đang cắm ở ổ khóa. T quan sát xung quanh thấy có một số người đang làm cỏ ở dưới ruộng nên đã lén lút tiến lại gần chiếc xe máy rồi mở khóa điện và nổ máy điều khiển xe đi đến nhà anh Lê Trọng T để bán chiếc xe này cho anh T với giá 750.000VNĐ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Vụ thứ ba: Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 29/7/2017, T một mình đón xe buýt lên nhà người thân tại xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An để chơi. Khi lên đến nơi thì trong nhà không có ai nên T đi bộ ra đường quốc lộ 48 để về thị xã T. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, khi T đi đến khu vực xóm 15, xã N, huyện N thì phát hiện thấy một chiếc xe máy nhãn hiệu Sym Angel màu đỏ, đen, biểm kiểm soát 37X2-3501 của anh Võ Đại T đang dựng bên đường, chìa khóa đang cắm ở ổ khóa. Quan sát xung quanh không thấy ai nên T tiến lại gần mở khóa điện rồi nổ máy và điều khiển chiếc xe máy nói trên đi về thị xã T. Khi T đi đến khu vực khối D, phường Q, thị xã T thì gặp chị Trần Thị N đang thu mua sắt vụn. T đã thỏa thuận bán chiếc xe máy nói trên cho chị N với giá 540.000VNĐ (năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

Vụ thứ tư: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30/7/2017, T một mình đi bộ trên đường quốc lộ 48. Khi đi đến khu vực thuộc khối T, phường Q, thị xã T thì phát hiện một chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, bạc biểm kiểm soát 37B2-220.25 của chị Trần Thị V dựng ở bên đường, chìa khóa đang cắm ở ổ khóa. Quan sát xung quanh không thấy ai nên T đã lén lút tiến lại gần rồi mở khóa điện và nổ máy, điều khiển xe đi theo hướng huyện Q, tỉnh Nghệ An. Khi T đi qua khu vực nhà máy đường thuộc huyện Q được khoảng 1km thì nhìa thấy có một tiện cầm đồ nằm ở bên đường nên T đã vào để cắm chiếc xe nói trên cho anh Nguyễn Văn L với số tiền 3.150.000VNĐ (ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

Theo kết luận định giá tài sản trong tè tụng hình sự số 14/KL§G ngày 04/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND thị xã T xác định trị giá tài sản mà T đã chiếm đoạt của người bị hại như sau:

- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Bosymax màu đỏ đen, biển kiểm soát 37B1-302.63, máy đã qua sử dụng, có trị giá là 2.500.000VNĐ (hai triệu năm trăm nghìn đồng).

- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Team màu xanh, biển kiểm soát 37X2-0052, xe đã qua sử dụng có trị giá là 2.500.000VNĐ (hai triệu năm trăm nghìn đồng).

- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Sym Angel màu đỏ, đen, biểm kiểm soát 37X2-3501, xã đã qua sử dụng có trị giá là 3.000.000VNĐ (ba triệu đồng).

- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, bạc biểm kiểm soát 37B2-220.25, xã đã qua sử dụng có trị giá là 7.000.000VNĐ (bảy triệu đồng).

Tổng trị giá tài sản mà bị cáo T trộm cắp là 15.000.000VNĐ (mười lăm triệu đồng).

B¶n cáo trạng số 49/VKS-HS ngày 04/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tØnh NghÖ An đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 138 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Nghệ An giữ quyÒn c«ng tè luËn téi vµ đề nghị: Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội "Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 ®iều 138; ®iểm p khoản 1 ®iều 46; điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo T từ 18 đến 24 tháng tù. VËt chøng vô ¸n: Cơ quan điều tra Công an thị xã T đ· tr¶ l¹i tµi s¶n cho ngưêi bÞ h¹i gồm anh Trần Văn L, anh Võ Đại T, chị Trần Thị V, nªn ®Ò nghÞ kh«ng xem xÐt. Còn người bị hại anh Lê Văn L do tài sản không truy tìm lại được. Trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trần Văn L, anh Võ Đại T, chị Trần Thị V đã nhận lại tài sản đầy đủ và không có yêu cầu gì nên đề nghị không xem xét. Áp dụng điều 42 Bộ luật hình sự; điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; các điều 584; 585; 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại anh Lê Văn L theo quy định của pháp luật. Biện pháp tư pháp: Đề nghị truy thu của bị cáo tổng số tiền do bị cáo đã bán tài sản do trộm cắp mà có cho những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nói trên là 4.440.000VNĐ (bốn triệu, bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).

BÞ c¸o nãi lêi sau cïng: BÞ c¸o nhËn thøc ®ưîc hµnh vi cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nªn ®Ò nghÞ héi ®ång xÐt xö xem xét gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

NHËn ®Þnh cña héi ®ång xÐt xö:

Trªn c¬ së néi dung vô ¸n, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hå s¬ vô ¸n ®· ®ưîc thÈm tra, xÐt hái, tranh luËn t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö nhËn thÊy như sau:

[1] VÒ hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông cña C¬ quan ®iÒu tra C«ng an thÞ x· T, §iÒu tra viªn; ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· T; KiÓm s¸t viªn trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, truy tè ®· thùc hiÖn ®óng vÒ thÈm quyÒn, tr×nh tù, thñ tôc quy ®Þnh cña Bé luËt tè tông h×nh sù. Qu¸ tr×nh ®iÒu tra bÞ h¹i, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bÞ c¸o vµ t¹i phiªn tßa bÞ c¸o kh«ng cã ý kiÕn hoÆc kiÕu n¹i vÒ hµnh vi, quyÕt ®Þnh cña C¬ quan tiÕn hµnh tè tông, ngưêi tiÕn hµnh tè tông. Do ®ã c¸c hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông cña C¬ quan tiÕn hµnh tè tông, ngưêi tiÕn hµnh tè tông ®· thùc hiÖn ®Òu hîp ph¸p.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Trần Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ như đơn ®¬n trình báo và lời khai của những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, kết luận định giá tài sản..., được xem xét và thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy có đủ cơ sở để khẳng định: Trong khoảng thời gian từ ngày 24/7/2017 đến ngày 30/7/2017 lîi dông s¬ hë, mÊt c¶nh gi¸c cña chñ së h÷u tµi s¶n, bị cáo đã liên tiếp thực hiện 04 (bốn) vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã T và huyện N, tỉnh Nghệ An với tổng giá trị tài sản là 15.000.000VNĐ (mười lăm triệu đồng). Mục đích trộm cắp tài sản của bị cáo là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Víi hµnh vi trªn bÞ c¸o ®· ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “trém c¾p tµi s¶n “ theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 điÒu 138 cña Bé luËt h×nh sù. Vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Xét tính chất của vụ án là Ýt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ®· x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña ngêi kh¸c ®-ưîc ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y ¶nh hưëng ®Õn trËt tù trÞ an trªn ®Þa bµn, g©y bÊt b×nh lo sî trong quÇn chóng nh©n d©n. BÞ c¸o nhËn thøc ®ưîc hµnh vi trém c¾p tµi s¶n lµ vi ph¹m ph¸p luËt nhưng vÉn cè ý thùc hiÖn. V× vËy Héi ®ång xÐt xö cÇn ¸p dông mét møc h×nh ph¹t phï hîp víi tÝnh chÊt møc ®é hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®Ó c¶i t¹o gi¸o dôc bÞ c¸o vµ r¨n ®e, phßng ngõa chung.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội mà mình gây ra. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối bị cáo. Theo hồ sơ và tại phiên tòa hôm nay thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu: Vào ngày 28/9/2009 bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 30/8/2010 và đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng và rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật và thực hiện hành vi trộm cắp nhiều lần và đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự.

XÐt thÊy bÞ c¸o có nhân thân xấu, phạm tội nhiều lần do đó việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết.

[3] H×nh ph¹t bæ sung: Theo biªn b¶n x¸c minh nguån thu nhËp cña bÞ c¸o thÊy r»ng, bi c¸o kh«ng có nghÒ nghiÖp æn ®Þnh, thu nhËp thÊp, nên áp dụng khoản 5 Điều 138 miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

[4] Về vật chứng của vụ án:

- Tạm giữ 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Team màu xanh, biển kiểm soát 37X2-0052.

- Tạm giữ 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Sym Angel màu đỏ, đen, biểm kiểm soát 37X2-3501.

- Tạm giữ 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen bạc, biển kiểm soát 37B2-220-25.

Quá trình điều tra xác định những chiếc xe trên là tài sản do bị cáo trộm cắp của những người bị hai là anh Trần Văn L, anh Võ Đại T và chị Trần Thị V, nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T đã làm thủ tục trả lại cho những người bị hại là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 chiếc xe Bosymax màu đỏ đen, biểm kiểm soát 37B1-302.63 của người bị hại anh Lê Văn L do bị cáo trộm cắp và đem bán cho một người đàn ông thu mua sắt vụn (bị cáo không biết tên, tuổi và địa chỉ của người đàn ông này), vì vậy, không thể thu hồi được chiếc xe trên và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T đã ra thông báo truy tìm vật chứng và đến nay việc truy tìm vật chứng không có kết quả.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa hôm nay người bị hại anh Trần Văn L, anh Võ Đại T, chị Trần Thị V vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào lời khai trong quá trình điều tra thấy rằng những người bị hại nói trên sau khi tài sản do bị cáo trộm cắp, đến nay Công an thị xã T đã điều tra và thu hồi trả lại đầy đủ, nên không có yêu cầu gì đối với bị cáo. Vì vậy hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với người bị hại anh Lê Văn L tại phiên tòa trình bày: Hiện nay chiếc xe máy của anh do bị cáo trộm cắp và không thu hồi lại được nên anh yêu cầu bị cáo phải bồi thường trị giá chiếc xe cho anh. Xét yêu cầu của người bị hại anh L là có cơ sở nên buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại trị giá chiếc xe theo kết luận định giá tài sản trong vụ án.

Đối với những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Lê Trọng T là người đã mua của bị cáo 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Team màu xanh, biển kiểm soát 37X2-0052 do bị cáo trộm cắp của anh Trần Văn L với giá 750.000VNĐ; Chị Trần Thị N là người đã mua của bị cáo 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Sym Angel màu đỏ, đen, biểm kiểm soát 37X2-3501 do bị cáo trộm cắp của anh Võ Đại T với giá 540.000VNĐ; Anh Nguyễn Văn L là người mua của bị cáo 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen bạc, biển kiểm soát 37B2-220-25 do bị cáo trộm cắp của chị Trần Thị V với giá 3.150.000VNĐ. Quá trình điều tra xác định những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khi mua tài sản của bị cáo bán do không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên những người liên quan anh Lê Trọng T, chị Trần Thị N, anh Nguyễn Văn L không phạm tội.

Biện pháp tư pháp: Tài sản do bị cáo trộm cắp bắt buộc phải đăng ký quyền sở hữu, nên việc mua bán giữa bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là không hợp pháp. Do đó cần truy thu số tiền này của bị cáo để sung quỹ Nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;