Bản án 42/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 10 giờ ngày 23/09/2023, Trần Hoài N nhờ một người bạn tên G (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực chợ xã F, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu mua cho N 01 (một) gói ma túy tổng hợp với giá 1.200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, N đem về nhà của N tại thôn E, xã F, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cất giấu. Đến 20 giờ ngày 26/09/2023, khi N đang ở nhà cùng với bạn là Nguyễn Hoàng Q thì có Ngô Ngọc P cùng bạn là Lý Hồng R đi taxi đến. Khi đến nơi, P để R ngồi đợi trong taxi đậu ở ngoài đường còn P đi bộ vào trong nhà N . Lúc này P thấy Q và N đang ở trong nhà thì P hỏi xin ma túy của N và rủ N, Q cùng sử dụng ma túy với P và R thì Q , N đồng ý. N đi vào trong nhà lấy bộ dụng cụ gồm 01 (một) cái nắp nhựa màu đỏ có 02 (hai) lỗ tròn trên nắp, trong đó 01 (một) lỗ gắn một đoạn ống nhựa màu đen, 01 (một) lỗ còn lại gắn 01 (một) cái nồi thủy tinh rồi lấy gói ma túy đã nhờ G mua trước đó đổ vào nồi thủy tinh và đưa bộ dụng cụ cùng ma túy cho P. P cất bộ dụng cụ có chứa ma túy vào túi quần phía trước bên phải của P rồi cùng Q đi ra xe taxi nơi R đang ngồi đợi còn N có việc gia đình nên đi sau. P hỏi Q tìm nhà nghỉ để Q, P và R sử dụng ma túy thì Q đồng ý và dẫn P, R đến thuê phòng số 03 của nhà nghỉ Hoàng A2 thuộc tổ 2, thôn M2, xã F, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Sau khi nhận phòng, Q đi ra quầy nước của nhà nghỉ mua 02 chai nước suối để làm dụng cụ sử dụng ma túy rồi quay vào phòng. Q đưa cho P một chai nước suối, P uống một phần nước trong chai Q đưa rồi gắn nắp nhựa màu đỏ có chứa ma túy mà N đưa trước đó vào chai để hoàn thiện bộ dụng cụ sử dụng ma túy. P dùng bật lửa hơ dưới nồi của bộ dụng cụ để nấu ma túy và tự sử dụng 02 hơi ma túy đá. Sau khi hút xong P tiếp tục nấu cho R sử dụng 01 hơi ma túy, Q sử dụng 02 hơi ma túy. Sau khi sử dụng xong, P và R ngồi chơi game. Lúc này, Q điện thoại cho N đến nhà nghỉ để chơi thì N đồng ý còn P có việc nên đi ra ngoài. Đến khoảng 22 giờ 00 ngày 26/9/2023, N đến nhà nghỉ Hoàng T rồi vào phòng số

-3-

03 thì thấy có Q và R đang ngồi chơi. Lúc này, Q lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá trên bàn rồi dùng bật lửa hơ dưới nồi nấu ma túy cho R sử dụng 02 hơi ma túy đá, R sử dụng 01 hơi ma túy đá, Q tự sử dụng 01 hơi ma túy đá rồi cả ba tiếp tục ngồi chơi. Sau khi sử dụng xong thì Q về nhà ăn cơm còn N và R ở trong phòng thì N dùng bật lửa hơ dưới nồi của bộ dụng cụ để nấu ma túy cho R sử dụng 01 hơi ma túy đá và để tự sử dụng 01 hơi ma túy đá. Khoảng 01 giờ 00 ngày 27/9/2023, Q quay lại nhà nghỉ. Đến 10 giờ 00 cùng ngày, P cũng quay lại nhà nghỉ. Đến 11 giờ 00 cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Phú Mỹ phối hợp với Công an xã F, thị xã Phú Mỹ tiến hành kiểm tra hành chính và phát hiện bắt quả tang N cùng đồng phạm đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 415/GĐMT-PC09-MT ngày 04/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, tiến hành giám định đối với: Một phong bì màu trắng (số thứ tự 01) có hình dấu của Công an xã F - CATX Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá Nguyễn Quốc K2, Lê Văn G2, Trần Hoài C2, Ngô Ngọc P, Nguyễn Hoàng Q, Lý Hồng R, Lê Xuân R2, bên trong có 01 (một) gói nylon hàn kín chứa chất kết tinh màu nâu nhạt (kí hiệu mẫu A1); Một phong bì màu trắng (số thứ tự 02), có hình dấu và chữ ký như phong bì số thứ tự 01, bên trong có chứa 01 (một) gói nylon hàn kín chứa chất bột màu trắng (kí hiệu mẫu A2). Kết luận:

- Mẫu A1 có khối lượng 0,0874 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.

- Mẫu A2 có khối lượng 0,1619 gam, là ma túy, loại Ketamine.

Về vật chứng: Đối với 02 (hai) phong bì niêm phong màu trắng đề số 415/01, 415/02 ngày 05/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, màu đỏ; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu đỏ; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng và số tiền 200.000 đồng, đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 17/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố Trần Hoài N, Nguyễn Hoàng Q, Ngô Ngọc P về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố Trần Hoài N, Nguyễn Hoàng Q, Ngô Ngọc P về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xét xử:

Về hình phạt: Áp dụng Khoản 1 Điều 255, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Hoài N, Nguyễn Hoàng Q, Ngô Ngọc P, mỗi bị cáo từ 03 đến 04 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung.

-4-

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: Hai phong bì niêm phong đề số 415/1, 415/2 ngày 05/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, màu đỏ, không tìm thấy số Imel, máy đã cũ và không hoạt động thu giữ của Trần Hoài N và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu đỏ, không tìm thấy số Imel máy đã cũ và không hoạt động thu giữ của Nguyễn Hoàng Q, sử dụng vào việc phạm tội.

Trả lại cho Ngô Ngọc P 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng, không tìm thấy số Imel máy đã cũ và không hoạt động, không sử dụng vào việc phạm tội.

Trả lại cho Trần Hoài N số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) không sử dụng vào việc phạm tội.

- Trần Hoài N, Nguyễn Hoàng Q, Ngô Ngọc P không tranh luận về tội danh, mức hình phạt chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về thủ tục tố tụng:

Quá trình điều tra, truy tố: Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền; các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với lời khai của nhân chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 20 giờ ngày 26/09/2023 tại phòng số 03 của nhà nghỉ Hoàng A2 , thôn M2, xã F, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Trần Hoài N, Nguyễn Hoàng Q, Ngô Ngọc P đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đến

-5-

10 giờ ngày 27/09/2023 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Phú Mỹ phối hợp với Công an xã F , thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu bắt quả tang.

Như vậy, hành vi của Trần Hoài N, Nguyễn Hoàng Q, Ngô Ngọc P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015, đúng như truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ.

Về tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những trực tiếp xâm phạm đến quy định của nhà nước về quản lý độc quyền chất gây nghiện mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, làm nguy cơ phát sinh nhiều tội phạm khác. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung. Để có cơ sở khi quyết định hình phạt cần xem xét đến vai trò và mức độ phạm tội của từng bị cáo:

Các bị cáo rủ nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng giữa các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ và không có sự bàn bạc phân công vai trò cụ thể nên các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.

Trong vụ án này, P là người khởi xướng, hỏi xin ma túy của N và rủ N, Q, R cùng thuê nhà nghỉ sử dụng ma túy. Do đó, P giữ vai trò chính. P phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của mình.

Đối với N, sau khi nghe P khởi xướng rủ rê, bị cáo đã đồng ý ngay. Bị cáo đã cung cấp ma túy, bộ dụng cụ sử dụng ma túy cho P, Q, R sử dụng. Do đó, trong vụ án này N cũng giữ vai trò chính sau P. Nphải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của mình.

Đối với Q, sau khi nghe P rủ rê, bị cáo đã đồng ý ngay. Trong vụ án này bị cáo giữ vai trò giúp sức tích cực. Bị cáo đã giúp P đi thuê nhà nghỉ để làm nơi sử dụng ma túy. Bị cáo đã mua chai nước suối, chế làm dụng cụ sử dụng ma túy và nấu ma túy cho N, P, R cùng sử dụng. Do đó, Q phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của mình.

Các vấn đề khác:

Đối với hành vi của Trần Hoài N tàng trữ 01 (một) gói ma túy loại Ketamine, có khối lượng 0,1619 gam nhằm mục đích sử dụng. Quá trình điều tra xác định N chưa có tiền án tiền sự về các tội quy định tại các Điều 248, 249, 250, 251, 252 của Bộ luật Hình sự, khối lượng ma túy N tàng trữ thấp hơn mức tối thiểu quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự nên hành vi tàng trữ 0,1619 gam ma túy loại Ketamine của N không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Đối với một người đàn ông tên G đã bán trái phép chất ma túy cho N, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Phú Mỹ đang tiếp tục xác minh nhân thân lai lịch, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

-6-

Đối với Lý Hồng R, qua điều tra xác định R tham gia sử dụng trái phép chất ma túy với P, N, Q nhưng không tham gia bàn bạc, không giúp sức với P, N, Q trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, hành vi của R không cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 của Bộ luật hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Phú Mỹ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của R.

Đối với ông Lê Văn X là chủ nhà nghỉ Hoàng A2 nơi Q thuê và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quá trình điều tra xác định ông X không biết Q tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của mình nên hành vi của ông X không cấu thành tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngô Ngọc P, Trần Hoài N là các đối tượng có tiền án, chưa được xóa án tích lại phạm tội mới nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Do đó, các bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo P, N, Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về xử lý vật chứng:

Hai phong bì niêm phong đề số 415/1, 415/2 ngày 05/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định nên tịch thu tiêu hủy.

01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, màu đỏ, không tìm thấy số Imel thu giữ của N, sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu đỏ, không tìm thấy số Imel thu giữ của Q, sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng, không tìm thấy số Imel thu giữ của P, không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho P.

Số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) thu giữ của N, không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho N.

Số vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ theo Biên bản giao nhận vật chứng số 55/BB-CCTHADS ngày 26/01/2024.

-7-

Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Ngô Ngọc P, Trần Hoài N, Nguyễn Hoàng Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 255, điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt Ngô Ngọc Phú 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/9/2023.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 255, điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt Trần Hoài N 04 (Bốn) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/9/2023.

3. Áp dụng: Khoản 1 Điều 255, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt Nguyễn Hoàng Q 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/9/2023.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Hai phong bì niêm phong đề số 415/1, 415/2 ngày 05/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, màu đỏ, không tìm thấy số Imel, máy đã cũ và không hoạt động thu giữ của Trần Hoài N; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu đỏ, không tìm thấy số Imel máy đã cũ và không hoạt động thu giữ của Nguyễn Hoàng Q.

Trả lại cho Ngô Ngọc P 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng, không tìm thấy số Imel máy đã cũ và không hoạt động.

Số vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ theo Biên bản giao nhận vật chứng số 55/BB-CCTHADS ngày 26/01/2024.

Trả lại cho Trần Hoài N số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) đang bị tạm giữ theo Biên lai thu số 0002533 ngày 26/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ.

5. Về án phí: Ngô Ngọc P, Trần Hoài N, Nguyễn Hoàng Q mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

-8-