Bản án 42/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Tối ngày 31/3/2021, trong lúc Thái Văn L ngồi nhậu cùng với Lê Thị Xuân V,

Nguyễn Văn H, Lê Tiến H tại nhà của Hùng ở P.Hòa Xuân, Q.Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng thì L nhắn tin rủ Nguyễn Trường V sử dụng ma túy, V đồng ý. V và L bàn bạc mua 03 viên ma túy thuốc lắc; 01 “chỉ” ma túy Ketamine và thống nhất sử dụng ma túy trên xe ô tô tại bãi đỗ xe trên đường Phạm Hữu Nhật, P.Hòa Hải, Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng (đối diện nhà V). Do L và V không có tiền nên L mượn Vân 3.200.000đ để chuyển khoản cho V. Vân mở ứng dụng Ngân hàng MBbanking trên điện thoại, đăng nhập tài khoản rồi đưa cho L tự chuyển 3.200.000đ đến tài khoản Ngân hàng Agribank của V.

Sau đó, thông qua tài khoản facebook có tên “Phạm An” (không rõ nhân thân,

lai lịch mà V biết trước đó), V liên lạc với số điện thoại 0768268479 của nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) để mua 03 viên ma túy thuốc lắc; 01 “chỉ” ma túy Ketamine với giá 3.050.000đ (V chuyển tiền qua số tài khoản 0041000334461 ngân hàng Vietcombank của chị Võ Thị Thanh H. Sau khi mua được ma túy, V cất giấu trong người rồi về nhà, nhắn tin cho L biết và nói L cầm theo 01 cái dĩa sứ để sử dụng ma túy.

Khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, sau khi nhậu xong, L điều khiển xe mô tô

hiệu Ariblade BKS 59D2-05116 chở Vân đến nhà V chơi. Sau đó, L nói V lái xe ô tô hiệu Toyota Fortuner BKS 92A-05116 ra bãi đỗ xe trên đường Phạm Hữu Nhật thuộc tổ 16, P.Hòa Hải, Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng để sử dụng ma túy.

Lúc đem xe ô tô đến, V ngồi ở ghế tài, mở nhạc bằng loa có sẵn trên xe; L ngồi

phía sau lấy 01 viên ma túy thuốc lắc sử dụng và đưa 01 viên cho V sử dụng, còn lại 01 viên V để vào túi phía sau ghế phụ để cả hai tiếp tục sử dụng. Một lúc sau, L lấy 01 đĩa sứ màu trắng (lấy ở nhà H trước đó) và gói ma túy Ketamine đưa cho V đỗ ra đĩa sứ để xào, chẻ thành nhiều đường; L lấy trong túi quần tờ tiền mệnh giá 20.000đ quấn lại thành ống hút hình tròn để cả hai cùng sử dụng ma túy Ketamine. Khi cả hai sử dụng hết ma túy Ketamine thì V nhắn tin cho Nguyễn Văn H để mượn cục sạc điện thoại và nhờ Hải đem qua cho V.

Đến khoảng 01 giờ ngày 01/4/2021, Nguyễn Văn H đến nhà V nhưng không

thấy ai nên điện thoại cho L thì L nói Hải đến bãi đỗ xe trên đường Phạm Hữu Nhật. Khi H vừa lên xe ngồi ở ghế phụ phía trước thì Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn,TP.Đà Nẵng kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.

Tang vật thu giữ:

- Nguyễn Trường V: 01 gói nylon bên trong chứa 01 viên nén màu tím và nhiều

mảnh vụn viên nén màu tím (tại túi sau ghế phụ xe ô tô - ký hiệu: V1); 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu trắng, sim số 0905577175; 01 xe ô tô hiệu Toyota màu đen, BKS 92A-051.16;

- Thái Văn L: 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000đ; 01 đĩa sứ

màu trắng hình tròn; 01 gói nylon tất đều dính chất bột màu trắng (ký hiệu: V2); 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu đen, gắn sim số 0908490717; 01 xe mô tô hiệu Airblade màu đỏ - đen –xám BKS 59D2-08542;

- Nguyễn Văn H: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu trắng – bạc, gắn sim số

0935760769;

Ngoài ra, Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng còn thu giữ

của Lê Thị Xuân V: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 11 màu xanh rêu, sim số 0905470651.

Kiểm tra nhanh ma túy Thái Văn L, Nguyễn Trường V, Nguyễn Văn Hải dương

tính với ma túy tổng hợp nhóm ATS và xác định các đối tượng có nghiện ma túy. Qua xác minh nơi cư trú xác định L, V, Hải đều không nằm trong danh sách đối tượng đang cai nghiện, quản lý sau cai nghiện tại địa phương.

* Tại kết luận giám định số: 96/GĐ-MT ngày 07/4/2021 của Phòng Kỹ Thuật

hình sự CATP.Đà Nẵng kết luận:

+ Viên nén màu tím trong mẫu niêm phong ký hiệu V1 gửi giám định là ma

túy, loại MDMA, khối lượng viên nén: 0,620 gam;

+ Chất bột màu trắng trong mẫu niêm phong ký hiệu V2 gửi giám định là ma

túy, loại Ketamine, lượng chất bột bám dính quá ít không thể xác định khối lượng.

Hoàn lại đối tượng giám định gồm toàn bộ vỏ bao gói bằng 01 bì giấy đựng bao

gói mẫu hoàn trả có đóng dấu Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP.Đà Nẵng.

Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 47/CT-VKS-NHS ngày 14/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng thì bị cáo Thái Văn L và Nguyễn Trường V bị truy tố về tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Thái Văn L và Nguyễn Trường V về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Thái Văn L từ 02 năm đến 03 năm tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Trường V từ 02 năm đến 03 năm tù.

* Về vật chứng:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy:

+ 01 bì giấy đựng bao gói mẫu hoàn trả có đóng dấu Phòng Kỹ thuật Hình sự

Công an TP.Đà Nẵng kèm theo kết luận giám định số 96/GĐ-MT ngày 07/4/2021 có đóng dấu Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP.Đà Nẵng;

+ 01 sim điện thoại số 0908490717 thu giữ của Thái Văn L và 01 sim điện thoại

số 0905577175 thu giữ của Nguyễn Trường V;

- Đề nghị tịch thu sung công quỹ: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu trắng thu giữ của

Nguyễn Trường V; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu đen thu giữ của Thái Văn L.

- Đề nghị trả lại cho chủ sở hữu do không liên quan đến hành vi phạm tội:

+ Nguyễn Văn Hải: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu trắng, gắn sim số 0935760769;

+ Lê Thị Xuân Vân: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 11 màu xanh rêu, gắn sim số

0905470651;

+ Thái Thanh: 01 xe mô tô hiệu Airblade BKS số 59D2-08542.

- Đối 01 xe ô tô hiệu Toyota Fortuner BKS số 92A-05116 thu giữ của Nguyễn

Trường V. Qua điều tra xác định, xe này của Công ty TNHH Thiên Vạn Hương do anh Nguyễn Anh V(đại diện theo pháp luật của Công ty – là em ruột của Nguyễn Trường V) cho V mượn sử dụng, anh V không biết V sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng trả cho Công ty TNHH Thiên Vạn Hương là đúng pháp luật.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 01/4/2021, tại khu vực bãi đỗ xe trên đường Phạm Hữu

Nhật, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng, trong lúc Thái Văn L và Nguyễn Trường V có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trên xe ô tô hiệu Toyota Fortuner BKS số 92A-051.16 thì bị Cơ quan CSĐT Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng phát hiện, bắt quả tang.

Tang vật thu giữ của L và V đã dùng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

gồm: 01 đĩa sứ màu trắng; 01 ống hút quấn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000đ; 0,620 gam ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine (không xác định được khối lượng).

Hành vi trên của các bị cáo Thái Văn L và Nguyễn Trường V đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự như cáo trạng số: 47/CT-VKS-NHS ngày 14/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn TP. Đà Nẵng đã truy tố và đề nghị mức hình phạt như trên là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền trong việc quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sức khoẻ và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Hành vi tổ chức sử dụng ma túy không những góp phần tạo ra các đối tượng nghiện ngập, gây ra các tệ nạn xã hội mà còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm nghiêm trọng khác. Do đó, cần xử phạt nghiêm khắc, tiếp tục cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và răn đe các đối tượng khác có hành vi tương tự.

Bị cáo Thái Văn L là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Lẽ ra, bị cáo phải phấn đấu để trở thành công dân có ích cho gia đình và đóng góp cho xã hội. Nhưng bị cáo đã không làm được điều đó mà thích đua đòi tụ tập ăn chơi, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. HĐXX xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe đối với toàn xã hội.

Song xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có 02 con còn nhỏ, nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt trong lúc lượng hình.

Đối với bị cáo Nguyễn Trường V là người đã trưởng thành và biết rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Nhưng vì bản tính thích tụ tập, đua đòi ăn chơi nên khi nghe Thái Văn L đưa ra đề nghị sử dụng trái phép chất ma túy thì bị cáo không can ngăn mà còn hưởng ứng tích cực. Bị cáo là người trực tiếp giao dịch mua ma túy để tổ chức sử dụng. HĐXX xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

Song xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là con cháu của gia đình có công cách mạng, đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

- Ngoài ra, Thái Văn L và Nguyễn Trường V còn có hành vi sử dụng trái phép

chất ma túy, Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng đã xử phạt hành chính là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với Nguyễn Văn H có mặt lúc Thái Văn L và Nguyễn Trường V bị bắt

quả tang nhưng không tham gia vào việc sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, Hải có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trước đó, Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng xử phạt hành chính là đúng pháp luật.

- Đối với Lê Thị Xuân V có hành vi cho Thái Văn L mượn tiền và sử dụng tài

khoản của Vân chuyển tiền cho Nguyễn Trường V để mua ma túy nhưng Vân không biết và không tham gia vào việc sử dụng trái phép chất ma túy cùng L và V, Cơ quan CSĐT Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng không xử lý là có căn cứ.

- Đối với chị Võ Thị Thanh H chủ tài khoản 0041000334461 ngân hàng

Vietcombank, qua điều tra xác định khoảng cuối tháng 3/2021, chị Hải cho một người phụ nữ tên “Mèo” (không rõ nhân thân, lai lịch) mượn tài khoản của mình để giao dịch chuyển khoản, nhưng không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy của “Mèo” và V nên Cơ quan CSĐT Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng không xử lý là có căn cứ.

- Đối với đối tượng bán ma túy cho V; nam thanh niên có facebook “Phạm

An”; người phụ nữ tên “Mèo” liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy với Nguyễn Trường V nhưng qua điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng này nên Cơ quan CSĐT Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng tiếp tục điều tra xử lý sau.

+ Đối với 01 bì giấy đựng bao gói mẫu hoàn trả có đóng dấu Phòng Kỹ thuật

Hình sự Công an TP.Đà Nẵng kèm theo kết luận giám định số 96/GĐ-MT ngày 07/4/2021 có đóng dấu Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP.Đà Nẵng; 01 sim điện thoại số 0908490717 của Thái Văn L và 01 sim điện thoại số 0905577175 của Nguyễn Trường V. Xét thấy, cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu trắng thu giữ của Nguyễn Trường V; 01

ĐTDĐ hiệu Iphone màu đen thu giữ của Thái Văn L. Xét thấy, cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu trắng, gắn sim số 0935760769 của

Nguyễn Văn H; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 11 màu xanh rêu, gắn sim số 0905470651 của Lê Thị Xuân V; 01 xe mô tô hiệu Airblade BKS số 59D2-08542 của ông Thái T. Xét thấy, không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần tuyên trả lại cho các chủ sở hữu.

- Đối 01 xe ô tô hiệu Toyota Fortuner BKS số 92A-05116 thu giữ của Nguyễn

Trường V. Qua điều tra xác định, xe này của Công ty TNHH Thiên Vạn Hương do anh Nguyễn Anh V (đại diện theo pháp luật của Công ty – là em ruột của Nguyễn Trường V) cho V mượn sử dụng, anh Việt không biết V sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan CSĐT Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng trả cho Công ty TNHH Thiên Vạn Hương là đúng pháp luật nên HĐXX không đề cập đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Thái Văn L, Nguyễn Trường V phạm tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Căn cứ: Khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt : Bị cáo Thái Văn L 02 (hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 01/4/2021.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trường V 02 ( hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 01/4/2021.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy đựng bao gói mẫu hoàn trả có đóng dấu

Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP.Đà Nẵng kèm theo kết luận giám định số 96/GĐ-MT ngày 07/4/2021 có đóng dấu Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP.Đà Nẵng; 01 sim điện thoại số 0908490717 của Thái Văn L và 01 sim điện thoại số 0905577175 của Nguyễn Trường V.

- Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu

trắng thu giữ của Nguyễn Trường V; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu đen thu giữ của Thái Văn L.

- Tuyên trả lại cho Nguyễn Văn : 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu trắng, gắn sim số

0935760769

- Tuyên trả lại cho Lê Thị Xuân V: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 11 màu xanh rêu,

gắn sim số 0905470651

- Tuyên trả lại cho ông Thái T: 01 xe mô tô hiệu Airblade BKS số 59D2-08542.

(Tất cả vật chứng trên hiện đang được lưu giữ theo văn bản giao nhận vật

chứng lập ngày 21/9/2021, tại Chi cục thi hành án quận Ngũ hành Sơn).

* Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Thái Văn L và Nguyễn Trường V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các bị cáo và người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa biết, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Riêng những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.