Bản án 42/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào hồi 15 giờ 50 phút, ngày 24/4/2020, tại khu vực cầu Khe Lau, thuộc phường Kỳ Liên, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh tiến hành kiểm tra phương tiện xe mô tô BKS: 38K1-228.30 đang lưu thông do Nguyễn Xuân Q điều khiển chở Mai Xuân H. Qua kiểm tra Mai Xuân H đã tự nguyện giao nộp một gói chất tinh thể màu trắng, Mai Xuân H và Nguyễn Xuân Q khai nhận đó là ma túy đá H và Q góp tiền mua về cùng sử dụng.

Quá trình điều tra xác định: Mai Xuân H và Nguyễn Xuân Q đều nghiện ma túy, nên vào khoảng 15 giờ ngày 24/4/2020, Mai Xuân H rủ Nguyễn Xuân Q góp mỗi người 250.000 đồng để mua ma túy về cùng sử dụng, do H không có tiền nên mượn Q số tiền trên thì được Q đồng ý. Sau đó Mai Xuân H gọi điện thoại cho Tưởng Hạ L đặt vấn đề mua 500.000 đồng tiền ma túy đá, thì Tưởng Hạ L đồng ý và hẹn giao ma túy tại nhà Tưởng Hạ L. Nguyễn Xuân Q sử dụng xe mô tô BKS: 38K1-228.30 (Xe mượn của em trai mình Nguyễn Tuấn V trước đó để đi lại) chở Mai Xuân H đến nhà Tưởng Hạ L, ở Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh, khi đến gần nhà L, thì Mai Xuân H bảo Nguyễn Xuân Q dừng xe chờ ở ngoài, nghe xong Nguyễn Xuân Q đưa cho H 500.000 đồng để H vào mua ma túy. Khi đến cửa nhà thì gặp Tưởng Hạ L, tại đây Tưởng Hạ L đưa cho Mai Xuân H 01 gói ma túy và Mai Xuân H đưa cho Tưởng Hạ L 500.000 đồng, sau khi có ma túy Q chở H về nhà để sử dụng ma túy. Trên đường về, khi đến khu vực cầu Khe Lau, thuộc phường Kỳ Liên, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, thì bị Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh dừng xe kiểm tra và Mai Xuân H tự nguyện giao nộp 01 gói ma túy trên. Mai Xuân H khai nhận đó là ma túy đá H và Q góp tiền mua của Tưởng Hạ L về để sử dụng.

Qua lời khai của Mai Xuân H, vào hồi 18 giờ 07 phút, ngày 24/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Tưởng Hạ L, ở Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, phát hiện và thu giữ 01 gói nilon màu trắng kích thước 01cm x 02cm dán kín, bên trong chứa chất rắn tinh thể trắng tại nền nhà phòng ngủ của Tưởng Hạ L và01 gói nilon màu vàng kích thước 01cm x 02cm, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng do Tưởng Hạ L giao nộp. Tưởng Hạ L khai nhận 02 gói nilon bên trong là ma túy đá L mua về bán lại kiếm lời. Ngoài ra, Tưởng Hạ L tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại OPPO màu đen và 500.000 đồng, số tiền này Tưởng Hạ L khai nhận do bán ma túy cho H mà có.

Quá trình điều tra Tưởng Hạ L khai nhận: Ngày 23/04/2020, Tưởng Hạ L đi xe bus ra thành phố Hà Tĩnh mua của một đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ 600.000 đồng tiền ma túy đá để về bán kiếm lời. Sau khi có ma túy, Tưởng Hạ L sử dụng một ít, còn lại chia ma túy đá ra 03 phần đựng trong 03 gói nilon có kích thước 01cm x 02 cm, rồi cất dấu trong túi quần khi nào có người mua thì bán. Đến khoảng 15 giờ ngày 24/4/2020, Tưởng Hạ L nhận được điện thoại của Mai Xuân H, đặt vấn đề mua 500.000 đồng ma túy đá, thì Tưởng Hạ L đồng ý và hẹn giao ma túy tại nhà mình. Sau khi nghe xong điện thoại, thì Nguyễn Văn H và Hoàng Văn Th đến chơi, tại đây Nguyễn Văn H có hỏi Tưởng Hạ L có ma túy không cho hút hơi, do trong bộ dụng cụ hút còn có một ít ma túy hôm qua L hút chưa hết nên L, Nguyễn Văn H, T cùng hút tại phòng ngủ của mình. Khi hút Tưởng Hạ L nghe tiếng Mai Xuân H gọi nên đi ra cửa phòng khách gặp H và đưa cho H 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa ma túy đá và H đưa cho L 500.000 đồng, giao dịch xong Tưởng Hạ L tiếp tục vào hút ma túy, còn T đi ra ngoài, trong lúc Tưởng Hạ L và Nguyễn Văn H đang hút thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ 01 gói nilon bên trong ma túy đá tại phía sau quạt nước gần Tưởng Hạ L đang ngồi (gói này Tưởng Hạ L khai nhận là ma túy của L vứt trong quá trình Công an bắt giữ). Ngoài ra, Tưởng Hạ L tự nguyện giao nộp gói ma túy còn lại và 500.000 đồng tiền bán ma túy cho Mai Xuân H từ trong túi quần của minh đang mặc cho Công an.

Tại Kết luận giám định số 90/GĐMT-PC09, ngày 27/4/2020 của phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng, đựng trong 01 gói nilon màu trắng, 01 gói nilon màu vàng thu của Tưởng Hạ L là Methamphetamine, có khối lượng 0,2559 gam và trong gói nilon màu trắng thu giữ của Mai Xuân H là Methamphetamine, có khối lượng 0,1393 gam. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II.C.STT 323, Nghị định 73, ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

* Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã thu giữ của Mai Xuân H, gồm: 01 gói nilon màu trắng đựng chất tinh thể rắn màu trắng, có khối lượng Methamphetamine là 0,1393 g (đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0314g, còn lại 0,1079g đã đóng gói niêm phong) và 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO F9, IMEI: 866376048805938. Thu giữ của Tưởng Hạ L, gồm: 02 gói nilon màu trắng và màu vàng, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, với tổng khối lượng 0,2559g là Methamphetamine (đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0481g, còn lại 0,2078g đã đóng gói niêm phong); 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO, IMEI: 868473037854353 và 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 02 tờ tiền mệnh giá 200.000đ. Thu của Nguyễn Xuân Q 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, BKS: 38K1-228.30. Xe mô tô đã trả lại cho anh Nguyễn Tuấn V là chủ sở hữu, còn các vật chứng khác chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh chờ xử lý.

Với hành vi trên Tưởng Hạ L bị Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự; Mai Xuân H, Nguyễn Xuân Q bị Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, tại Cáo trạng số 38/CT-VKS-TXKA ngày 21/05/2020.

Tại phiên tòa bị cáo Tưởng Hạ L cho rằng bị cáo chỉ thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy 01 lần, còn số ma túy mà cơ quan điều tra thu giữ trong nhà, bị cáo mới có ý định tàng trữ để bán kiếm lời nhưng chưa hề hứa hẹn là để bán cho ai cả nên bị cáo không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy 02 lần như cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét..

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Tưởng Hạ L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Mai Xuân H, Nguyễn Xuân Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; khoản 1 Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Tưởng Hạ L từ 07 năm – 7 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 24/04/2020; Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, xử phạt Mai Xuân H từ 15 - 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 24/04/2020; Xử phạt Nguyễn Xuân Q từ 12 - 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 24/04/2020.Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất đường lối về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt nhất trí không có ý kiến tranh luận gì về phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Với hành vi trên, bị cáo Tưởng Hạ L đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo Mai Xuân H, Nguyễn Xuân Q đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong vụ án này, Tưởng Hạ L mới chỉ bán cho Mai Xuân H 01 gói ma túy là Methamphetamin có khối lượng 0,1393g; 02 gói còn lại cơ quan điều tra thu giữ trong nhà của Tưởng Hạ L có tổng khối lượng 0,2559g Tưởng Hạ L chỉ mới có ý địnhtàng trữ để bán kiếm lời, chưa hứa hẹn bán cho ai, nên không có căn cứ để áp dụng tình tiết định khung “Phạm tội hai lần trở lên” đối với Tưởng Hạ L; Tại mục 7 Công văn 89/TANDTC-PC ngày 30 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn “Trường hợp bắt được đối tượng mua bán trái phép chất ma túy, sau đó đối tượng khai có tàng trữ trái phép chất ma túy ở nhà để sử dụng thì xem xét xử lý đối tượng này về tội mua bán trái phép chất ma túy và tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Trường hợp bắt được đối tượng mua bán trái phép ma túy, sau đó đối tượng tiếp tục khai còn tàng trữ ma túy trái phép chất ma túy ở nhà để mua bán thì cộng tổng khối lượng ma túy để xử lý về tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định của Bộ luật Hình sự”.Do tổng khối lượng ma túy Tưởng Hạ L bán cho Mai Xuân H và khối lượng ma túy mà Tưởng Hạ L tàng trữ để mua bán là 0,3952g nên Tưởng Hạ L chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung 2017. Do vậy, Cáo trạng số 38/CT-VKS-TXKA ngày 06/7/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh truy tố Tưởng Hạ L theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” dựa trên việc bị cáo khai số ma túy tàng trữ trong nhà nhằm mục đích mua bán, chưa đủ yếu tố cấu thành hành vi mua bán trái phép chất ma túy lần thứ 2, nên không đủ căn cứ truy tố bị cáo với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên”. Hội đồng xét xử xét thấy cần căn cứ khoản 2 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử bị cáo Tưởng Hạ L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung 2017 nhẹ hơn Điều khoản mà Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố, là đúng pháp luật, không oan sai.

Trong vụ án này còn có đối tượng ở thành phố Hà Tĩnh là người đã bán ma túy cho bị cáo Tưởng Hạ L, Cơ quan Điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có kết quả; anh Nguyễn Tuấn V là người cho bị cáo Nguyễn Xuân Q mượn xe nhưng không biết gì về việc Q sử dụng xe máy mượn của mình đi thực hiện việc mua bán ma túy nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Đối với hành vi của Tưởng Hạ L cho Nguyễn Văn H và Hoàng Văn Th cùng sử dụng ma túy tại nhà mình, nhưng do Tưởng Hạ L, Nguyễn Văn H và Hoàng Văn Th đều nghiện ma túy nên không cấu thành tội phạm Cơ quan điều tra công an thị xã Kỳ Anh đã xử phạt vi phạm hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Bị cáo Tưởng Hạ L thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nói trên khi đã có 01 bản án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo Mai Xuân H, Nguyễn Xuân Q không có tình tiết tăng nặng

- Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Tưởng Hạ L, Mai Xuân H, Nguyễn Xuân Q đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

+ 01 gói nilon màu trắng đựng chất tinh thể rắn màu trắng, có khối lượng Methamphetamine là 0,1393 g (đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0314g, còn lại 0,1079g đã đóng gói niêm phong).

+ 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO F9, IMEI: 866376048805938.

+ 02 gói nilon màu trắng và màu vàng, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, với tổng khối lượng 0,2559g là Methamphetamine (đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0481g, còn lại 0,2078g đã đóng gói niêm phong).

+ 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO, IMEI: 868473037854353; 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 02 tờ tiền mệnh giá 200.000đ;01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, BKS: 38K1-228.30 đã qua sử dụng

Xét thấy: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter, BKS: 38K1-228.30, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Kỳ Anh xác định bị cáo mượn của anh Nguyễn Tuấn V ở xã X, thị xã Kỳ Anh nhưng anh Vũ không biết gì về việc bị cáo sử dụng xe đi mua bán ma túy nên đã trả lại chiếc xe máy nói trên cho anh Vũ là có căn cứ. Anh Nguyễn Tuẫn Vũ đã nhận lại tài sản nay không có ý kiến gì thêm nên miễn xét. Đối với số ma túy đã thu giữ gồm:01 gói nilon màu trắng đựng chất tinh thể rắn màu trắng, có khối lượng Methamphetamine là 0,1393 g (đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0314g, còn lại 0,1079g đã đóng gói niêm phong), 02 gói nilon màu trắng và màu vàng, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, với tổng khối lượng 0,2559g là Methamphetamine (đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0481g, còn lại 0,2078g đã đóng gói niêm phong), số ma túy nói trên là chất nhà nước cấm lưu hành, các túi ni lông là công cụ phương tiện bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO F9, IMEI: 866376048805938 và 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO, IMEI: 868473037854353 đã qua sử dụng, là công cụ phương tiện các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nhưng còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước theo quy định điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với số tiền 500.000 ngàn đồng Tưởng Hạ L bán ma túy cho Mai Xuân H, xét thấy số tiền này là do việc mua bán ma túy mà có nên cần truy thu, tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền trên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về Điều luật áp dụng:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự đối với Tưởng Hạ L

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Mai Xuân H, Nguyễn Xuân Q

Căn cứ điểma,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 1,điểm a,c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

2.Về tội danh:

- Tuyên bố bị cáo Tưởng Hạ L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

- Tuyên bố bị cáo Mai Xuân H và Nguyễn Xuân Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

3. Về hình phạt:

- Xử phạt Tưởng Hạ L 54( Năm tư) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp là ngày 24/4/2020.

- Xử phạt Mai Xuân H 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt người phạm tội quả tang là ngày 24/4/2020.

- Xử phạt Nguyễn Xuân Q 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt người phạm tội quả tang là ngày 24/4/2020.

4.Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:01(một) chiếc điện thoại hiệu OPPO F9 màu xanh tím, kiểu máy CPH 1825, IMEI: 866376048805938, số IMEII: 866376048805920 đã qua sử dụng;01(một) chiếc điện thoại hiệu OPPO màu đen, số IMEI: 868473037854353, số IMEII: 868473037854346đã qua sử dụng; 01(một) tờ tiền VNĐ mệnh giá 100.000 đồng; 02(hai) tờ tiền VNĐ mệnh giá 200.000 đồng

- Tịch thu, tiêu hủy: 01(một) phong bì thư dán kín, trên mép dán có chữ ký của các thành viên Hội đồng và các đối tượng Tưởng Hạ L, Mai Xuân H, Nguyễn Xuân Q, bên trong có một túi nilon chứa 0,3157 gam Methamphetamine(Đã lấy mẫu giám định0,0795gam). Theo biên bản mở niêm phong vật chứng, cân xác định trọng lượng, lấy mẩu giám định và niêm phong lại ngày 25/4/2020 của Phòng PC09 Công an tỉnh Hà Tĩnh.Tình trạng các vật chứng trên có tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/7/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh.

5.Về án phí:Bị cáo Tưởng Hạ L,Mai Xuân H và Nguyễn Xuân Q mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6.Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanđược quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nếu vắng mặt được quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngàykể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.