Bản án 42/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 27/12/2017, Nguyễn Anh T đi bộ đến khu vực cảng cá L với mục đích tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân. Khi đến nhà chị Trần Thị Kim T thuộc khu phố 1, phường P L thì thấy chiếc xe đạp điện màu xanh, hiệu HITASA, bánh trước xe bị khóa bằng dây xích, dựng trước nhà, không có người trông coi nên T đã lén lút, dùng 02 chân đạp dây xích và dùng 02 tay kéo xoay dây xích lại làm dây xích hở mắt, sau khi tháo dây xích ở bánh xe xong, T dắt xe đạp điện đến công viên phường P Hội, tại đây, T nhờ một người đàn ông lái xe ôm (không rõ nhân thân, lai lịch) đẩy xe tới gần khách sạn Thanh Bình thì bị Công an phường P Hội phát hiện, bắt giữ.

Quá trình điều tra, Nguyễn Anh T khai nhận thống nhất với toàn bộ nội dung trên.

Theo lời trình bày của bị hại Trần Thị Kim T thì vào khoảng 21 giờ ngày 26/12/2017, bà T dựng xe đạp điện màu xanh, hiệu HITASA bên hông nhà, khóa bánh xe bằng dây xích rồi đi ngủ, đến khoảng 4 giờ ngày 27/12/2017 thì bà T phát hiện mất xe.

Quá trình làm việc, Phạm Tiến H và Phan T P đều khai nhận thống nhất với nhau như sau: Khoảng 2 giờ ngày 27/12/2017, ông H và ông P đang đi xe mô tô hướng từ phường P Hội về Cảng cá L thì phát hiện một người thanh niên điều khiển xe mô tô Wave và một thanh niên điều khiển xe đạp điện vịn vai người chạy xe Wave. Nghi vấn những người này thực hiện hành vi phạm pháp nên ông H và ông P đuổi theo hai người thanh niên trên. Khi đến trước khách sạn Thanh Bình, người điều khiển xe Wave chạy về hướng ngã tư Quân Cảnh, còn người điều khiển xe đạp điện chạy theo đường Bác Ái thì ông H và ông P đuổi theo giữ người chạy xe đạp điện, đồng thời báo cho Công an phường xử lý.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 12/KL-ĐGTS ngày 26/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã L kết luận: 01 (một) xe đạp điện màu xanh, hiệu HITASA, xe đã qua sử dụng có giá trị là 3.360.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Anh T đồng ý với kết luận định giá trên, không có ý kiến khác.

Vật chứng của vụ án: là 01 (một) xe đạp điện màu xanh, hiệu HITASA đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã L trả lại cho bị hại Trần Thị Kim T (Theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 27/3/2018)

Về dân sự: Bị hại Trần Thị Kim T không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số: 39/QĐ-VKS ngày 21/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Sau khi phân tích, đánh giá khách quan, toàn diện, đầy đủ những chứng cứ xác định có tội; tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; nhân thân bị cáo; tội danh, hình phạt, áp dụng điểm, khoản, điều của Bộ luật hình sự, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng số: 39/CT-VKS ngày 21/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố bị cáo Nguyễn Anh T, về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

Đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm h, p Khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 12 đến 18 tháng tù.

- Ý kiến của bị cáo Nguyễn Anh T: Đồng ý với nội dung luận tội của Kiểm sát viên nên không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo Nguyễn Anh T nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Pên tòa, vắng mặt bị hại Trần Thị Kim T, người làm chứng Phạm Tiến H và Phan T P.

Ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo là đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của bị hại, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, vì lời khai của họ đã khai đầy đủ, thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 thì “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt, hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”, Vậy nên, việc bị cáo T có hành vi lén lút chiếm đoạt số tài sản có giá trị là 3.360.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố đối với bị cáo Nguyễn Anh T về tội danh, điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng có 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “trộm cắp tài sản và 02 lần bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo vẫn không nâng cao ý thức chấp hành pháp luật mà còn thực hiện hành vi vi phạm pháp luật với mức độ nghiêm trọng hơn. Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng tội phạm chung.

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Anh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, quá trình điều tra, bị cáo T bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác điều tra. Đây là tình tiết cần xem xét khi lượng hình.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, đã tỏ ra ăn năn hối cải với lỗi lầm của mình; Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 138; Điểm h, p Khoản 1 Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009;

-Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh T 12 (Mười hai) tháng tù

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 27/3/2018.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (19/7/2018). Riêng bị hại Trần Thị Kim T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. *Nơi nhận: