Bản án 41/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hồi 04h30′ ngày 31/7/2025, Công an phường H, Hà Nội tiến hành tổng kiểm tra lưu trú, tạm trú tại khu vực lán trại công nhân công trường xây dựng dự án Taseco B thuộc khu quy hoạch Ô C12, C13 địa bàn Tổ dân phố số 3, phường H, thành phố Hà Nội. Quá trình kiểm tra, Công an phường đã tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu đối với 103 Công nhân đang cư trú và si sống tại khu vực lán trại. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã làm rõ 02 vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý như sau:

Vụ thứ nhất: Hồi 10h 00′ ngày 30/7/2025, Lò Văn N, Vũ Duy T, Quàng Văn Tiến và Cà Văn T đang làm thợ xây dựng tại lán trại công trường dự án Taseco B thuộc Tổ dân phố số 3, phường H, Hà Nội cùng bàn bạc và thống nhất góp tiền đưa cho N để N đi mua ma túy Heroin về cho cả nhóm cùng sử dụng. Sau đó, Tiền, T đến gặp A Nguyễn Văn Lục (SN: 1971, HKTT: Đội 6, thôn My Thượng, ThA Oai, Hà Nội) là chủ thầu xây dựng để ứng tiền lương, A Lục đồng ý ứng cho Tiền và T mỗi người 200.000 đồng. Sau đó, T và Tiền đưa 400.000 đồng cho N. Lúc này, T chưa có tiền nên T nói với N ứng cho T vay 200.000 đồng và T sẽ trả cho N sau, N đồng ý. N cầm số tiền 600.000 đồng mượn xe máy của một công nhân trong lán để đi mua ma túy. Khi đi đến cổng lán trại, N gặp Cà Văn I cũng là công nhân xây dựng tại công trình đang ngồi uống nước nên N rủ I đi mua ma túy về cùng sử dụng. Do I không có tiền góp nên N nói với I sẽ ứng trước tiền cho I để mua ma tuý về cùng sử dụng khi nào có tiền lương thì I trả cho N, I đồng ý. N điều khiển xe máy chở I đến khu vực ngã tư đèn xA, đèn đỏ gần nhà máy nước thuộc phường H, Hà Nội. Tại đây, N gặp và hỏi mua 02 gói ma tuý Heroine của một nam thA niên với giá 600.000 đồng. Đến 13h cùng ngày, N chở I về lán trại thì gặp T, T và Tiền. Tại đây, N đưa cho T 01 gói ma túy heroin, đưa cho I 01 gói ma tuý heroine. T cầm gói ma tuý đi cùng T vào nhà vệ si bên phải bể nước để sử dụng bằng cách pha ma tuý vào xilA nước cất tồi tiêm ma tuý vào bắp tay. Sau khi sử dụng ma tuý xong, Tiền vứt 02 xi lA và nửa lọ nước cất vào túi rác. I cầm gói ma tuý đi cùng T, N đi vào phòng vệ si bên cạnh sát nơi lnh và T sử dụng. Tại đây, I lấy giấy bạc từ bao thuốc Thăng Long của I và đổ ma túy ra giấy bạc, dùng bật lửa hơ nóng giấy bạc rồi T, N và I sử dụng ma tuý bằng hình thức hít vào cơ thể. Sau khi sử dụng xong, các đối tượng vứt giấy bạc đi còn bật lửa thì giữ lại sử dụng.

Vụ thứ 2: Hồi 20h 00′ ngày 30/7/2025, Lò Văn A, Lò Văn T, Quảng Văn Tiến và Cà Văn T bàn nhau góp tiền mua ma túy để cùng sử dụng. Sau đó, Văn A đưa cho T 200.000 đồng, T, T cùng góp cho Thỏi số tiền 100.000 đồng. Sau đó, T đến khu vực cổng lán công trình T gặp và hỏi mua ma túy của một người đàn ông không quen biết thì người này nói giả mua 01 gói ma tuý là 500.000 đồng. T nói lại với cả nhóm giá mua ma tuý để cả nhóm thỏa thuận. Sau khi thoả thuận, Văn A đưa cho T số tiền 200.000 đồng, Tiến và T cùng góp cho T mỗi người 150.000 đồng. Sau đó, T đến khu vực cổng lán công trình gặp và đưa cho người đàn ông 500.000 đồng để mua ma tuý. Người đàn ông cầm 500.000 đồng đi mua ma tuý, khoảng 30 phút sau quay lại đưa cho T 01 gói ma tuý heroin. Đến 21h30' cùng ngày, ThờThoi cầm gói ma tuý vừa mua được đi về lán. Lúc này, T, T và T gọi thêm Văn A đi ra phòng tắm để sử dụng ma tuý. Tại đây, T chia gói ma túy vừa mua được làm 02 gói, 01 gói đưa cho T và Tiền còn 01 gói T và Văn A cầm. T cầm gói ma túy đi cùng Tiền vào nhà vệ si bên phải bể nước, lấy xi lA giấu từ lúc trưa ra để sử dụng ma túy bằng hình thức tự tiêm vào tay của mình. Sau đó, T và T vứt xi lA vào thùng rác. Gói ma túy còn lại, T và Văn A chia làm 02 phần, mỗi người một phần. Văn A đưa cho T 01 ống xi lA và 01 lọ nước cất. 02 ống xi lA và 02 ống nước cất là do Văn A mua từ chiều trên đường đi làm từ khu vực Hồ Tây về. Sau đó, T và Văn A mỗi người sử dụng 01 xi lA và 01 ống nước cất để pha ma túy rồi sử dụng bằng hình thức tự tiêm vào tay của mình.

Đến 04h 30′ ngày 31/07/2025, Công an phường H tiến hành kiểm tra hành chính đối với lán công trình mời các đối tượng trên cùng người liên quan về trụ sở để giải quyết.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo Cà Văn T, Quàng Văn T, Lò Văn T, Vũ Duy T, Lò Văn A, Lò Văn N và Cà Văn I khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vật chứng thu giữ: 01 bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng.

Qua xét nghiệm nước tiểu của Cà Văn T, Quàng Văn T, Lò Văn T, Vũ Duy T, Lò Văn A, Lò Văn N và Cà Văn I ngày 31/7/2025 cho kết quả dương tính với ma tuý heroin. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của các bị cáo ngày 30/7/2025, đã bị xử lý về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đặt vấn đề xử lý các bị cáo về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý. Ngoài ra, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội phát hiện một số đối tượng có hành vi vi phạm hành chính về ma tuý, Công an phường H đã xử lý theo thủ tục xử lý vi phạm hành chính.

Đối với người bán trái phép chất ma tuý cho Lò Văn N và Lò Văn T, do N và T không biết nhân t những người này nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội không có cơ sở để điều tra làm rõ. Đối với A Nguyễn Văn Lục là chủ cai và ứng tiền cho T và T, quá trình điều tra xác định khi ứng tiền T và Tiền không nói cho A Lục biết việc đi mua ma tuý để sử dụng. A Lục không biết T và Tiền mua và tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội không đặt vấn đề sử lý đối với A Lục. Đối với A Nguyễn Văn Định (SN: 1983, HKTT: Phường Chương Dương, Hà Nội) là chỉ huy công trường của Công ty Samcons Việt Nam xây dựng lán trại cho công nhân ở là nơi các bị cáo sử dụng trái phép chất ma tuý, quá trình điều tra xác định A Định không biết việc các bị cáo sử dụng trái phép chất ma tuý. Do vậy, Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với A Định. Đối với việc công ty Samcons Việt Nam xây dựng lán trại trên đất công.

Bản cáo trạng số: 86/CT-VKSKV5 ngày 24/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội đã truy tố bị cáo Cà Văn T và Quàng Văn T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo Lò Văn T, Vũ Duy T, Lò Văn A, Lò Văn N và Cà Văn I bị truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đánh giá chứng cứ, phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị HĐXX:

- Áp dụng: Điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Cà Văn T và Quàng Văn T từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Lò Văn A từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Lò Văn T và Vũ Duy T mỗi bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Lò Văn N và Cà Văn I mỗi bị cáo 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Áp dụng: Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

* Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Cà Văn I và Lò Văn N là ông Trương Công Đỉnh trình bày: Các bị cáo I và N là người dân tộc tiểu số si sống tại vùng có điều kiện đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Đề nghị HĐXX áp dụng cho các bị cáo thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử các bị cáo mức hình phạt thấp nhất và xem xét miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo.

* Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Cà Văn T và Quàng Văn T là bà Nghiêm Thị Ngân trình bày: Các bị cáo T và T là người có học vấn thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, số tiền các bị cáo bỏ ra mua ma túy tổ chức sử dụng là không lớn. Quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo là người dân tộc tiểu số si sống tại vùng có điều kiện đặc biệt khó khăn, nên đề nghị HĐXX áp dụng mức án thấp nhất cho các bị cáo và áp dụng thêm cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cà Văn T và Cà Văn T, Lò Văn N, Lò Văn A, Lò Văn T, Quàng Văn T và Vũ Duy T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản sự việc do Công an phường H, thành phố Hà Nội lập ngày 31/7/2025 cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đầy đủ cơ sở để kết luận: Hồi 13h00 ngày 30/7/2025, tại Ô C12, C13 địa bàn Tổ dân phố số 3, phường H, thành phố Hà Nội các bị cáo Lò Văn N, Vũ Duy T, Quàng Văn T, Cà Văn T và Cà Văn I có hành vi góp tiền mua ma tuý về để cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Đến 21h30 ngày 30/7/2025, tại Ô C12, C13 địa bàn Tổ dân phố số 3, phường H, thành phố Hà Nội các bị cáo Cà Văn T, Quảng Văn T tiếp tục chung tiền với các bị cáo Lò Văn A, Lò Văn T mua ma túy về để cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Thì bị Cơ quan Công an phường H phát hiện bắt giữ. Hành vi của các bị cáo Cà Văn T và Cà Văn T đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo Lò Văn N, Lò Văn A, Lò Văn T, Quàng Văn T và Vũ Duy T đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Liên quan trong vụ án này còn có các đối tượng bán ma túy cho các bị cáo nhưng cơ quan điều tra không xác định được lý lịch, nên chưa có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với A Nguyễn Văn Định là chỉ huy công trường của Công ty Samcons Việt Nam xây dựng lán trại cho công nhân ở là nơi các bị cáo sử dụng trái phép chất ma tuý, quá trình điều tra xác định A Định không biết việc các bị cáo sử dụng trái phép chất ma tuý, nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với A Định là có căn cứ.

- Đối với bị cáo Quàng Văn T, Lò Văn N và Cà Văn I là người có nhân t tốt, chưa có tiền án tiền sự, quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Các bị cáo Cà Văn I, Lò Văn N, Cà Văn T và Quàng Văn T là người dân tộc tiểu sống ở vùng có điều kiện ki tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: Các bị cáo Cà Văn T, Quàng Văn T, Lò Văn T, Vũ Duy T, Lò Văn A, Lò Văn N và Cà Văn I phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng: Điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Cà Văn T và Quàng Văn T mỗi bị cáo 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2025.

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Lò Văn A từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2025.

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Lò Văn T và Vũ Duy T mỗi bị cáo từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2025.

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Lò Văn N và Cà Văn I mỗi bị cáo 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2025.

* Về vật chứng vụ án, áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng. Vật chứng nêu trên theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án Khu vực 5, thành phố Hà Nội ngày 12/01/2026.

* Về án phí, áp dụng: Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Các bị cáo Lò Văn T, Lò Văn A, Vũ Duy T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Cà Văn I, Lò Văn N, Cà Văn T và Quàng Văn T.

* Về quyền kháng cáo, áp dụng: Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.