Bản án 41/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Đinh Văn Q bị Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh B truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 28/4/2017, Đinh Văn Q, sinh năm 1997, Trú tại: Phố T, thị trấn N, huyện T, tỉnh B mang theo 01 chiếc vam phá khóa hình chữ “T” (nhặt được trước đó khoảng 5 tháng tại huyện T) đi xe ôm của người không quen biết từ Thành phố B đến thị trấn N, huyện V trộm cắp xe mô tô đem bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Tới nơi, Q trả tiền xe ôm rồi đi bộ vào thôn S, thị trấn N, huyện V tìm xem ai để xe mô tô sơ hở thì trộm cắp. Khoảng 21 giờ cùng ngày Q đi đến quán điện tử “Tráng Ánh” của chị Phạm Thị Á, sinh năm 1975 ở cùng thôn S, thị trấn N, huyện V, thấy cổng không khóa, ở góc sân cạnh cổng có chiếc xe mô tô nhãn hiệu HonDa Wave, BKS: 98B2-68893 của anh Hoàng Danh K, sinh năm 1998 ở thôn Đ, xã Q, huyện V, tỉnh B là khách đến chơi điện tử dựng ở đó, xung quanh không có người trông coi. Q đi tới chỗ để xe, kiểm tra thấy xe mô tô không khóa cổ, không khóa càng nên dắt trộm xe ra khỏi quán, tiếp tục dắt bộ được khoảng 200 m tới địa phận thôn Đ, xã Q, huyện V thì dừng lại dùng vam phá khóa mang theo mở khóa điện nhưng chưa mở được thì bị anh Hoàng Danh K sau khi thấy mất xe đã đi tìm và phát hiện hô trộm nên Q bỏ xe mô tô lại, bỏ chạy được khoảng 20m thì bị anh K cùng quần chúng nhân dân bắt giữ rồi báo Công an xã Q đến lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng vật chứng có liên quan gồm: 01 xe mô tô HonDa Wave, BKS: 98B2-68893; 01 vam phá khóa và sau đó bàn giao cho Công an huyện V điều tra làm rõ.

Ngày 03/5/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự huyện Việt Yên đã tiến hành định giá và kết luận: Chiếc xe mô tô BKS:98B2-68893 trị giá: 15.200.000đ.

Tại bản cáo trạng số: 48/KSĐT ngày 24/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố bị cáo Đinh Văn Q ra trước Tòa án nhân dân huyện V để xét xử về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đinh Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, tỏ ra ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng sự khoan hồng của Pháp luật.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố đối với các bị cáo. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đinh Văn Q phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h,p khoản 1, khoản 2, Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn Q từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND thị trấn N, huyện T, tỉnh B quản lý trong thời gian thử thách.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo là sinh viên, sống phụ thuộc gia đình, cần miễn hình phạt cho bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a,đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 vam phá khóa hình chữ “T”

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Lời khai nhận tội của các bị cáo Đinh Văn Q tại phiên tòa hôm nay là thành khẩn, phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, lời khai người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Vật chứng thu giữ được. Về thời gian, không gian, địa điểm xảy ra vụ án, qua đó thể hiện khoảng 21 giờ ngày 28/4/2017, tại quán điện tử “Tráng – Ánh” của chị Phạm Thị Á ở thôn Sen Hồ, thị trấn N, huyện V. Đinh Văn Q đã có hành vi lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu HonDa Wave, BKS: 98B2-68893 của anh Hoàng Danh K trị giá là 15.200.000đ. Do vậy, đã có đầy đủ căn cứ kết luận bị cáo Đinh Văn Q phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, bị Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi bị cáo gây án và sự bất bình trong nhân dân. Do vậy cần phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

* Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo: Sau khi phạm tội, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên Tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Tài sản bị trộm cắp được thu hồi lại đầy đủ trả lại cho người bị hại. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo có ông Ngoại được tặng thưởng huân chương chiến công hạng ba, bố đẻ được tặng thưởng huy chương vì sự nghiệp giai cấp nông dân Việt nam. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy cần áp dụng điểm h,p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để xem xét khi lượng hình.

Xét tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân và điều luật đã viện dẫn, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ điều kiện để bị cáo cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là sinh viên, sống phụ thuộc, không có tài sản. Do vậy cần miễn cho bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự:

Ngày 09/5/2017, Cơ quan CSĐT - Công an huyện V đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô cho anh K. Anh K đã nhận lại tài sản đầy đủ , không bị thiệt hại gì và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Đối với người đàn ông điều khiển xe mô tô trở Quyền đến thị trấn N, Q không nói cho biết đi trộm cắp xe mô tô của người khác và không biết họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện V không đề cấp xử lý.

Về vật chứng: 01 vam phá khóa hình chữ “T” bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn,

quyÕt ®Þnh

Tuyªn bè: BÞ c¸o Đinh Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

¸p dông kho¶n 1 ĐiÒu 138; ®iÓm h,p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46; §iÒu 60 – BLHS.

Xö ph¹t: BÞ c¸o Đinh Văn Q 9 (chín) th¸ng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND thị trấn N, huyện T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 vam phá khóa hình chữ “T”

¸n phÝ: ¸p dông ®iÒu 99 - BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí buộc bị cáo Đinh Văn Q phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231, 233, 234 - BLTTHS.

B¸o cho bÞ c¸o, người bị hại cã mÆt biÕt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Ng êi bị hại v¾ng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® îc tèng ®¹t b¶n ¸n. N¬i nhËn: