- Tranh chấp gì? án hình sự — "Cao Bá H - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Căn cứ chính? Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 138 Bộ luật Hình sự; Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN! THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH! Bản án số: 403/2017/HSPT Ngày: 16/8/2017 |
NHÂN!DANH!
NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!
TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!
Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa:"Bà Phạm Thị Bạch Huệ!
Các"Thẩm"phán:"
1. Bà Quách Thanh Bình
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Bình
Thư"ký"tòa"án"ghi"biên"bản"phiên"tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang - Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh
Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"Thành"phố"Hồ"Chí"Minh"tham"gia"phiên" tòa: Bà Nguyễn Thị Phong Lan - Kiểm sát viên
Ngày 16 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 375/HSPT ngày 06/7/2017 đối với bị cáo Cao Bá H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 75/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị"cáo"có"kháng"cáo:"
Họ và tên: Cao Bá H; giới tính: nam; sinh năm: 1976 tại Thanh Hóa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trú quán: thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; con ông: Cao Bá V (chết) và bà: Đào Thị L; vợ: Hoàng Thị T; con: 01 người, sinh năm 2001;
Tiền án: Bản án số 287/HSST ngày 16/9/1997 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản công dân”; Bản án số 2699/HSST ngày 21/12/1998 Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Bản án số 310/HSST ngày 12/3/2003 Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 11 năm tù về tội “Cướp tài sản”; Bản án số 85/2013/HSST ngày 12/7/2013 Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/6/2016; Tiền sự: không; Tạm giam từ ngày 21/12/2016 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NHẬN!!THẤY!
Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 18/12/2016, Tô Quang N điều khiển xe mô tô hiệu Dream chở Cao Bá H, sinh năm 1976 đến nhà trọ tại số 124 Nguyễn Phúc Chu, Phường 15, quận Tân Bình để H gặp bạn tên Khánh để đòi nợ. Cả hai đến một quán cà phê trước nhà trọ trên, N ngồi một lúc rồi điều khiển xe về trước. H đi bộ vào nhà trọ của Khánh nH không gặp được Khánh và lấy ra một điếu cày ra quán cà phê để hút thuốc. Khi biết Khánh đã đi làm, không về nên H mang điếu cày vào phòng trọ để trả lại. Khi trở lại phòng trọ của Khánh, H đã thấy trên chiếc bàn có hai chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, một máy tính laptop hiệu Asus và có chiếc xe mô tô hiệu Airblade biển số 59C1-39004 có cắm chìa khóa trên xe của anh Dương Tiến Vương. Do không thấy ai trông coi, quản lý tài sản nên H đã nảy sinh ý định trộm cắp số tài sản này. H đã lấy hai chiếc điện thoại di động Nokia, một chiếc máy tính laptop hiệu Asus và điều khiển xe mô tô hiệu Airblade biển số 59C1-39004 của anh Vương chạy thoát. Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, anh Vương phát hiện mất tài sản nên đến công an Phường 15, quận Tân Bình trình báo sự việc. Tại cơ quan cảnh sát điều tra, H khai nhận: Chiều tối ngày 18/12/2016, H đã bán hai chiếc điện thoại hiệu Nokia cho một người hành nghề mua ve chai (không rõ lai lịch) tại trước số 105 kênh 19/5, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú với giá 600.000 đồng; chiếc Laptop hiệu Asus, H đã bán cho anh Quần làm nghề chạy xe ba-gac (không rõ lai lịch) với giá 600.000 đồng. Ngày 19/12/2016, H liên lạc với anh Mai Ngọc D để tìm người bán xe Airblade biển số 59C1-39004 và được anh D giới thiệu Nguyễn Văn Tiếp. H đã gặp Tiếp tại đường Kênh 19/5, cả hai thống nhất giá mua bán chiếc xe này là 7.000.000 đồng. Tiếp đưa cho H trước 3.000.000 đồng và nhận xe Airblade biển số 59C1-39004 trước hẻm 65A Huỳnh Thiện Lộc, phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú. Ngày 20/12/2016, Tiếp đưa tiếp cho H 4.000.000 đồng tại quán cà phê ở khu vực phường Tây Thạnh, quận Tân Phú.! Sau đó, anh Lê Văn T có T nhà trọ gặp H để lấy lại tài sản giúp anh Vương. Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 20/12/2016, khi H cầm chiếc laptop Asus giao lại cho anh T tại quán cà phê số 4 đường liên khu 5-6, phường Bình H Hòa B, quận Bình Tân thì bị Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Tân Bình kết hợp với công an phường bắt giữ H cùng tang vật của vụ án. Đồng thời, qua truy xét, Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Tân Bình cũng đã thu giữ xe mô tô hiệu Airblade biển số 59C1-39004 tại bãi giữ xe số 67 Huỳnh Thiện Lộc, phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú.
Tại cơ quan điều tra Cao Bá H đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.
Việc mua bán xe mô tô hiệu Airblade biển số 59C1-39004 tại địa bàn quận Tân Phú, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Tân Bình chuyển hồ sơ của Nguyễn Văn Tiếp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra quận Tân Phú xử lý theo thẩm quyền.
Đối với Mai Ngọc D: H khai nhận, anh D biết xe Airblade biển số 59C1-39004 là do H phạm tội mà có nH vẫn liên hệ bán xe giúp. Tuy nhiên, anh D khai nhận, không biết xe mô tô Ariblade biển số 59C1-39004 do Cao Bá H phạm tội mà có. Nhận thấy, vụ việc chỉ có lời khai của H nên không có căn cứ xử lý D về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Lê Văn T khai nhận: Ngày 18/12/2016, anh Dương Tiến Vương có liên hệ với mình báo tin mất một số tài sản. Qua đó, anh có nghi ngờ Cao Bá H chiếm đoạt tài sản của anh Vương và biết anh Vương đã T công an Phường 15, quận Tân Bình trình báo sự việc. Sau đó, anh liên hệ với H để giúp bị hại thu hồi tài sản là 01 chiếc laptop hiệu Asus vào ngày 20/12/2016. Lời khai này của T phù hợp lời khai của anh Vương. H cho biết, khi anh T hỏi H có lấy số tài sản tại nhà trọ tại số 124 Nguyễn Phúc Chu, Phường 15, quận Tân Bình, H thừa nhận lấy một số tài sản tại đó nH không biết anh T hiểu như thế nào. Do đó, không có căn cứ xử lý T về hành vi “Không tố giác tội phạm” theo Điều 314 Bộ luật hình sự.
Tô Quang N khai nhận: thấy H có để xe Airblade về khu vực nhà trọ và anh Lê Văn T liên hệ lấy lại tài sản thì N nghi ngờ H lấy trộm xe. Qua xác minh ngày 07/03/2017, N không có mặt tại địa phương, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.
Kết quả định giá theo tố tụng của Hội đồng định giá số 64/HĐĐGTS-TTHS ngày 03/03/2017: xe mô tô hiệu Airblade 59C1-39004 có giá trị 23.000.000 đồng, laptop hiệu Asus có giá 3.500.00 đồng, 01 điện thoại di động Nokia 206 có giá 600.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia Lumia có giá 2.000.000 đồng. Tổng tài sản bị chiếm đoạt có giá 29.100.000 đồng. Bị hại là anh Dương Tiến Vương đã nhận lại xe mô tô và laptop. Đối với 02 điện thoại hiện không thu hồi được, anh Vương không yêu cầu H bồi thường. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 75/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Cao Bá H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo: Cao Bá H 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2016. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/6/2017 bị cáo Cao Bá H làm đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp như án sơ thẩm đã nêu và xin Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.
XÉT!THẤY!
Ngày 18/12/2016 Cao Bá H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Airblade 59C1-39004, 01 laptop hiệu Asus, 01 điện thoại di động Nokia 206 và 01 điện thoại di động Nokia Lumia của anh Dương Tiến Vương. Kết quả định giá theo tố tụng của Hội đồng định giá số 64/HĐĐGTS-TTHS ngày 03/03/2017: xe mô tô hiệu Airblade 59C1-39004 có giá trị 23.000.000 đồng, laptop hiệu Asus có giá 3.500.00 đồng, 01 điện thoại di động Nokia 206 có giá 600.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia Lumia có giá 2.000.000 đồng. Tổng tài sản bị chiếm đoạt có giá 29.100.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi phần lớn và trả lại cho người bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án 04 năm 06 tháng tù giam là thỏa đáng.
Tại phiên tòa hôm nay xét thấy không có tình tiết nào mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo và cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Vì"các"lẽ"nêu"trên;"
Áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng Hình sự;
QUYẾT!ĐỊNH!
Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Cao Bá H, giữ nguyên bản án sơ thẩm;
Tuyên bố bị cáo Cao Bá H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo: Cao Bá H 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2016.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
"
!
Nơi"nhận:"
!
- TAND TC;
(1)
TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!PHÚC!THẨM!
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
(1)
THẨM!PHÁN!-!CHỦ!TỌA!PHIÊN!TÒA!
- VKSND TP. HCM;
(3)
- VKSND quận Tân Bình;
(1)
!
- Chi cục THA quận Tân Bình;
(1)
!
- Bị cáo;
(1)
!
- Trại giam
(2)
!
- TAND quận Tân Bình;
(2)
- Công an quận Tân Bình;
(2)
!
- Phòng PC 53-CA TP.HCM;
(1)
!
- UBND nơi bị cáo cư trú;
(1)
!!!!!Phạm!Thị!Bạch!Huệ!
- Sở tư pháp;
(1)
!
- Lưu, hình sự, hồ sơ (20)
(3)
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!