Bản án 400/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng giữa tháng 8/2018, bị cáo Lưu Văn D đứng ra tổ chức đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa và senko cho nhiều đối tượng nhằm thu lợi bất chính.

Hình thức xóc đĩa gồm có 04 con vị hình tròn cắt ra từ lá bài Tây được bỏ vào đĩa sứ rồi dùng chén nhựa úp lại để xóc. Trường hợp kết quả xóc các con vị ra 03 đồng trắng, 03 đồng đen thì gọi là lẻ, còn lại thì gọi là chẵn. Người chơi có thể tham gia đặt bên chẵn hoặc lẻ để tự thắng thua với nhau và nếu ván nào có số tiền bên chẵn, bên lẻ chênh lệch nhau thì gọi là dư chẵn hoặc dư lẻ, người chơi nào nhận ván chơi trên thì sẽ là cái của ván chơi đó và sẽ trực tiếp ăn thua với các con bạc còn lại.

Hình thức senko được D bố trí 02 bàn trên chiếu bạc, mỗi bàn senko có 04 cửa đặt cược gồm: 03 đồng trắng, 03 đồng đen với tỉ lệ thắng thua khi chơi là 1 ăn 2,5; 04 đồng trắng, 04 đồng đen với tỉ lệ thắng thua là 1 ăn 9. Cách thức tính thắng thua của hình thức senko dựa vào kết quả xóc chẵn lẻ và các con bạc sẽ trực tiếp thắng thua với D. Trong đó, D trực tiếp quản lý 01 bàn senko để chơi thắng thua với các con bạc, bàn còn lại thì D để ở phía đối diện của chiếu bạc, đồng thời bỏ ra số tiền 1.000.000 đồng cột bằng dây thun để phân loại với tiền của các con bạc khác khi chơi để chung chi tiền trên chiếu bạc tính thắng thua với các con bạc. Khi các con bạc đến đánh thì D thu tiền xâu theo hình thức là nếu ván chơi nào xóc các con vị ra kết quả 03 đồng trắng thì sẽ thu 5% tiền xâu trên tổng số tiền thắng cược tại chiếu bạc.

Ngày 20/8/2018, D liên hệ với đối tượng S (chưa rõ nhân thân lai lịch) để nhờ tìm giúp địa điểm đánh bạc thì S đồng ý và đã tìm cho D địa điểm tổ chức đánh bạc tại nhà rẫy ở thành phố B, tỉnh Đắk Lắk của gia đình bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1963, trú tại thành phố B, tỉnh Đắk Lắk). Sau đó, D thuê xe taxi (không xác định được thông tin về xe và người lái) chuyển 04 tấm bạt, 01 búa cán gỗ, 01 ống sắt rỗng, 01 cục gỗ, 01 đĩa sứ và 01 chén nhựa, 04 con vị được cắt từ lá bài Tây, 09 rổ nhựa, 24 ghế nhựa loại nhỏ đến địa điểm tổ chức đánh bạc. Sau đó, D điện thoại cho D Phi T, Lê Sông N, Lý Thị H và một số đối tượng khác để những người này rủ thêm người đến tham gia đánh bạc, đồng thời hướng dẫn những người trên đi đến khu vực hồ E để D cùng S ra đón rồi đưa vào địa điểm đánh bạc. Còn đối với Ngô Duy X và một số bị cáo khác thì tự gọi điện thoại cho D hoặc đi cùng người khác vào sòng để tham gia đánh bạc. Sau khi được D rủ đi tham gia đánh bạc thì D Phi T đã thuê xe ô tô biển số 47A-113.48 của Chu Văn D để D chở Lâm Quốc H1, Đỗ Xuân B, Phạm Thanh D, Bùi Thế M, Nguyễn Thế Đ, Vũ Nguyễn Mạnh L, Nguyễn Thị H, Huỳnh Phi T để cùng đi tham gia đánh bạc. Còn Lê Sông N thuê xe ô tô của Hà Văn T chở Hoàng Văn T, Triệu Đức H, Hoàng Bảo T và Nguyễn Thị Thư L, Phạm Trường H; Trần H để cùng đi tham gia đánh bạc. Riêng đối với Ngô Duy X thì rủ thêm Trịnh Thị T cùng đi và sau đó được xe taxi do D bố trí đón cùng Lý Thị H để vào tham gia đánh bạc.

Khi mọi người tập trung đông thì D lấy dụng cụ ra để tổ chức cho mọi người đánh bạc. D Phi T và bị cáo Đỗ Xuân B xin D làm xóc cái và chung chi tiền trên chiếu bạc (làm hồ lỳ) thì D đồng ý. D thoả thuận sau khi kết thúc việc đánh bạc sẽ trả công cho B và T mỗi người 300.000 đồng, còn S 500.000 đồng; đồng thời, D còn hỗ trợ tiền xe tùy thuộc vào các tuyến đi dài hay ngắn. Khoảng 14 giờ ngày 20/8/2018 thì sòng bạc bắt đầu hoạt động và đến khoảng 16 giờ cùng ngày, trong lúc mọi người đang đánh bạc sát phạt lẫn nhau thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk bắt quả tang Lưu Văn D, Lâm Quốc H1, Trịnh Thị T, Triệu Đức H, Nguyễn Tấn Q, Nguyễn Thị Thư L, Hoàng Bảo T, Nguyễn Ngọc Bảo H, Hoàng Văn T, Huỳnh Văn D và Phạm Thanh D; thu giữ trên chiếu bạc số tiền 123.800.000 đồng cùng toàn bộ vật chứng có liên quan đến hoạt động tổ chức đánh bạc và đánh bạc. Còn một số đối tượng khác đã bỏ trốn khỏi sòng bạc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu giữ: Tại chiếu bạc 123.800.000 đồng; thu giữ của Triệu Đức H 1.250.000 đồng, Trịnh Thị T 3.800.000 đồng, Phạm Thanh D 11.700.000 đồng, Nguyễn Tấn Q 135.000 đồng, Lưu Văn D 3.000.000 đồng, Hoàng Bảo T 1.900.000 đồng, Huỳnh Văn D 2.000.000 đồng, Chu Văn D 6.050.000 đồng, Lý Thị H 100.000 đồng, Lâm Quốc H1 500.000 đồng, Nguyễn Thế Đ 500.000 đồng; đồng thời, đã thu giữ toàn bộ công cụ, phương tiện dùng để đánh bạc và các phương tiện, đồ vật của những người tham gia đánh bạc tại hiện trường.

Quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận nhận về hành vi phạm tội cụ thể như sau:

(1) Lưu Văn D khai nhận:

Ngày 20/8/2018, D là người đứng ra tổ chức sòng bạc trên để thu lợi bất chính và đã nhờ đối tượng S tìm giúp địa điểm đánh bạc rồi điện thoại rủ người đến tham gia đánh bạc để thu tiền xâu. Ngoài ra, D còn chuẩn bị thêm 02 bàn senko để trực tiếp thắng thua với người đánh bạc.

Khi vào sòng bạc, D mang theo số tiền hơn 20.000.000 đồng mục đích để sử dụng vào việc đánh bạc, như trả tiền xe taxi và trực tiếp đánh bạc bằng hình thức senko. Khi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk bắt quả tang, D còn hơn 17.000.000 đồng nhưng đã vứt vào khu vực nhà bếp và đã bị thu giữ. D đã thu được hơn 1.000.000 đồng tiền xâu của những người tham gia đánh bạc. D còn bị thu giữ trên người 02 điện thoại và 3.000.000 đồng.

Ngoài ra, D còn khai nhận trước ngày bị bắt quả tang thì D có nhờ S tìm địa điểm đánh bạc ở khu vực đường Trần Quý Cáp, thành phố B để tổ chức hoạt động đánh bạc, nhưng do ít con bạc tham gia nên các con bạc tự chơi thắng thua với nhau và tổ chức đánh bạc một lần khác tại khu vực thủy điện Sêrêpok, thuộc địa bàn huyện B, tỉnh Đắk Lắk.

(2) Đỗ Xuân B khai nhận:

B được bị cáo Lâm Quốc H1 rủ đi tham gia đánh bạc tại sòng bạc do bị cáo D tổ chức thì B đồng ý. Sau đó, B đi cùng nhóm của H1 với một số người ở huyện B, tỉnh Đắk Lắk và do Chu Văn D chở đến khu vực hồ E. Khi vào sòng bạc, do không có tiền nên B xin làm xóc cái, chung chi tiền tại chiếu bạc thì được D đồng ý và thoả thuận sau khi kết thúc việc đánh bạc sẽ cho B 300.000 đồng. Khi bắt đầu đánh bạc, B là người xóc cái còn D Phi T chung chi tiền (làm hồ lỳ), sau đó B và T đổi vai trò cho nhau. Khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk bắt quả tang thì B đã bỏ chạy và đến ngày 17/10/2018 thì ra đầu thú.

(3) Lâm Quốc H1 khai nhận:

H1 được bị cáo D Phi T rủ đi tham gia đánh bạc tại sòng bạc do bị cáo Lưu Văn D tổ chức, sau đó T đã thuê xe taxi của Chu Văn D để chở H1, Đỗ Xuân B, Phạm Thanh D, Bùi Thế M, Nguyễn Thế Đ và một số người khác để cùng đi tham gia đánh bạc. Khi vào sòng bạc, H1 mang theo số tiền 17.000.000 đồng để tham gia đánh bạc và đã chơi nhiều ván. Khi bị bắt quả tang H1 thua hết 11.000.000 đồng, còn 6.000.000 đồng còn lại H1 để trên chiếu bạc. H1 còn khai nhận trong tổng số tiền 123.800.000 đồng mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk thu giữ trên chiếu bạc thì có số tiền 68.000.000 đồng của H1 mang đi để mua sim điện thoại của Phạm Thanh D nhưng không mua được nên H1 mang vào sòng bạc. H1 khai nhận trong trường hợp nếu đánh bạc thua hết số tiền 17.000.000 đồng thì H1 sẽ tiếp tục sử dụng số tiền 68.000.000 đồng để đánh bạc.

Ngoài ra, H1 còn khai nhận trước đó có một lần tham gia đánh bạc tại địa bàn huyện B, tỉnh Đắk Lắk và thắng được 500.000 đồng nên đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra và lần này D cũng là người chở nhóm của H1 đi đánh bạc và chở về rồi được nhóm của H1 cho D thêm tiền. Còn ngày 20/8/2018, Duy biết nhóm của H1 đi đánh bạc nhưng vẫn chở đi.

(4) Phạm Thanh D khai nhận:

Trưa ngày 20/8/2018, D chơi tại nhà Lâm Quốc H1 cùng với D Phi T và Đỗ Xuân B thì H1 rủ đi tham gia đánh bạc tại sòng bạc do Lưu Văn D tổ chức; sau đó, D đi cùng xe với nhóm của H1 vào sòng bạc. Do không có tiền nên D đã mượn của D 1.000.000 đồng để tham gia đánh bạc và thua hết. Khi Cơ quan điều tra bắt quả tang thì D chạy ra khu vực hàng rào nhà kho cạnh nơi đánh bạc thì nhặt được 700.000 đồng do những người đánh bạc vứt lại thì bị bắt và bị thu giữ trên người 1.700.000 đồng.

(5) Lê Sông N khai nhận:

Khoảng 12 giờ ngày 20/8/2018, Ngọc thuê xe ô tô dịch vụ do Hà Văn T điều khiển rồi cùng một số người đi đến điểm hẹn để D cho người chở vào sòng bạc. Khi vào sòng bạc, Ngọc mang theo 200.000 đồng đặt cược 03 ván ở bàn senko và bị thua hết. Khi đang đứng xem thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk vào bắt quả tang nên Ngọc bỏ chạy và đến ngày 24/01/2019 thì ra đầu thú.

(6) Nguyễn Thế Đ khai nhận:

Trưa ngày 20/8/2018, Đ ngồi tại quán uống nước thuộc địa bàn xã C, huyện B cùng Nguyễn Thị H, Vũ Nguyễn Mạnh L và Bùi Thế M thì có xe ô tô của Chu Văn D và D Phi T đến đón đi tham gia đánh bạc. Khi vào sòng bạc, Đ mang theo 7.000.000 đồng và cho M mượn số tiền 6.000.000 đồng để M tham gia đánh bạc, còn lại 1.000.000 đồng Đ sử dụng vào việc đánh bạc. Khi Cơ quan điều tra vào bắt quả tang thì Đ bỏ chạy và thắng được 500.000 đồng. Đến ngày 07/11/2018, Đ ra đầu thú và tự nguyện giao nộp số tiền 500.000 đồng nói trên. Ngoài ra, Đ còn khai nhận trước đó Đ cũng đã vào sòng bạc do D tổ chức tại huyện B để tham gia đánh bạc.

(7) Ngô Duy X khai nhận:

Ngày 20/8/2018, X vào sòng bạc do D tổ chức cùng với Trịnh Thị T để giúp T tìm con nhưng không thấy. Tại đây, X đã sử dụng số tiền 1.000.000 đồng mang theo để tham gia đánh bạc và đã chơi 02 ván thua hết thì bị cáo đi ra ngoài chờ T nên khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk vào bắt quả tang, sau đó đưa bị cáo về làm việc. Ngoài ra, X còn khai nhận tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, do sợ trách nhiệm nên mới khai là không tham gia đánh bạc. Tuy nhiên, sau đó bị cáo nhận thấy hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật nên đã thành khẩn khai báo để mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

(8) Nguyễn Ngọc Bảo H khai nhận:

H được đối tượng T (chưa rõ nhân thân lai lịch) rủ đi chơi, sau đó được đưa vào nơi đánh bạc do Lưu Văn D tổ chức. H đứng xem một lúc rồi sử dụng 300.000 đồng mang theo tham gia đánh bạc và bị thua hết. Trong lúc đang đứng xem thì bị bắt quả tang.

Tại Bản án sơ thẩm số 52/2019/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lưu Văn D phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”; Đỗ Xuân B phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Nguyễn Bảo Ngọc H, Phạm Thanh D, Lâm Quốc H1, Ngô Duy X, Nguyễn Thế Đ và Lê Sông N phạm tội “Đánh bạc”.

Tuyên xử:

- Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Lưu Văn D 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 03 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS, buộc bị cáo Lưu Văn D chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội 06 năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2018 đến 18/01/2019.

- Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân B 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Đ 03 năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2018 đến 18/01/2019.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

+ Xử phạt Lê Sông N 03 năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Xử phạt Lâm Quốc H1 03 năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/8/2018 đến 30/8/2018.

+ Xử phạt Phạm Thanh D 03 năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/8/2018 đến 30/8/2018.

+ Xử phạt Ngô Duy X 03 năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/8/2018 đến 17/10/2018.

+ Xử phạt Nguyễn Bảo Ngọc H 03 năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/8/2018 đến 30/8/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác; tuyên phạt bổ sung các bị cáo Lưu Văn D số tiền 30.000.000 đồng, Đỗ Xuân B 20.000.000 đồng, D Phi T số tiền 20.000.000 đồng và các bị cáo Nguyễn Thị Thư L, Lâm Quốc H1, Chu Văn D, Bùi Thế M mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước; xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm và phổ biến quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Kháng cáo:

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Lưu Văn D, Đỗ Xuân B, Nguyễn Bảo Ngọc H, Phạm Thanh D, Lâm Quốc H1, Ngô Duy X, Nguyễn Thế Đ, Lê Sông N có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, cụ thể:

- Bị cáo Lưu Văn D xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng hành vi của bản thân chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự và bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

- Bị cáo Nguyễn Thế Đ cho rằng mức hình phạt 03 năm tù là quá nặng và xin được hưởng án treo.

- Các bị cáo Lâm Quốc H1, Ngô Duy X xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

- Các bị cáo Đỗ Xuân B, Nguyễn Bảo Ngọc H, Phạm Thanh D, Lê Sông N xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo; riêng bị cáo B xin được miễn hình phạt.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo Lưu Văn D phát biểu ý kiến: Quá trình điều tra, xét xử, bị cáo D đều khai có mang theo số tiền 20.000.000 đồng để phục vụ vào việc tổ chức đánh bạc. Thực tế, D đã sử dụng 2.000.000 đồng để trả tiền taxi, 1.000.000 đồng bị cáo bỏ trên bàn senko; còn lại 17.000.000 đồng để trong giỏ ở khu vụ bếp, bị cáo cho rằng số tiền này sử dụng để trả công cho B, X và chi phí xe cộ (thể hiện tại bút lục 456). Hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo D quá nặng so với hành vi của bị cáo và nặng so với một số bị cáo khác, bởi lẽ theo hồ sơ vụ án và tại phiên tòa bị cáo trình bày chỉ sử dụng 1.000.000 đồng bỏ trên bàn senko để đánh bạc, còn số tiền 17.000.000 đồng không sử dụng để đánh bạc. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân phải nuôi mẹ già, hai con nhỏ nhưng không được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét; tại phiên tòa, bị cáo D có giao nộp Biên lai thu số tiền 10.200.000 đồng của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk do bị cáo tự nguyện nộp đối với khoản tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm thể hiện bị cáo thực sự ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình tố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo Ngô Duy X, Nguyễn Thế Đ có đơn xin hoãn phiên tòa nhưng xét thấy phiên tòa xét xử vụ án này đã hoãn một lần vì lý do vắng mặt một số bị cáo; phiên tòa lần này, các bị cáo đã được triệu tập đầy đủ, hợp lệ và xét thấy ngoài đơn xin hoãn phiên tòa không có xác nhận, bị cáo X và bị cáo Đ không gửi kèm theo các chứng cứ để chứng minh sự kiện bất khả kháng, đồng thời sự vắng mặt của hai bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt hai bị cáo Ngô Duy X, Nguyễn Thế Đ là đúng quy định tại các Điều 351, 352 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng.

Về nội dung: Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, nếu vi phạm sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc, nhưng các bị cáo bất chấp điều đó. Các bị cáo D, Ngọc, D, Đ, X, H1 từng bị xét xử về tội đánh bạc; bị cáo H từng bị xét xử về tội cướp giật tài sản nhưng các bị cáo không lấy đó bài học cho bản thân để tu dưỡng mà tiếp tục phạm tội. Trong đó, bị cáo D là người tự đứng ra tổ chức, trực tiếp tham gia đánh bạc; bị cáo B đồng phạm tham gia vai trò giúp sức xóc cái, được hứa trả 300.000 đồng; còn bị cáo Ngọc, D, H, H1, X là những người tham gia đánh bạc tổng số tiền 123.800.000 đồng. Tòa án sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” là có cơ sở, đúng pháp luật; đồng thời, đã căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, vai trò từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo có đơn kháng cáo nhưng không phát sinh tình tiết nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

axi, 1.000.000 đồ

nhờ B và T coi bàn senko, còn 17.000.000 đồng

túi dưới nhà bếp mục đích là để

ế

bị cáo chưa kịp trả thì bị thu giữ. Bị cáo Lâm Quốc H1 thì khai rằng bản thân chỉ dùng số tiền 17.000.000 đồng để tham gia đánh bạc, còn số tiề

ị cáo mang theo là để mua sim điện thoại nên không mang theo vào chiếu bạc nhưng đã bị cơ quan điều tra thu giữ.

ị thu giữ thì trong suốt quá trình điều tra vụ án bị cáo không hề nhắc đến khoản tiền này, cho đến ngày 13/12/2018 bị cáo mới khai mang theo để mua sim điện thoại (BL.724,725) và đến ngày 26/5/2019 bị cáo mới trình bày: “Bản thân tôi không có ý định sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc nên đã giao cho L giữ hộ. Tuy nhiên, tôi vào đây là để đánh bạc nên nếu thua hết số tiền 17.000.000 thì tôi sẽ dùng đến số tiền trên” (BL.726,727). Mặt khác, tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 16 giờ 20 ngày 20/8/2018 (BL.138-245) thể hiện Cơ quan điều tra đã thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 123.800.000 đồng và tại các biên bản ghi lời khai trong quá trình điều tra vụ án, các bị cáo khác đều không có ý kiến gì về số tiền này. Với kết quả phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố các bị cáo Lưu Văn D, Nguyễn Bảo Ngọc H, Phạm Thanh D, Lê Sông N, Lâm Quốc H1, Ngô Duy X, Nguyễn Thế Đ phạm vào tội “Đánh bạc”, thuộc trường hợp “b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật. Kháng cáo của bị cáo Lưu Văn D cho rằng hành vi của bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là không có căn cứ, không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

[1] Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đỗ Xuân B, Nguyễn Thế Đ, Lê Sông N, Lâm Quốc H1, Phạm Thanh D, Ngô Duy X, Nguyễn Bảo Ngọc H; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lưu Văn D, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2019/ HSST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk về hình phạt đối với bị cáo Lưu Văn D.

[1.1] Áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Lưu Văn D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”; tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Lưu Văn D chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án; được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2018 đến ngày 18/01/2019.

[1.2] Áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân B 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[1.3] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Đ 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ và tạm giam từ ngày 07/11/2018 đến ngày 18/01/2019.

[1.4] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Xử phạt bị cáo Lê Sông N 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Lâm Quốc H1 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ và tạm giam từ ngày 20/8/2018 đến ngày 17/10/2018.

- Xử phạt bị cáo Phạm Thanh D 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/8/2018 đến ngày 30/8/2018.

- Xử phạt bị cáo Ngô Duy X 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ và tạm giam từ ngày 20/8/2018 đến ngày 17/10/2018.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo Ngọc H 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/8/2018 đến ngày 30/8/2018.

[2] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lưu Văn D không phải chịu; các bị cáo Đỗ Xuân B, Nguyễn Thế Đ, Lê Sông N, Lâm Quốc H1, Phạm Thanh D, Ngô Duy X, Nguyễn Bảo Ngọc H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định của bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác; hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lưu Văn D số tiền 30.000.000 đồng, Đỗ Xuân B 20.000.000 đồng, D Phi T số tiền 20.000.000 đồng và các bị cáo Nguyễn Thị Thư L, Lâm Quốc H1, Chu Văn D, Bùi Thế M mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước; xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.