Bản án 40/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Dương Anh T ị Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tXnh Quảng Bình truy tố về hành vi phạm tRi như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 03/4/2017 Dương Anh T đi R đến nhà chị Dương Thị H, SN 1994 ở Thôn H, H, B với mục đích để trRm c p tài sản, khi đến nhà chị H th y không có ai ở nhà, cửa không khóa, T đi vào nhà đến tủ áo quần cạnh giường ngủ mở tủ ra th y 01 cái âm ly màu đen nhRn hiệu PEAUDIO và 01 cái đầu đĩa EVD - 929 màu đen nhRn hiệu AIDELONG. T l y âm ly, đầu đĩa ra để ở ngoài hàng rào và đi tới chuồng ò l y 01 ao tải màu tr ng ỏ t t cả tài sản trRm c p đư c vào đó rồi đem đi d u ở ụi cây cỏ gần sau nhà ông Dương Văn C, SN 1974 ở cùng thôn. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày T đi xe đạp chở âm ly và đầu đĩa tr n đến án cho L Trung T, SN 1999 ở thôn Dài, H, B nhưng Thành không mua, T để lại đó rồi đi về. Đến khoảng 03 giờ 30’ ngày 04/4/2017 T đi R sang nhà ông Dương Văn C thì th y nhà đóng cửa và iết không có ai ở nhà n n T đi vòng ra sau hồi, rồi leo qua ô cửa thông gió nhà t m vào trong nhà th y 01 ti vi màu đen nhRn hiệu Samsung màn hình 32 inch ở phòng khách , T ôm ti vi rồi mở cửa chính đi ra để ti vi ở cổng, rồi T về nhà l y xe đạp chở ti vi đến án cho L Trung T l y 2.700.000 đồng ti u xài cá nhân.

HRi đồng định giá tài sản xác định trị giá: 01 âm ly màu đen nhRn hiệu PEAUDIO là 1.300.000 đồng; 01 đầu đĩa EVD - 929 màu đen nhRn hiệu AIDELONG là 400.000 đồng; 01 ti vi màu đen nhRn hiệu Samsung màn hình 32 inch là 4.000.000 đồng. Như vậy, tổng trị giá tài sản do Dương Anh T chiếm đoạt của các ị hại là 5.700.000 đồng (Năm triệu ảy trăm nghìn đồng).

Vật chứng vụ án: Thu gi 01 âm ly màu đen nhRn hiệu PEAUDIO; 01 đầu đĩa EVD - 929 màu đen nhRn hiệu AIDELONG; 01 ti vi màu đen nhRn hiệu Samsung màn hình 32 inch tại L Trung T, đR xử lý trả lại cho nh ng người ị hại.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại Dương Thị H và Dương Văn C đR nhận lại tài sản, ị cáo Dương Anh T đR trả lại số tiền 2.700.000đồng cho L Trung T, hiện không ai có y u cầu gì th m.

Tại ản Cáo trạng số 44/THQCT - KSĐT ngày 04/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, TXnh Quảng Bình truy tố ị cáo Dương Anh T về tRi: “TrRm c p tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.

Tại phi n tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B gi nguy n quyết định truy tố đối với ị cáo và đề nghị HRi đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 138; Các điểm , h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 31, Điều 69 và Điều 73 BR luật hình sự: Xử phạt Dương Anh T từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam gi . Thời điểm t đầu tính thời gian cải tạo không giam gi là ngày Ủy an nhân dân xR H, huyện B, tXnh Quảng Bình đư c giao giám sát, giáo dục người ị kết án nhận đư c quyết định thi hành án và ản sao ản án và đề nghị HRi đồng xét xử uRc ị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Tr giúp vi n pháp lý nhà nước Trung tâm tr giúp pháp lý tXnh Quảng Bình ào ch a cho ị cáo Dương Anh T tại phi n tòa: Hành vi của ị cáo đR c u thành tRi “TrRm c p tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS. Tuy nhi n đề nghị HRi đồng xét xử khi quyết định hình phạt đối với ị cáo cần xem xét cho ị cáo trong quá trình điều tra c ng như tại phi n tòa hôm nay đR iết ăn năn hối cải, thành khẩn khai áo, đR ồi thường đầy đủ thiệt hại cho người có quyền l i, nghĩa vụ li n quan, cơ ản làm giảm ớt tác hại do hành vi phạm tRi của ị cáo đR gây ra, ị cáo phạm tRi lần đầu và thuRc trường h p ít nghi m trọng, hành vi phạm tRi của ị cáo gây thiệt hại không lớn, tại phi n toà nh ng người ị hại xin giảm nho hình phạt cho ị cáo và đề nghị cho ị cáo cải tạo tại địa phương, ị cáo hiện nay c ng chưa đủ 18 tuổi, nhận th c pháp luật chưa đầy đủ n n cần áp dụng chính sách pháp luật đối với người chưa thành ni n phạm tRi khi quyết định hình phạt và đề nghị HRi đồng xét xử áp dụng các điểm , g, h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 47, Điều 31, Điều 69 và Điều 73 BR luật hình sự để xem xét xử phạt ị cáo m c án khoảng 12 tháng cải tạo không giam gi là phù h p.

Căn c vào các ch ng c và tài liệu đR đư c thẩm tra tại phi n Toà, căn c vào kết quả tranh luận tại phi n Toà tr n cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ch ng c , ý kiến của kiểm sát vi n, các ị cáo, ý kiến của Tr giúp vi n pháp lý ào ch a cho ị cáo vị thành ni n, người ị hại và nh ng người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phi n Toà sơ thẩm hôm nay Dương Anh T đR thừa nhận hành vi phạm tRi của mình. Lời nhận tRi của ị cáo phù h p lời trình ày của người ị hại, phù h p không gian, thời gian, địa điểm mà ị cáo thực hiện hành vi phạm tRi và các tài liệu, ch ng c khác đR đư c thẩm tra, tranh luận tại phi n tòa. Do đó HRi đồng xét xử có cơ sở xác định:

Do đRng cơ hám l i và ý th c coi thường pháp luật. Khoảng 13 giờ ngày 03/4/2017 Dương Anh T đR lén lút vào nhà chị Dương Thị H ở Thôn H, H, B l y trRm 01 âm ly màu đen nhRn hiệu PEAUDIO, trị giá 1.300.000 đồng; 01 đầu đĩa EVD-929 màu đen nhRn hiệu AIDELONG, trị giá 400.000 đồng và khoảng 03 giờ 30’ ngày 04/4/2017 Dương Anh T đRt nhập vào nhà ông Dương Văn C ở Thôn H, H, B l y trRm 01 ti vi màu đen nhRn hiệu Samsung màn hình 32 inch, trị giá 4.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản Dương Anh T chiếm đoạt của các ị hại là 5.700.000 đồng (Năm triệu ảy trăm nghìn đồng). Đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B đR truy tố đối với ị cáo và kết luận của Kiểm sát vi n tại phi n tòa.

Đánh giá tính ch t, m c đR và hậu quả do hành vi phạm tRi của ị cáo gây ra trong vụ án, HRi đồng xét xử th y rằng:

Hành vi phạm tRi của ị cáo là nguy hiểm cho xR hRi, không nh ng xâm phạm quyền sở h u tài sản của công dân đư c pháp luật ảo hR mà còn làm m t trật tự an ninh ở địa phương, làm cho quần chúng nhân dân hoang mang lo l ng.

Hành vi của ị cáo đR đủ yếu tố c u thành tRi “TrRm c p tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 BR luật hình sự năm 1999. Do đó phải xét xử và quyết định hình phạt đối với ị cáo để giáo dục, cải tạo ị cáo trở thành người tốt và răn đe phòng ngừa chung về loại tRi phạm này.

Tuy nhi n khi quyết định hình phạt HRi đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nho mà ị cáo đư c hưởng, cụ thể như sau:

- Trong quá trình điều tra c ng như tại phi n tòa hôm nay ị cáo đR iết ăn năn hối cải, thành khẩn khai áo.

- Bị cáo đR ồi thường đầy đủ thiệt hại cho người có quyền l i, nghĩa vụ li n quan, cơ ản làm giảm ớt tác hại do hành vi phạm tRi của ị cáo đR gây ra.

- Bị cáo phạm tRi lần đầu và thuRc trường h p ít nghi m trọng.

- Tại phi n toà nh ng người ị hại xin giảm nho hình phạt cho ị cáo và đề nghị cho ị cáo đư c cải tạo tại địa phương.

- Bị cáo khi phạm tRi và tại phi n tòa hôm nay chưa đủ tuổi thành ni n, nhận th c pháp luật còn hạn chế, tính nguy hiểm của hành vi phạm tRi không cao, n n cần áp dụng chính sách vị thành ni n đối với ị cáo khi quyết định hình phạt với mục đích giáo dục ị cáo là chính.

Xét th y ị cáo là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nho và hiện nay có nơi cư trú r ràng, HRi đồng xét xử th y việc cho ị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương là phù h p quy định của pháp luật, tương x ng với hành vi phạm tRi của ị cáo đR thực hiện.

Hiện nay ị cáo chưa có nghề nghiệp ổn định và chưa có thu nhập để tự trang trRi cho ản thân, n n th y rằng cần miễn kh u trừ thu nhập cho ị cáo là có căn c .

Về vật ch ng: ĐR xử lý xong, n n miễn xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đR ồi thường xong cho người có quyền l i, nghĩa vụ li n quan, tại phi n tòa hôm nay phía người có quyền l i, nghĩa vụ li n quan không có y u cầu gì th m n n không xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuy n ố ị cáo Dương Anh T phạm tRi “TrRm c p tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; Các điểm , h, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 31; Điều 69 và Điều 73 BLHS.

- Xử phạt ị cáo Dương Anh T 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam gi . Thời điểm t đầu tính thời gian cải tạo không giam gi là ngày Ủy an nhân dân xR H, huyện B, tXnh Quảng Bình đư c giao giám sát, giáo dục người ị kết án nhận đư c quyết định thi hành án và ản sao ản án.

Giao ị cáo Dương Anh T cho Ủy an nhân dân xR H, huyện B, tXnh Quảng Bình để giám sát và giáo dục trong thời gian ch p hành án cải tạo không giam gi , gia đình ị cáo có trách nhiệm phối h p với Ủy an nhân dân xR H trong việc giám sát, giáo dục ị cáo.

Miễn kh u trừ thu nhập cho ị cáo Dương Anh T.

Về trách nhiệm dân sự: Miễn xét.

Về xử lý vật ch ng: Miễn xét.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 BR luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ an Thường vụ Quốc HRi 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. BuRc ị cáo Dương Anh T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

Bị cáo, đại diện h p pháp của ị cáo chưa thành ni n, Tr giúp vi n pháp lý ào ch a cho ị cáo chưa thành ni n, nh ng người ị hại có mặt tại phi n toà có quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuy n án sơ thẩm (28/7/2017). i ng người có quyền l i, nghĩa vụ li n quan có quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày ản án đư c giao cho họ hoặc đư c ni m yết tại chính quyền địa phương nơi họ cư trú để y u cầu Toà án c p tr n xét xử theo trình tự phúc thẩm.