Bản án 395/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 17-9-2017, Lê Quang H và Vũ Mạnh T cùng đến chơi game tại quán Internet Game Việt đường Trần Minh Tông, thành phố N. Khi chơi game, quan sát thấy có chiếc xe máy Wave biển kiểm soát ....B1-50578 dựng trước cửa quán, H nói với T “Ngoài kia có con xe ngon lắm, em biết không có người trông coi anh ra lấy đi, em sẽ che cho anh để anh lấy xe”, T nhất trí và nói “Để anh chơi game đã rồi tính”. Đến khoảng 04 giờ ngày 18-9-2017, H và T bắt taxi về nhà T để T thay chiếc áo màu đỏ đang mặc bằng chiếc áo màu đen để tránh bị phát hiện, cả hai tiếp tục đi taxi quay lại quán Game Việt và bàn bạc thống nhất H vào trong quán tìm cách che khuất tầm nhìn của chủ quán và khách chơi trong quán, T đứng ngoài đợi tín hiệu của H rồi vào lấy xe. Sau đó H vào ngồi trước cửa quán cảnh giới rồi nhắn tin điện thoại cho T vào lấy xe. Nhận được tin nhắn của H, T tiến đến dắt trộm chiếc xe máy Wave biển kiểm soát ....B1-50578 của anh Trần Văn K, sinh năm 1999, trú tại số 539 đường K, phường Lộc V, thành phố N, tỉnh Nam Định đi về hướng hồ T. Biết T đã lấy trộm được xe, H bắt taxi đến đầu hồ T gặp T. Sau đó cả hai thay nhau đẩy chiếc xe máy ra đến đường T thì H bắt taxi về nhà còn T thuê xe ôm đẩy chiếc xe trộm cắp được đến gặp anh Trần Trọng B, sinh năm 1965, trú tại số 13/360 đường N, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định bán xe cho anh B với giá 5.000.000 VNĐ, T cầm tiền tiêu xài hết 248.000 VNĐ.

Anh K đã có đơn trình báo vụ việc đến cơ quan Công an. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt khẩn cấp đối với Lê Quang H và Vũ Mạnh T. Quá trình bắt giữ, cơ quan điều tra đã thu giữ của T số tiền bán chiếc xe máy còn lại là 4.752.000 VNĐ; 01 điện thoại di động Nokia 206 và chiếc áo mưa T lấy trong cốp xe máy của anh K; thu giữ của H 01 điện thoại di động Masstel và 01 sim điện thoại có số thuê bao 0948.686.382.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như trên. Quá trình điều tra, anh B đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc xe máy Wave biển kiểm soát ...B1-50578.

Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố N kết luận chiếc xe máy Wave biển kiểm soát ...B1-50578 có giá trị là 14.800.000 VNĐ. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy và chiếc áo mưa cho anh Trần Văn K, anh K đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì khác đối với các bị cáo. Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền 4.752.000 VNĐ cho anh Trần Trọng B, anh B đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo T bồi hoàn số tiền còn thiếu.

Bản cáo trạng số 391/QĐ-KSĐT ngày 22-11-2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N đã truy tố bị cáo Lê Quang H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 và bị cáo Vũ Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên toà hôm nay: Bị cáo Lê Quang H và bị cáo Vũ Mạnh T xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay nhục hình và khai nhận vào sáng ngày 18-9-2017 vì không kiềm chế được lòng tham và lợi dụng sự sở hở của người bị hại, bị cáo H đã khởi xướng, rủ rê, giúp sức tạo điều kiện cho bị cáo T lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy Wave biển kiểm soát ...B1-50578 của anh Trần Văn K đem bán cho anh Trần Trọng B với giá 5.000.000 VNĐ và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu là đúng, các bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Quang H và bị cáo Vũ Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138, Điều 20, Điều 53, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự 1999 xử phạt bị cáo H từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù;

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138, Điều 20, Điều 53, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự 1999 xử phạt bị cáo T từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù giam.

Về dân sự: Do người bị hại là anh Trần Văn K đã nhận lại tài sản, không có đề nghị gì khác đối với các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trần Trọng B đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo Thành bồi hoàn số tiền còn thiếu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với chiếc điện thoại di động Nokia 206 tạm giữ của bị cáo T và chiếc điện thoại di động Masstel, 01 sim điện thoại có số thuê bao 0948.686.382 tạm giữ của bị cáo H là công cụ phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Các bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Kiểm sát viên, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo cải tạo trở thành người lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong vụ án này, bị cáo H bị truy tố theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và là người khởi xướng, lôi kéo, cảnh giới, giúp sức cho bị cáo T phạm tội nhưng sau đó bị cáo đã bỏ về nhà không tham gia với bị cáo T tiêu thụ chiếc xe máy lấy cắp được nên Hội đồng xét xử xem xét quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo. Đối với bị cáo T là người có nhân thân xấu, có nhiều tiền án tuy đã được xóa án tích nhưng vẫn còn hai tiền án chưa được xóa án tích. Do vậy, lần phạm tội này của bị cáo T thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt cao hơn so với bị cáo H là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với chiếc điện thoại di động Nokia 206 tạm giữ của bị cáo T, chiếc điện thoại di động Masstel và 01 sim điện thoại có số thuê bao 0948.686.382 tạm giữ của bị cáo H là công cụ phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Quang H và bị cáo Vũ Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138, Điều 20, Điều 53, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Lê Quang H 12 (Mười hai) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 20-9-2017.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138, Điều 20, Điều 53, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh T 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 19-9-2017.

2. Xử lý vật chứng, tài sản:

- Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Nokia 206, 01 chiếc điện thoại di động Masstel và 01 sim điện thoại có số thuê bao 0948.686.382.

Số vật chứng, tài sản nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23-11-2017 giữa Công an thành phố N với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Quang H và bị cáo Vũ Mạnh T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 VNĐ (Hai trăm nghìn đồng).

3. Quyền kháng cáo:

- Áp dụng Điều 234 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003:

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo Lê Quang H và bị cáo Vũ Mạnh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại là anh Trần Văn K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trần Trọng B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền yêu cầu, tự nguyện hoặc bị cưỡng chế theo các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.