Bản án 393/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 07/01/2026, Bùi Thanh H, Nguyễn Văn V ngồi uống nước cùng Phạm Minh N1 và Hà Thị Thu H4 tại phố N, phường B, Hà Nội. Trong lúc nói chuyện, N1 nói với H về việc N1 có 4 viên ma túy “kẹo”. H hỏi mua và được N1 báo giá 250.000đ/viên. H sử dụng mạng xã hội M với tên “Ng Hải A1” nhắn tin vào Messenger tên“X” của Trịnh Xuân S về việc có ma túy “kẹo” với giá 250.000đồng/viên.

Trịnh Xuân S, Trần Đức H1, Nguyễn Văn V và Bùi Thanh H cùng đi làm tại khu công nghiệp Đ, nhưng do đến muộn nên cả nhóm không được nhận vào làm, nên S, H1 quay về ngồi ở quán nước tại tòa D khu đô thị Đ, xã T.

Khoảng 22 giờ cùng ngày, V, H đi về khu đô thị Đ ngồi uống nước cùng S, H1. Sau đó, H1 đi chơi với bạn gái ở Y, xã T còn V, H rủ S đón N1, H3 đi chơi, H đi xe một mình, còn V chở S. Khi đến cửa nhà H3, H hỏi N1 cầm theo 4 viên ma túy “kẹo” thì N1 bảo H3 lên phòng lấy ma túy “kẹo” xuống. H3 đi lên mở ngăn bàn trang điểm lấy 01 lọ kẹo màu tím, bên trong có 04 viên ma tuý “kẹo” với ý định bán kiếm lời. Khi H3 cầm lọ ma túy “kẹo” xuống thì H cầm và để vào trong túi áo của H. Sau đó, H chở H3 và N1, còn V chở S đi một xe máy khác đến tòa M3 khu đô thị V. Khi đi đến đoạn ngã tư T, xã G thì H quay ra nói với V, S về việc thuê phòng để sử dụng ma túy thì V, S đồng ý. H gọi điện qua M1 cho một người phụ nữ tên “Cốm” hỏi thuê phòng thì “Cốm” cho H thuê căn hộ E, Tòa M, khu đô thị V, xã G, Hà Nội với giá 750.000 đồng, H chuyền tiền cho “Cốm” và cả nhóm đi lên căn hộ 0512A. Tại căn hộ E, N1 bảo H đưa lại lọ ma túy "kẹo" cho N1. H1 nhắn tin qua mạng xã hội M1 hỏi S ở đâu, S bảo H1 đến tòa M3. V rủ H và S mua ma túy Ketamine sử dụng, cùng nhau đóng góp tiền mua ma túy thì H, S đồng ý. Do S trước đây hay đi đá bóng cùng Nguyễn Bá C và biết C có chỗ mua ma tuý, nên đã bảo V sử dụng điện thoại của S vào Messenger tên “X” để gọi điện qua M1 cho Nguyễn Bá C thông qua tài khoản Messenger tên “T5 ẩm” để hỏi mua ma tuý 01 chỉ ma túy Ketamine với giá 1.300.000 đồng. C đồng ý bán và hẹn đến cổng khu công nghiệp K, T, Bắc Ninh. Lúc này, H1 đến sảnh tòa M3 khu đô thị V nên V, S xuống đón H1. V nói với H1 và S về việc đi mua ma túy Ketamine để sử dụng, cùng nhau đóng góp tiền mua ma túy thì H1 cũng đồng ý. H đã chuyển khoản số tiền 265.000 đồng cho S còn V đưa cho S 500.000 đồng tiền mặt để góp tiền mua ma túy. Sau đó, V điều khiển xe máy của H1 chở H1 ngồi giữa, S ngồi sau cùng đi lên T, Bắc Ninh. Trên đường đi, S sử dụng tài khoản số 22128032006 Ngân hàng T6 của S chuyển khoản số tiền 500.000 đồng đến số tài khoản số 0936853912 Ngân hàng TMCP Q1 của Nguyễn Bá C để mua ma túy. Khi đến nơi, V, H1, S dừng lại đứng cách C khoảng 0,5m. S đưa 500.000 đồng tiền mặt cho C để trả nốt tiền mua ma túy, do quen biết nên C giảm cho S 300.000 đồng. C chỉ tay về phía cột điện cách đó 2m có nghĩa là ma túy được cất giấu ở khu vực chân cột điện nên H1 xuống xe nhặt 01 túi zip màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine, cất giấu trong túi áo khoác và ngồi lên xe. Sau khi mua được ma túy, V điều khiến xe máy chở S, H1 về. Trên đường đi, H1 nhắn tin cho bạn là Đỗ Gia T4 để hỏi mượn đèn và loa (không nói mục đích để làm gì), T4 đồng ý thì V chở S, H1 đến khu vực đường T để lấy loa, đèn. Khi về đến căn hộ E, H1 để túi ma tuý lên đĩa nhựa trên mặt bàn, H dùng máy sấy để sấy đĩa và đổ ma túy Ketamine ra đĩa. V bỏ tờ tiền 10.000 đồng của V để H cuốn thành tẩu để hít ma túy. V lấy loa bật nhạc, H1 bật đèn. S lấy thẻ nhựa trên giường ra để “xào” ma tuý Ketamine trên đĩa. Sau đó, cả nhóm vào trong phòng ngủ, S dùng thẻ nhựa cán nhỏ và kẻ các đường Ketamine trên đĩa để lần lượt H, S, H1, V, N1 sử dụng ma túy Ketamine bằng hình thức hít qua tẩu quấn. Sau đó, V hỏi N1 bán cho V 01 viên ma túy Kẹo với giá 250.000 đồng thì N1 đồng ý nhưng do V chưa có tiền trả nên N1 bảo H1 đưa điện thoại Iphone 11 màu trắng của H1 cho N1. Nguyệt đưa 01 viên ma túy “kẹo” cho H1. H1 bẻ viên ma túy thành 02 mảnh, một mảnh H1 sử dụng, mảnh còn lại đưa cho H, H bẻ đôi đưa cho S để S, H, H1 sử dụng bằng hình thức uống với nước lọc. Sau đó, S bảo N1 “xào” ma túy Ketamine thì N1 cầm đĩa ma túy Ketamine “xào” và kẻ thành các đường để H, H1, V, S, N1 sử dụng đến khi hết ma túy Ketamine. V hỏi mua của N1 01 viên ma túy với giá 300.000 đồng nhưng V chưa có tiền trả nên H đưa cho N1 cầm điện thoại di động Iphone 12 của H. Sau khi V mua ma túy của N1 đưa cho H để H bẻ thành 4 mảnh đưa cho S, V, H1, H sử dụng mỗi người một mảnh bằng hình thức uống với nước lọc. Sau đó, cả nhóm nằm xem điện thoại. H1 đi rửa đĩa, thẻ cất trên giá tủ bếp và mặt bếp. Khoảng 9 giờ ngày 08/01/2026 khi Bùi Thanh H, Trịnh Xuân S, Nguyễn Văn V, Nguyễn Đức H5, Phạm Minh N1, Hà Thị Thu H3 đang xem ti vi ở phòng khách thì cơ quan Công an đến kiểm tra phát hiện thu giữ vật chứng.

* Vật chứng và đồ vật, tài sản liên quan thu giữ gồm:

- Thu giữ của Bùi Thanh H: 01 đĩa nhựa; 01 thẻ nhựa; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bộ loa, đèn; 01 máy sấy tóc màu đen; 01 Ipad màu ghi xám, đã cũ, không lắp sim; 01 điện thoại di động Iphone 12 màu trắng, đã cũ, I: 351793397852398, có lắp sim.

- Thu giữ của Trần Đức H1: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 màu trăng bị vỡ mặt lưng, đã qua sử dụng.

- Thu giữ của Trịnh Xuân S: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng đã qua sử dụng.

- Thu giữ của Nguyễn Văn V: 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 6S, màu trắng, Imei: 354971071734085, đã qua sử dụng.

- Thu giữ của Phạm Minh N1: 01 điện thoại di động Iphone 11 mau xanh, co Imei: 355183485561984, có lắp sim.

- Thu giữ của Hà Thị Thu H3: 01 điện thoại Iphone 17 Pro, màu trắng, Imei: 358418983148463, đã qua sử dụng.

Kết quả xét nghiệm ma tuý trong nước tiểu của Hà Thị Thu H3 ngày 08/01/2026 cho kết quả dương tính với chất ma tuý Ketamine.

Kết quả xét nghiệm ma tuy trong nước tiểu của Phạm Minh N1, Nguyễn Văn V, ngày 08/01/2026 cho kết quả dương tính với chất ma tuý Ketamine, M2, A2.

Kết quả xét nghiệm ma tuý trong nước tiểu của Trịnh Xuân S, Bùi Thanh H, Trần Đức H1 ngày 08/01/2026 cho kết quả dương tính với chất ma tuy MDMA, Ketamine, M2, A2.

Tại kết luận giám định số 670 ngày 17/01/2026 của phòng K1 Công an thành phố H kết luận: 01 đĩa nhựa, 01 thẻ nhựa và 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 VNĐ đều không dính chất ma tuý.

Bản cáo trạng số 191/CT-VKSKV5 ngày 22/7/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội truy tố các bị can Trịnh Xuân S, Bùi Thanh H, Trần Đức H1, Nguyễn Văn V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; truy tố bị can Nguyễn Bá C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

* Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

* Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS:

(1) Đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Thanh H từ 7 năm 6 tháng – 7 năm 9 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

(2) Đề nghị xử phạt bị cáo Trịnh Xuân S từ 7 năm 6 tháng – 7 năm 9 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

(3) Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 7 năm 3 tháng - 7 năm 6 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

(4) Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Đức H1 từ 7 năm 3 tháng - 7 năm 6 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS:

(5) Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Bá C từ 3 năm 3 tháng - 3 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

+ Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.

+ Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, đề nghị:

✓ Tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa nhựa, 01 thẻ nhựa, 01 bật lửa màu đỏ, 01 bộ loa, đèn, 01 máy sấy màu đen.

✓ Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 Ipad màu ghi xám, đã cũ, không lắp sim; 01 điện thoại di dộng Iphone 12 màu trắng thu giữ của Bùi Thanh H; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 màu trắng của Trần Đức H1; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng của Trịnh Xuân S; 01 điện thoại di động Iphone 11 màu xanh của Phạm Minh N1; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn V.

✓ Trả lại cho Nguyễn Văn V 01 điện thoại Iphone 6S màu trắng;

✓ Trả lại cho Hà Thị Thu H3 01 điện thoại Iphone 17 Pro màu trắng;

✓ Buộc Nguyễn Bá C truy nộp sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000 đồng tiền thu lời bất chính từ việc bán ma tuý.

+ Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

* Người bào chữa cho bị cáo H trình bày luận cứ: Về cơ bản nhất trí với đại diện VKS về tội danh, điều luật đã viện dẫn, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét bị cáo H là người có nhân thân tốt, từ trước tới nay chưa từng vi phạm pháp luật, bị cáo phạm tội do nông nổi, bồng bột và tò mò của tuổi trẻ, học vấn thấp nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế, đề nghị HĐXX áp dụng mức khởi điểm của khung hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội, tu dưỡng thành công dân có ích.

* Tại lời nói sau cùng: tất cả các bị cáo đều nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, ăn năn hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hành vi cung cấp địa điểm, cung cấp ma tuý, giúp sức đưa trái phép chất ma tuý vào cơ thể mình và người khác (cho từ 02 người trở lên, trong đó có người từ 13 đến dưới 18 tuổi) của các bị cáo Bùi Thanh H, Trịnh Xuân S, Nguyễn Văn V và Trần Đức H1 đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điểm b, c Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

- Đối với Bùi Thanh H: biết N1 có ma túy “kẹo”, chủ động thông báo cho S; rủ các đối tượng đi sử dụng ma túy; là người thuê phòng để sử dụng ma túy; góp 265.000 đồng mua Ketamine; dùng máy sấy làm nóng đĩa, đổ ma túy ra đĩa, cuốn tờ tiền thành tẩu và cùng chia ma túy “kẹo” cho những người khác sử dụng.

- Đối với Trịnh Xuân S: góp tiền đưa cho bị cáo V, sử dụng điện thoại và tài khoản Messenger của mình để liên hệ mua ma túy của Nguyễn Bá C; trực tiếp thanh toán 1.000.000đ cho C để nhận ma tuý; dùng thẻ nhựa cán, chia Ketamine thành từng đường và tạo điều kiện cho cả nhóm sử dụng.

- Đối với Nguyễn Văn V: rủ rê và góp tiền mua Ketamine, trực tiếp sử dụng tài khoản của S liên hệ với C, điều khiển xe chở S và H1 đi mua ma túy; cung cấp tờ tiền để làm tẩu cuốn, bật loa; mua 02 viên ma túy “kẹo” để chia cho H, S, H1 cùng sử dụng.

- Đối với Trần Đức H1: sau khi được V rủ đã đồng ý góp tiền, cùng V và S đi mua ma túy; trực tiếp nhặt túi Ketamine theo chỉ dẫn của C, cất giữ và mang về căn hộ; mượn loa, đèn phục vụ việc sử dụng; đặt ma túy lên đĩa, bật đèn và cùng sử dụng.

- Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Bùi Thanh H, Nguyễn Văn V và Trần Đức H1 lần đầu phạm tội, nhân thân chưa có tiền án tiền sự; Bùi Thanh H, Trịnh Xuân S, Trần Đức H1 và Nguyễn Bá C đều có ông/bà nội/ngoại là người có công với cách mạng, nên hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Đối với Trịnh Xuân S và Nguyễn Bá C đã từng bị truy cứu trách nhiệm hình sự tuy nhiên các lần đều phạm tội nghiêm trọng do lỗi cố ý và thực hiện khi chưa đủ 18 tuổi, theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 127 của Luật Tư pháp người chưa thành niên thì không được coi là án tích, lần phạm tội này không tính là tái phạm. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét làm căn cứ khi lượng hình đối với bị cáo.

- Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ công cụ, phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng gồm: 01 đĩa nhựa, 01 thẻ nhựa, 01 bật lửa màu đỏ, 01 bộ loa, đèn, 01 máy sấy màu đen.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 Ipad màu ghi xám đã cũ, không lắp sim; 01 điện thoại di động Ipone 12 màu trắng; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 màu trắng; 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh.

- Buộc Nguyễn Bá C truy nộp sung vào ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất chính 1.000.000 đồng.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn V 01 điện thoại Iphones 6S màu trắng vì không phải vật chứng;

- Trả lại cho Hà Thị Thu H3 01 điện thoại Iphone 17 Promax màu trắng vì không phải vật chứng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1) Tuyên bố các bị cáo Bùi Thanh H, Trịnh Xuân S, Nguyễn Văn V và Trần Đức H1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ vào Điểm b, c Khoản 2 Điều 255, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Bùi Thanh H 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/01/2026.

- Xử phạt bị cáo Trịnh Xuân S 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/01/2026.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 07 (bẩy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/01/2026.

- Xử phạt bị cáo Trần Đức H1 07 (bẩy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/01/2026.

2) Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá C 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2026.

3) Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa nhựa; 01 thẻ nhựa; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bộ loa, đèn; 01 máy sấy tóc màu đen.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 Ipad màu ghi xám, đã cũ, không lắp sim; 01 điện thoại di động Iphone 12 màu trắng, đã cũ, số I: 351793397852398, có lắp sim; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 màu trăng bị vỡ mặt lưng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng đã qua sử dụng; : 01 điện thoại di động Iphone 11 mau xanh, co Imei: 355183485561984, có lắp sim.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn V 01 điện thoại Iphone 6S, màu trắng, Imei: 354971071734085, đã qua sử dụng.

- Trả lại cho Hà Thị Thu H3 01 điện thoại Iphone 17 Pro, màu trắng, Imei: 358418983148463, đã qua sử dụng.

Toàn bộ vật chứng, tài sản nêu trên hiện lưu giữ tại Cơ quan điều tra – Công an thành phố H.

- Buộc Nguyễn Bá C truy nộp số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

- Mỗi Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

- Các Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần Bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM