Bản án 39

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 21/02/2021 Công an huyện B bắt qu tang tại nhà vợ chồng Nguyễn Thị Minh Tr, Trần Văn K ở Thôn 13, xã L, huyện B đang đánh bạc trên 03 chiếu bạc dưới hình thức đánh bài liêng, phỏm và xì lác. Khi thấy Công an các đ i tượng bỏ chạy. Công an huyện B bắt được 21 người gồm: Trần Văn K, Nguyễn Thị Minh Tr, Nguyễn Minh T2, Vũ Qu c B, Trần Mai Như Quỳnh, Phạm Thị Hồng Th, Nguyễn Văn H, Phạm Duy V1, Trần Văn Đ1, Nguyễn Quang Tr1, Phạm Văn M1, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn B1, Phạm Văn Kh, Vũ Công Đ, Phạm Minh V, Phạm Văn M, Lê Th, Trần Văn T1, Nguyễn Đăng Minh T, Nguyễn Văn P và thu giữ các vật chứng cụ thể như sau:

Thu tại chiếu bạc đánh bài xì lát: s tiền 1.390.000đ, 52 lá bài tú lơ khơ, 01 đĩa sứ màu trắng có kích thước đường kính mặt đĩa 12cm, 01 chiếu nhựa màu xanh có kích thước 1,6m x1,8m;

Tại chiếu bạc đánh phỏm: s tiền 280.000đ, 20.000đ tiền xâu, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, 01 đĩa sứ có chữ Nescafe màu đen có kích thước đường kính mặt đĩa là 14,2cm, 01 chiếu nhựa màu xanh có kích thước 1,6m x1,8m;

Tại chiếu bạc đánh liêng: s tiền 9.390.000đ (gồm trên chiếu bạc 4.180.000đ, dưới chiếu bạc 5.210.000đ), 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, 01 chiếu nhựa màu xanh có kích thước 1,6m x1,8m.

- Tạm giữ trên người các đối tượng và ở sân nhà K những tài sản sau:

+ Vũ Công Đ: 20.000đ, 01 điện thoại di động Nokia màu đen và 01 xe mô tô Wave S màu đen, biển kiểm soát 60Z1 - 4816;

+ Phạm Minh V: 23.000đ và 01 điện thoại di động Vivo màu xanh;

+ Trần Văn T1: 21.500.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia màu đen và 01 xe mô tô Wave Alpha màu đỏ, biển kiểm soát 73K6 - 8848;

+ Nguyễn Đăng Minh T: 01 điện thoại di động Samsung;

+ Nguyễn Quang Tr1: 1.010.000đ, 01 điện thoại di dộng hiệu Vivo và 01 xe mô tô Future màu trắng, biển kiểm soát 60B4 - 858.94;

+ Trần Văn Đ1: 3.380.000đ và 01 điện thoại di động Nokia loại bàn phím;

+ Nguyễn Văn H: 480.000đ, 01 điện thoại di động Samsung A7 và 01 xe mô tô SYM Joyride màu đỏ đen, biển kiểm soát 49P4 - 0633;

+ Phạm Thị Hồng Th: 750.000đ và 01 điện thoại di động Iphone XS;

+ Vũ Qu c B: 720.000đ, 01 điện thoại di động Iphone XS và 01 xe mô tô biển kiểm soát 49K1 -708.52 (xe B o mượn của Nguyễn Vinh Q, SN: 1989, ở s 81, Ngô Quyền, Tổ 5, phường Lộc Phát, Thành ph B o Lộc);

+ Nguyễn Văn B1: 1.150.000đ trong túi quần, 740.000đ trước vị trí ngồi, 01 điện thoại di động Nokia màu đen và 01 điện thoại di động Iphone 6s màu bạc;

+ Nguyễn Văn Ph: 220.000đ, 01 điện thoại di động Nokia và 01 xe mô tô Wave RSX, biển kiểm soát 36B1- 926.43;

+ Phạm Văn M1: 01 điện thoại di động Nokia màu đen;

+ Phạm Văn Kh: 01 xe mô tô Dream màu nâu, biển kiểm soát 49V3 - 4765;

+ Nguyễn Văn P: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen, biển kiểm soát 49M1 - 3070, s máy HC09E5489217;

+ Phạm Văn M: 3.600.000đ và 01 xe máy Sirius RC màu vàng đen, biển kiểm soát 49H1-010.34, s máy: 5C64428626;

+ Lê Th: 2.000.000đ và 01 xe mô tô Wave RSX màu đỏ đen, biển kiểm soát 60B4 - 1283;

+ Nguyễn Vinh Q: 01 xe mô tô Honda Vario màu xám đen, biển kiểm soát 49K1 - 708.52;

+ Nguyễn Minh T2: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Cup màu xanh, biển kiểm soát 49 - 959QN;

+ Trần Văn Đ1: 01 xe máy Honda Cup màu nâu, không có biển kiểm soát.

Qua điều tra xác định được: Vào sáng ngày 21/02/2021 Nguyễn Thị Minh Tr, Trần Văn K làm 06 bàn tiệc lễ vào nhà mới (đặt ở phòng khách 3 bàn, phòng bếp 3 bàn) và mời anh em, họ hàng đến ăn u ng. Phạm Duy V1 cũng được mời đến dự tiệc và V1 biết thường sau khi ăn nhậu xong mọi người hay đánh bài nên V1 tự ý đi đến quán tạp hóa G cách nhà K 100 mét mua 04 bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá về đặt sẵn ở phòng khách. Sau khi 3 bàn trên phòng khách ăn u ng xong thì mọi người cùng rủ nhau lấy bài, chiếu, đĩa tại nhà K để đánh bài ăn tiền (lúc này K, Tr vẫn đang ở phòng bếp) và chia thành 03 chiếu bạc (đánh xì lát, đánh phỏm, đánh liêng t ). Sau đó, K, Tr lên phòng khách thấy mọi người đang đánh bài thì K, Tr cũng tham gia chơi đánh bài xì lát ăn tiền và đồng ý cho những người khác đánh bạc tại nhà của mình cho đến khi bị Công an bắt qu tang, cụ thể:

Tại chiếu đánh bài xì lát: có Trang, K, Vũ Qu c B, Nguyễn Văn H, Phạm Duy V1, Trần Văn Đ1, Nguyễn Quang Tr1 tham gia đánh bạc, với tổng s tiền xác định sử dụng cho mục đích đánh bạc là 2.150.000đ (gồm tiền bắt qu tang trên chiếu bạc 1.390.000đ, tiền thu trên người sử dụng để đánh bạc gồm Đình 280.000đ, Hữu 480.000đ);

Tại chiếu đánh bài phỏm có Nguyễn Văn Ph, Phạm Văn M1, Nguyễn Văn B1, Trần Văn N với tổng s tiền xác định sử dụng cho mục đích đánh bạc là 1.260.000đ (gồm tiền bắt qu tang trên chiếu là 300.000đ, tiền Bách thắng bạc để dưới chiếu là 740.000đ, thu giữ trên người Phúc 220.000đ).

Tại chiếu đánh bài liêng tố: Xác định được 06 người tham gia đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh bài liêng t là Nguyễn Đăng Minh T, Phạm Văn M, Phạm Minh V, Trần Văn T1, Vũ Công Đ, Lê Th. Tất c th ng nhất với nhau mức tiền đặt cược cho mỗi ván bài là Âm tẩy 20.000đ, t thấp nhất 40.000đ, t cao nhất 100.000đ, quy định 02 lượt t và không thu tiền xâu. Cụ thể:

1. Vũ Công Đ: Mang theo s tiền 1.200.000đ sử dụng để đánh bạc và để ở dưới chiếu, ngay chỗ ngồi; khi bị bắt qu tang có 5.210.000đ, thắng bạc được 4.010.000đ, để toàn bộ dưới chiếu.

2. Nguyễn Đăng Minh T: Thuận mang theo 300.000đ sử dụng hết để đánh bạc và bị thua hết. Thuận mượn của Trần Văn T1 400.000đ tiếp tục đánh bạc cho đến khi bị bắt qu tang, bị thua 40.000đ, còn lại 360.000đ để trên chiếu bạc. Tổng cộng T sử dụng 700.000đ để đánh bạc và bị thua 340.000đ.

3. Trần Văn T1: Kho ng 08h30 ngày 21/02/2021 khi đến nhà K, T1 không mang theo tiền mà được ông Nguyễn Minh Tr2 nhờ con trai là Nguyễn Thế H mang tr tiền công, phân bón cà phê là 22.000.000đ. Tiếp lấy ra 500.000đ để đánh bạc, s tiền còn lại 21.500.000đ cất trong người và không sử dụng để đánh bạc. T1 thắng được 900.000đ thì cho T mượn 400.000đ để đánh bạc và tiếp tục đánh bạc cho đến khi bắt qu tang trên chiếu bạc còn 1.000.000đ. Tổng cộng T1 sử dụng 500.000đ để đánh bạc và thắng được 900.000đ.

4. Phạm Văn M: Mạc mang theo s tiền 4.000.000đ và lấy ra 400.000đ để đánh bạc, còn lại 3.600.000đ cất trong túi quần không dùng để đánh bạc. Đến khi bị bắt qu tang tiếp bị thua hết 400.000đ.

5. Lê Th: Thông mang theo 2.300.000đ và lấy ra 800.000đ để đánh bạc, còn lại 1.500.000đ không sử dụng đánh bạc cất vào ví. Quá trình đánh bạc Th cất lại 500.000đ vào ví. Đến khi bị bắt qu tang Th còn 160.000đ trên chiếu bạc và 2.000.000đ trong ví. Tổng cộng Th sử dụng 800.000đ để đánh bạc và bị thua 140.000đ.

6. Phạm Minh V: Vương mang theo 423.000đ sử dụng hết để đánh bạc và bị thua 100.000đ, còn lại 300.000đ để lại trên chiếu bạc, 23.000đ để trong người bị thu giữ khi bắt qu tang.

Như vậy, xác định được tổng s tiền 06 bị cáo sử dụng đánh bạc dưới hình thức đánh bài liêng t trong ngày 21/2/2020 tại nhà Trần Văn K là 9.933.000đ (gồm tiền bắt qu tang thu trên chiếu bạc 4.180.000đ, tiền Vũ Công Đ thắng bạc để dưới chiếu bạc 5.210.000đ, trên người Đình 20.000đ, trong ví của Th500.000đ, trên người V 23.000đ).

Cáo trạng s 40/CT-VKS-BL ngày 21 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy t bị cáo Trần Văn K, Nguyễn Thị Minh Tr về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm b kho n 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS 2015); truy t các bị cáo Vũ Công Đ, Nguyễn Đăng Minh T, Trần Văn T1, Phạm Văn M, Lê Th, Phạm Minh V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại kho n 1 Điều 321 BLHS 2015.

Tại B n án hình sự sơ thẩm s 62/2021/HS-ST; ngày 23-9-2021 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên b bị cáo Trần Văn K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng điểm b kho n 1 Điều 322; điểm s kho n 1 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Trần Văn K 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án. Áp dụng kho n 3 Điều 322 BLHS 2015 phạt bổ sung s tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

Tuyên b bị cáo Nguyễn Thị Minh Tr phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng điểm b kho n 1 Điều 322; điểm s kho n 1 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Minh Tr 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Minh Tr cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình của người bị kết án có trách nhiệm ph i hợp với cơ quan trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án có sự thay đổi nơi cư trú thì việc Thi hành án thực hiện theo kho n 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo c ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo ph i chấp hành hình phạt tù của b n án đã cho hưởng án treo.

Tuyên b các bị cáo Vũ Công Đ, Nguyễn Đăng Minh T, Trần Văn T1, Phạm Văn M, Lê Th, Phạm Minh V phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng kho n 1 Điều 321; điểm s, i kho n 1 Điều 51; Điều 35 BLHS 2015 xử phạt các bị cáo Vũ Công Đ, Nguyễn Đăng Minh T, Trần Văn T1, Phạm Văn M, Lê Th, Phạm Minh V mỗi bị cáo s tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung công quỹ nhà nước. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

B n án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27-9-2021 bị cáo Trần Văn K xin gi m nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Văn K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như b n án sơ thẩm đã xét xử; không thắc mắc, khiếu nại gì thêm; bị cáo K giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo và xuất trình biên lai nộp s tiền 20.000.000đ đ i với hình phạt bổ sung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b kho n 1 Điều 355; điểm e kho n 1 Điều 357 Bộ luật T tụng hình sự (sau đây viết là BLTTHS); chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn K; sửa b n án sơ thẩm, áp dụng Điều 65 BLHS 2015, cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b kho n 1 Điều 355; điểm e kho n 1 Điều 357 Bộ luật T tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn K, sửa B n án hình sự sơ thẩm s 62/2021/HS-ST, ngày 23-9-2021 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng.

1. Về tội danh:

Tuyên b bị cáo Trần Văn K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm b kho n 1 Điều 322; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Trần Văn K 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (20/4/2022).

Giao bị cáo Trần Văn K cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình của người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án có sự thay đổi nơi cư trú thì việc Thi hành án thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

(đã gi i thích chế định án treo cho bị cáo).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật t tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Qu c hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Trần Văn K không ph i chịu tiền phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

4. Các quyết định khác của b n án sơ thẩm không có kháng cáo, không kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.

B n án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.