Bản án 39/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Thị Phương Th và Vũ Đức H là chị em ruột. Ngày 12/12/2022, Th thuê nhà của chị Nguyễn Thu H tại tổ 2, khu Vĩnh Hải, phường MK, thị xã ĐT để kinh doanh. Ngày 08/01/2023, H đến nhà thuê của Th chơi. Tại đây, H lấy ra 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu trắng, bên trong có 03 (ba) túi nilon đều chứa chất ma túy, loại Ketamine rồi hỏi Th “Có chơi không”, Th hiểu ý của H hỏi có sử dụng chất ma túy không, thì Th trả lời “Không chơi”. Khi H ra về, để lại vỏ bao thuốc có chứa chất ma túy loại Ketamine trên mặt bàn máy vi tính tại nhà Th, thì Th cầm số ma túy trên rồi cất giấu vào túi quần bò yếm treo trong tủ quần áo, mục đích để cất giấu giúp H.

Khoảng 01 giờ ngày 11/01/2023, H và Nguyễn Vũ HA, là bạn xã hội nhắn tin qua ứng dụng Facebook Messenger rủ nhau cùng sử dụng chất ma túy và H nói có ma túy loại Ketamine, còn HA nói có ma túy loại MDMA. Thời điểm này, Th có việc phải đi lên thành phố Hà Nội, vì vậy không có ở nhà thuê. Do đó H nhắn tin cho Th qua ứng dụng Facebook Messenger hỏi mượn nhà thuê của Th để H và HA sử dụng ma túy và hỏi bao thuốc lá bên trong chứa chất ma túy của H, Th cất giấu ở đâu thì Th đồng ý và bảo gói ma túy để ở túi quần bò yếm, treo trong tủ quần áo.

Sau đó, H nhắn tin bảo HA đến nhà thuê của Th để sử dụng ma túy thì HA đồng ý. Nên H điều khiển xe mô tô đến nhà thuê của Th trước rồi lấy chìa khóa do Th đưa cho H trước đó mở cửa đi vào lấy vỏ bao thuốc lá chứa ma túy, loại Ketamine để trên mặt bàn uống nước chờ HA đến. Khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, HA đi đến, cầm theo 02(hai) viên ma túy, loại MDMA, tại đây HA bỏ 02(hai) viên ma túy ra chia và đưa cho H 01 viên ma túy rồi cả hai sử dụng bằng hình thức cho vào miệng, uống với nước. Tiếp đến, H lấy từ trong vỏ bao thuốc lá ra 01 (một) túi ma túy loại Ketamine, đổ ra tờ tiền giấy mệnh giá 1.000 đồng, dùng bật lửa nghiền nhỏ ma túy, rồi lấy tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng cuộn lại thành ống hút. Sau đó, lần lượt H và HA sử dụng ma túy loại Ketamine bằng cách hít vào mũi; còn 02 (hai) túi ma túy loại Ketamine trong vỏ bao thuốc lá, H không bỏ ra do không sử dụng đến, H để lại và sẽ sử dụng sau.

Khoảng 04 giờ 15 phút cùng ngày, Th và chị Hoàng Thạch Th đi tắcxi từ thành phố Hà Nội về nhà thuê của Th. Khi vào nhà, thấy H và HA ở đây, Th biết cả hai vừa sử dụng ma túy. Th và Th nói chuyện với H và HA đến khoảng 04 giờ 30 phút cùng ngày thì Công an thị xã ĐT phối hợp với Công an phường MK kiểm tra hành chính phát hiện H và HA có biểu hiện vừa sử dụng trái phép chất ma túy xong.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu trên mặt bàn uống nước 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu trắng, bên trong có 02(hai) túi nilon kích thước lần lượt (2,5x3)cm và (2,5x2,5)cm đều chứa chất tinh thể màu trắng; 01 (một) túi nilon kích thước (2,5x2,5)cm bên trong bám dính chất bột màu trắng; 01 (một) tờ tiền giấy mệnh giá 1.000 đồng có chất bột màu trắng; 01(một) ống hút được cuộn tròn bằng tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng có bám dính chất bột màu trắng; 01 (một) bật lửa màu đỏ; 01 (một) chiếc quần bò yếm màu nâu. Ngoài ra, còn thu giữ của HA 01 (một) điện thoại Iphone 13 promax màu xanh, gắn sim số 0976.888.813; của H 01 (một) điện thoại Iphone XS max, màu vàng, gắn sim số 0988.178.049; của Th 01 (một) điện thoại Iphone 13 Promax, màu vàng, gắn sim số 0868.004.404; của chị Th 01 (một) điện thoại Iphone 12 promax, màu nâu, gắn sim số 0329.629.019.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã ĐT kiểm tra điện thoại di động của Vũ Thị Phương Th, Vũ Đức H, Nguyễn Vũ HA xác định: Tại ứng dụng Facebook Messenger có tin nhắn giữa H và Th về việc Th cất giấu gói ma túy của H ở túi quần bò yếm treo trong tủ quần áo và đồng ý cho H và HA sử dụng chất ma túy tại nhà thuê của Th; giữa H và HA về việc rủ nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 98 ngày 16/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: chất tinh thể màu trắng được gói trong 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 1.000 đồng là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 0,234gam; chất tinh thể màu trắng trong 02 (hai) túi nilon (2,5x2,5)cm và (2,5x3)cm là ma túy, loại Ketamine, tổng khối lượng là 1,907 gam; chất tinh thể màu trắng dạng vết dính trên 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng và trong 01 (một) túi nilon kích thước (2,5x3)cm là ma túy, loại Ketamine (dạng vết không xác định được khối lượng).

(Ketamine nằm trong danh mục III, STT: 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất).

Tại bản kết luận giám định số 99 ngày 17/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: tìm thấy chất ma túy MDMA và chất Dehydronorketamine (là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Ketamine) trong mẫu nước tiểu ghi thu giữ của Nguyễn Vũ HA, Vũ Đức H, Hoàng Thạch Th gửi giám định. Tìm thấy chất Dehydronorketamine (là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Ketamine) trong mẫu nước tiểu ghi thu giữ của Vũ Thị Phương Th gửi giám định.

Căn cứ kết quả điều tra (cùng ngày 11/01/2023), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã ĐT đã bắt, giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Thị Phương Th, Vũ Đức H và Nguyễn Vũ HA.

Quá trình điều tra, Vũ Thị Phương Th, Vũ Đức H và Nguyễn Vũ HA đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Về nguồn gốc số ma túy Ketamine, H khai do H mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực cầu Đá Bạc, thuộc thành phố Hải Phòng với giá 3.900.000 đồng; còn số ma túy MDMA, HA khai mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương với giá 500.000 đồng. Sau đó, H và HA mang về nhà cất giấu, mục đích để sử dụng.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thu H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: chị cho bị cáo Th thuê phòng trọ tại khu Vĩnh Hải, phường MK, thị xã ĐT, tỉnh Quảng Ninh từ ngày 12/12/2022, với giá 2.000.000 đồng/ tháng, có hợp đồng thuê nhà, mục đích thuận lợi việc đưa đón con đi học. Chị không thường xuyên đến phòng trọ nên không biết bị cáo ở cùng ai và cũng không biết việc bị cáo cho người khác sử dụng ma túy tại phòng trọ nhà chị.

Người chứng kiến ông Lưu Xuân S vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: khoảng 04 giờ 30 phút ngày 11/01/2023, ông đang ở nhà tại khu VH, phường MK, thị xã ĐT thì có lực lượng Công an mời đến chứng kiến việc kiểm tra hành chính tại một gian phòng trọ ở gần nhà ông. Trong phòng trọ có 04 (bốn) thanh niên có hành vi sử dụng và tang trữ trái phép chất ma túy. Lực lượng Công an tiến hành kiểm tra hành chính, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu theo đúng quy định của pháp luật và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc.

Tại Cáo trạng số: 37/CT- VKS - ĐT ngày 25 - 4 - 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã ĐT truy tố bị cáo Vũ Thị Phương Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Vũ Đức H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Vũ HA về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã ĐT tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo bản Cáo trạng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Thị Phương Th từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt: buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là từ 08 (tám) năm 03 (ba) tháng đến 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 11 tháng 01 năm 2023.

- Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Đức H từ 33 (ba mươi ba) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ 18 (mười tám) tháng đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt: buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là từ 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng đến 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 11 tháng 01 năm 2023.

- Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ HA từ 30 (ba mươi) tháng đến 33 (ba mươi ba) tháng tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 11 tháng 01 năm 2023.

- Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định số 98/KL - KTHS ngày 16/01/2023 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh; 01 (một) bật lửa màu đỏ; 01 (một) quần bò yếm màu nâu; 03 sim điện thoại số 0988.178.049; 0976.888.813 và 0868.004.404

+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng của bị cáo Vũ Đức H; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh của bị cáo Nguyễn Vũ HA; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu vàng của bị cáo Vũ Thị Phương Th;

+ Trả lại chị Hoàng Thạch Th 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu nâu xám, gắn sim số 0329.629.019

+ Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước số tiền đựng trong gói niêm phong số 316, tại biên bản bàn giao số 134 ngày 15/5/2023 giữa Công an thị xã ĐT và kho bạc Nhà nước ĐT.

Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trước đó, H và Th còn có hành vi tàng trữ trái phép 03(ba) túi nilon ma túy, loại Ketamine, sau đó H và HA đã sử dụng hết một phần, còn lại 1,907 gam, H cất giấu để sử dụng sau.

Hành vi của bị cáo Vũ Thị Phương Th đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, hành vi của bị cáo Vũ Đức H đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự và hành vi của bị cáo Nguyễn Vũ HA đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT truy tố và kết luận về hành vi phạm tội đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Các bị cáo là người trưởng thành, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy, biết hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy, cung cấp chất ma túy, cung cấp địa điểm cho người cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội.

Bị cáo Vũ Đức H mang ma túy đến nhà Vũ Thị Phương Th cho Th sử dụng nhưng Th từ chối và Th cất số ma túy H để trên bàn máy vi tính vào tủ quần áo của mình, mục đích giữ cho H, sau đó đưa cho H để sử dụng cùng HA. Do đó, bị cáo Th và H đồng phạm với nhau về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy: bị cáo Vũ Thị Phương Th không trực tiếp sử dụng ma túy nhưng là người cung cấp ma túy, địa điểm cho Vũ Đức H và Nguyễn Vũ HA sử dụng ma túy. Do đó, bị cáo chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Bị cáo H là người khởi xướng, rủ HA cùng sử dụng ma túy, góp ma túy để sử dụng chung. Ngoài ra, bị cáo H còn thực hiện việc “đánh ke”, quấn ống hút để bản thân và HA sử dụng ma túy. Vì vậy, Vũ Đức H và Nguyễn Vũ HA phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự, bị cáo H có vai trò cao hơn bị cáo HA và phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo HA.

- Về nhân thân: bị cáo Vũ Thị Phương Th không có tiền án, tiền sự; bị cáo Vũ Đức H và Nguyễn Vũ HA đã bị Tòa án xét xử nhưng sau khi chấp hành án xong, các bị cáo vẫn không lấy làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Vũ Thị Phương Th và bị cáo Vũ Đức H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo Nguyễn Vũ HA chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Vũ Thị Phương Th hiện tại đang nuôi 02 (hai) con nhỏ trong đó có 01 (một) con mới 17 tháng tuổi, đã ly hôn chồng, gia đình có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những đánh giá, phân tích nêu trên, căn cứ vào nhân thân, hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo cũng như những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, buộc các bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự, các bị cáo còn có thể bị phạt tiền sung ngân sách nhà nước. Xét các bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Đối với các đối tượng bán trái phép chất ma túy chất ma túy theo lời khai Vũ Đức H và Nguyễn Vũ HA. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không đủ căn cứ xử lý.

Đối với chị Nguyễn Thu H cho Vũ Thị Phương Th thuê nhà nhưng không biết Th sử dụng vào việc phạm tội nên không đề cập.

Đối với kết quả giám định nước tiểu thể hiện Vũ Thị Phương Th và Hoàng Thạch Th dương tính với chất ma túy, Th và Th khai đã sử dụng riêng trước đó, nhưng không nhớ cụ thể ngày, giờ và địa điểm sử dụng. Ngày 10/4/2023, Công an thị xã ĐT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Thị Phương Th 07 (bảy) năm tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt: buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 11 tháng 01 năm 2023.

- Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Đức H 33 (ba mươi ba) tháng tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt: buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 11 tháng 01 năm 2023.

- Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ HA 30 (ba mươi) tháng tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 11 tháng 01 năm 2023.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định số 98/KL - KTHS ngày 16/01/2023 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh; 01 (một) bật lửa màu đỏ; 01 (một) quần bò yếm màu nâu; 03 sim điện thoại số 0988.178.049; 0976.888.813 và 0868.004.404

+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng của bị cáo Vũ Đức H; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh của bị cáo Nguyễn Vũ HA; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu vàng của bị cáo Vũ Thị Phương Th;

+ Trả lại chị Hoàng Thạch Th 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu nâu xám, gắn sim số 0329.629.019

(Số vật chứng, tài sản trên có tình trạng và đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng số 54 ngày 26 tháng 4 năm 2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã ĐT và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã ĐT, tỉnh Quảng Ninh).

+ Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước số tiền đựng trong gói niêm phong số 316, tại biên bản bàn giao số 134 ngày 15/5/2023 giữa Công an thị xã ĐT và kho bạc Nhà nước ĐT.

3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Vũ Thị Phương Th, Vũ Đức H và Nguyễn Vũ HA mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./ Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

(đã ký)

- TAND tỉnh Quảng Ninh;

- Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT;

- Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng Ninh;

- Cơ quan điều tra CA thị xã ĐT;

- Cơ quan THAHS CA thị xã ĐT;

- Chi cục THA DS thị xã ĐT;

- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh;

Trần Thị Như Quỳnh

- TTG Công an tỉnh Quảng Ninh (nơi tạm giam bị cáo);

- NTG Công an thị xã ĐT (nơi tạm giam bị cáo);

- Lưu: hồ sơ, VP.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Như Quỳnh

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM