Bản án 39/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 02/10/2020 đến ngày 18/10/2020 tại xã B, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Lê Thị Kim V là chủ đề, Hà Thị X làm thư ký đề đứng ra tổ chức bán lô đề, với cách thức: X bán đề cho những người mua đề không rõ nhân thân lai lịch, rồi chuyển tịch đề thông qua mạng xã hội Zalo cho V; sau đó, V chuyển tịch đề cho người có tài khoản Zalo tên Bup để hưởng tiền hoa hồng. Về hình thức: Việc xác định được thua bằng tiền giữa chủ đề với người mua lô đề dựa vào kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh thuộc khu vực miền Trung và kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc; nếu trúng đề thì người mua đề sẽ được chủ đề chung tiền căn cứ vào số tiền đánh đề theo tỷ lệ đã quy ước đối với mỗi loại số hai chân, ba chân, bao lô hoặc số đá; nếu không trúng đề thì người mua đề mất số tiền đã ghi lô đề và bên bán đề được hưởng. Theo đó, X ghi lô đề và chuyển tịch đề cho V với tổng số tiền đánh bạc 246.424.000 đồng, số tiền thực tế thu người chơi đề 95.531.000 đồng, số tiền trúng đề 121.100.000 đồng; X thu lợi bất chính số tiền 3.629.000 đồng. Cụ thể như sau:

Ngày 02/10/2020, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Gia Lai, số tiền đánh đề 3.360.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 2.470.000 đồng, số tiền trúng 3.500.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 6.860.000 đồng. Cùng ngày, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Miền Bắc, số tiền đánh đề 1.620.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 1.200.000 đồng, số tiền trúng 5.100.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 6.720.000đồng.

Ngày 04/10/2020, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Khánh Hòa, số tiền đánh đề 3.600.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 2.600.000 đồng, số tiền trúng 7.500.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 11.100.000đồng.

Ngày 05/10/2020, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Phú Yên, số tiền đánh đề 900.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 650.000 đồng, số tiền đánh bạc 900.000 đồng.

Ngày 06/10/2020, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Đắk Lắk, số tiền đánh đề 9.900.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 7.150.000 đồng, số tiền trúng 3.500.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 13.400.000 đồng. Cùng ngày, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Miền Bắc, số tiền đánh bạc 4.320.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 3.200.000 đồng, số tiền trúng 7.400.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 11.720.000 đồng.

Ngày 11/10/2020, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Khánh Hòa, số tiền đánh đề 2.276.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 1.656.000 đồng, số tiền đánh bạc là 2.276.000 đồng.

Ngày 12/10/2020, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Phú Yên, số tiền đánh đề 4.608.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 3.328.000 đồng, số tiền trúng 700.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 5.308.000 đồng. Cùng ngày, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Miền Bắc, số tiền đánh đề 810.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 600.000 đồng, số tiền trúng 3.000.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 3.810.000 đồng.

Ngày 13/10/2020, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Đắk Lắk, số tiền đánh đề 5.184.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 3.744.000 đồng, số tiền trúng 11.200.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 16.384.000 đồng. Cùng ngày, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Miền Bắc, số tiền đánh đề 3.807.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 2.820.000 đồng, số tiền trúng 600.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 4.407.000 đồng.

Ngày 14/10/2020, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Khánh Hòa, số tiền đánh đề 3.078.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 2.223.000 đồng, số tiền trúng 1.050.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 4.128.000 đồng. Cùng ngày, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Miền Bắc, số tiền đánh đề 5.184.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 3.840.000 đồng, số tiền trúng 600.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 5.784.000 đồng.

Ngày 15/10/2020, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Bình Định, số tiền đánh đề 28.690.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 20.735.000 đồng, số tiền trúng 15.050.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 43.740.000 đồng. Cùng ngày, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Miền Bắc, số tiền đánh đề 3.942.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 2.920.000 đồng, số tiền đánh bạc 3.942.000 đồng.

Ngày 16/10/2020, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Gia Lai, số tiền đánh đề 6.423.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 4.693.000 đồng, số tiền đánh bạc 6.423.000 đồng. Cùng ngày, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Miền Bắc, số tiền đánh đề 2.106.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 1.560.000 đồng, số tiền đánh bạc 2.106.000 đồng.

Ngày 17/10/2020, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Quảng Ngãi, số tiền đánh đề 10.626.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 7.696.000đồng, số tiền trúng 7.000.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 17.626.000 đồng. Cùng ngày, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Miền Bắc, số tiền đánh đề 1.296.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 960.000đồng, số tiền đánh bạc 1.296.000đồng.

Ngày 18/10/2020, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Khánh Hòa, số tiền đánh đề 19.006.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 13.806.000 đồng, số tiền trúng 44.100.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 63.106.000 đồng; sau khi bán bảng đề, X chuyển tất cả tịch đề cho V, đối với tịch đề đánh bao lô số 63 số tiền 600.000 đồng, do số tiền lớn nên V không nhận lô này, khi có kết quả trúng lô đề số 63 thì X đã bỏ tiền cá nhân chung cho người ghi đề số tiền 34.000.000 đồng. Cùng ngày, X bán lô đề theo kết quả sổ xố kiến thiết Miền Bắc, số tiền đánh đề 3.888.000 đồng, số tiền thực tế thu của người chơi 2.880.000 đồng, số tiền trúng 12.000.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 15.888.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2022/HS-ST ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên đã tuyên các bị cáo Lê Thị Kim V, Hà Thị X phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”;

Áp dụng Điểm c, Khoản 1 Điều 322; Khoản 1 Điều 321; Điểm r,s, Khoản 1Điều 51; Điểm g, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; phạt: Bị cáo Lê Thị Kim V – 02 (Hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”;01(Một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo Lê Thị Kim Vi chấp hành hình phạt chung là 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hànhán.

Áp dụng Điểm c, Khoản 1 Điều 322; Khoản 1 Điều 321; Điểm r, p, s, Khoản 1,2Điều 51; Điểm g, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Hà Thị X – 01(Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”;01(Một) năm tù về tội “Đánh bạc”; Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo Hà Thị X chấp hành hình phạt chung là 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hànhán.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còntuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vào các n gày 29 và 30/3/2022,các bị cáo Hà Thị X và Lê Thị Kim Vkháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên toà,bị cáo Lê Thị Kim V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối với bị cáo Hà Thị X vắng mặt, nên sau khi tóm tắt nội dung vụ án, quyết định bản án sơ thẩm, tiến hành xét hỏi bị cáo Lê Thị Kim V. Hội đồng xét xử đã công bố nội dung đơn kháng cáo của bị cáoHà Thị X, các đơn xin hoãn phiên tòa; công bố lời khai của bị cáoHà Thị X, lời khai củangười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm c, Khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt bị cáoHà Thị X và căn cứ Điểm a, Khoản 1 Điều 355; Điề u 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ngườ i bà o chữ a của bị cáo Lê Thị Kim V cho rằ ng mứ c á n mà c ấp sơ thẩ m đã tuyên là quá cao , nên đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử chấ p nhậ n khá ng cá o, giảm cho bị cáo Lê Thị Kim V mộ t phầ n hì nh phạ t.

Quá trình đối đáp , Kiể m sá t viên không nhấ t trí vớ i ý kiế n củ a Ngườ i bào chữa , giữ nguyên quan điể m ; bị cáo Lê Thị Kim V không tranh luậ n gì thêm, tiế p tụ c xin phá p luậ t khoan hồ ng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 07/6/2022 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên Quyết định mở phiên tòa phúc thẩm để xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Hà Thị X và Lê Thị Kim V , nhưng bị cáo Hà Thị X có đơn xin hoãn phiên tòa và nêu lý do bị bệ nh không đảm bảo sức khỏe, nên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã Quyết định Hoãn phiên tòa đồng thời ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 15/6/2022; nhưng lần này bị cáo Hà Thị X lại tiếp tục có đơn xin hoãn phiên tòa, cho rằng bệnh tình chưa thuyên giả m, nhưng không có tài liệu gì chứng minh cho lý do xin hoãn phiên tòa của bị cáo. Xét sự vắng mặt của bị cáo Hà Thị X không gây trở ngại cho việc xét xử, nên Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên tiến hành xét xử vụ án theo Điểm c, Khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo. Hội đồng xét xử, thấy:Từ ngày 02/10/2020 đến ngày 18/10/2020 tại xã B, thành phố T, tỉnh Phú Yên . Lê Thị Kim V và Hà Th ị X tổ chứ c đá nh bạ c trá i phé p , vớ i hình thức bán lô đ ề; theo đó, X ghi lô đề và chuyển tịch đề cho V với tổng số tiền đánh bạc 246.424.000 đồng, X thu lợi bất chính 3.629.000 đồng. Trong đó , vào các ngày 15/10/2020 và 18/10/2020, Lê Thị Kim V và Hà Thị Xđã 02 lần tổ chức đánh bạc theo kết quả sổ xố kiến thiết Bình Định, số tiền 43.740.000 đồng;theo kết quả sổ xố kiến thiết Khánh Hòa, số tiền 63.106.000 đồng. Ngoài ra , Lê Thị Kim V, Hà Thị Xcòn tổ chứ c 11 lần đánh bạc trái phép bằng hình thức bán lô đề, vớ i số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng (cụ thể: Lần có số tiền thấp nhất 5.308.000 đồng, lần có số tiền cao nhất 17.626.000 đồng).Theo hướng dẫn tại khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì các bị cáo Lê Thị Kim V , Hà Thị Xkhông phải chịu trách nhiệm hình sự về “Tội tổ chức đánh bạc” đối với các lần tổ chức đánh bạc này, nhưng phải chịu trách nhiệm hình sự đồng phạm, về tội “Đánh bạc”. Do đó , cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xửcác bị cáo Lê Thị Kim V và Hà Thị X về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” theo Điểm c, Khoản 1 Điều 322 và Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3]Hành vi của các bị cáoLê Thị Kim V và Hà Thị Xkhông chỉ xâm phạm đến nếp sống văn minh, trật tự công cộng; mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an – an toàn xã hội tại địa phươngnên cần xử phạt nghiêm. Khi lượng hình án sơ th ẩm đã đá nh giá đú ng tí nh chấ t củ a vụ á n , áp dụng đ ầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng , để phạt bị cáo Lê Thị Kim V – 02 (Hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; 01(Một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”; phạt b ị cáo Hà Thị X – 01(Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; 01(Một) năm tù về tội “Đánh bạc”, đồ ng thờ i không cho cá c bị cá o hưở ng á n treo là đá p ứ ng đượ c yêu cầ u phò ng chố ng tộ i phạ m ở đị a phương . Do đó , các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưở ng á n treolà không có cơ sở, nên không chấp nhận, mà chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên, giữ nguyên bản án sơ thẩm để có đủ thời gian để cải tạo , giáo dục các bị cáo.

[4] Bị cáoLê Thị Kim Vkháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩmtheo Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Hà Thị X là người bị khuyế t tậ t nặ ng đượ c miễ n án phí theo Điều 3; Điề u 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứĐiểm a, Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhậnkháng cáo của các bị cáoLêThị Kim V và Hà Thị X–

Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hì nh phạ t;

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Thị Kim V và Hà Thị X phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”;

1. Về Hì nh phạ t:

1.1.Áp dụng Điểm c, Khoản 1 Điều 322; Khoản 1 Điều 321; Điểm r,s, Khoản 1Điều 51; Điểm g, Khoản 1 Điều 52; Điề u 55 Bộ luật Hình sự;

Phạt: Bị cáo Lê Thị Kim V – 02 (Hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo Lê Thị Kim V chấp hành hình phạt chung là: 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hànhán.

1.2. Áp dụng Điểm c, Khoản 1 Điều 322; Khoản 1 Điều 321; Điểm r, p, s, Khoản 1,2Điều 51; Điểm g, Khoản 1 Điều 52; Điề u 55 Bộ luật Hình sự;

Phạt: Bị cáo Hà Thị X – 01(Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; 01(Một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo Hà Thị X chấp hành hình phạt chung là 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hànhán.

2.Về Á n phí : Áp dụng Điều 3; Điề u 12; Điề u 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáoLê Thị Kim Vphải chịu bị cáo 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Miễ n á n phí hì nh sự phú c thẩ m cho bị cá o Hà Thị X.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.