Bản án 39/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 9/2017 Hoàng Thị H đang làm thuê tại tỉnh Quảng Ninh thì có quen biết một người đàn ông có tên T, nhưng không rõ lai lịch địa chỉ đã cho Hoàng Thị H 05(năm) bánh pháo loại 19 quả. Sau đó Hoàng Thị H đưa số pháo này về cất dấu ở nhà riêng tại xóm 02, xã H, huyện Y. Vì điều kiện kinh tế gia đình khó khăn, cần tiền nên khoảng tháng 2/2018, Hoàng Thị H đã rao bán số pháo này trên mang xã hội ZALO. Sau khi rao bán thì có một người xưng tên là H nói sẽ giới thiệu người mua pháo cho Hoàng Thị H mỗi bánh pháo là 800.000đ(Tám trăm nghìn đồng). Anh H nói với Hoàng Thị H đưa pháo đến khối 3, thị trấn Y để giao dịch với người mua. Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 10/02/2018 thì Đinh Văn D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại AIRBRLADE biển kiểm soát 37N 66028 do vợ chồng Đinh Văn D mượn của em rể là anh Trần Nguyên S, sinh năm 1974, trú tại xóm X, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An để đi lại trong dịp tếp, chở vợ là Hoàng Thị H và 05(năm) bánh pháo đi đến khu vực nhà máy may thuộc khối 3 thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Nghệ An để giao dịch, thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Thành phát hiện bắt quả tang, thu giữ: 01(một) túi giấy màu đen, bên trong có chứa 05(năm) bánh hình lăng trụ,bên ngoài vỏ có in hình pháo sáng nhiều màu sắc; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại AIRBRLADE biển kiểm soát 37N 66028; 01 điện thoại Iphone 6 Plus số sim 01679853154. Khối lượng pháo thu của Đinh Văn D và Hoàng Thị H là 7,9 kg (bảy phẩy chín kilôgam). Cơ quan điều tra đã lấy 01(một) bánh có khối lượng 1,58 kg(một phẩy năm mươi tám kilôgam) để trưng cầu giám định. Tại Kết luận giám định số:231/KL-PC54(CN) ngày 19/02/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận: Mẫu vật thu giữ của Đinh Văn D và Hoàng Thi H gửi tới giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).

Vật chứng vụ án gồm: - 05(năm) bánh pháo thu giữ của Hoàng Thị H và Đinh Văn D có khối lượng là 7,9 kg(bảy phẩy chín kilôgam); Cơ quan điều tra đã lấy 01 (một) bánh có khối lượng 1,58 kg (một phẩy năm mươi tám kilôgam) để làm mẫu giám định, còn lại 04(bốn) bánh pháo có khối lượng 6,32 kg(sáu phẩy ba mươi hai kilôgam) hiện được bảo quản tại kho vật chứng công án huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại AIRBRLADE biển kiểm soát 37N 66028. Quá trình điều tra xác định tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Trần Nguyên S, sinh năm 1974, trú tại xóm X, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Khi anh S cho vợ chồng Đinh Văn D mượn chiếc này để đi lại, anh S không biết Đinh Văn D sử dụng vào mục đích mua bán pháo nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe này cho anh S.

- 01(một) điện thoại Iphone 6 Plus số sim 01679853154, quá trình điều tra xác định tài sản thuộc quyền sở hữu thuộc sở hữu của cháu Đinh Minh H là con trai của Đinh Văn D và Hoàng Thị H , nên cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho cháu H.

Tại bản cáo trạng số: 42/VKS-HS-TA, ngày 12 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An truy tố Hoàng Thị H và Đinh Văn D về tội: “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị xử lý đối với Hoàng Thị H, Đinh Văn D như sau:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị H 01(một) năm tù.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đinh Văn D(01) năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 04 bánh pháo còn lại đang tạm lưu giữ tại kho vật chứng Cơ quan điều tra công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

- Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Thị H và Đinh Văn D phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo không tranh luận đối đáp gì bản luận tội và đề nghị của đại diện viện kiểm sát. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử cho bị được hưởng mức án thấp nhất, nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi thu giữ vật chứng cơ quan điều tra đã lấy 01 (một) bánh pháo có khối lượng 1,58 kg (một phẩy năm mươi tám kilôgam) để trưng cầu giám định. Tại kết luận giám định số: 231/KL-PC54(CN) ngày 19/02/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận: Mẫu vật thu giữ của Đinh Văn D và Hoàng Thị H gửi tới giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ). Bốn bánh pháo còn lại đang bảo quản tại kho vật chứng công an huyện Yên Thành chờ xử lý.

Trên cơ sở lời khai nhận của các bị cáo, vật chứng thu được, kết quả giám định và các chứng cứ khác đã thu thập được. Cơ quan điều tra đã xác định Hoàng Thị H, Đinh Văn D đã thực hiện hành vi bán pháo nổ với mục đích để lấy tiền phục vụ cá nhân và gia đình. Khối lượng pháo thu giữa của Hoàng Thị H và Đinh Văn D là 7,9kg (Bảy phẩy chín kilôgam), nên cơ quan điều tra xác định Đinh Văn D và Hoàng Thị H phạm tội buôn bán hàng cấm. Cơ quan điều tra, điều tra viên đã tiến hành các hoạt động tố tụng theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự như quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lấy lời khai, hỏi cung bị can và thu thập các tài liệu chứng cứ để làm cơ sở để xử lý đối với Đinh Văn D và Hoàng Thị H về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại Điều 190 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đối bổ sung năm 2017. Căn cứ vào kết quả điều tra, khối lượng pháo đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố Đinh Văn D và Hoàng Thị H về tội “Buôn bán hàng cấm”, theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự là đúng mức.

Đây và một vụ án thuộc loại án nghiêm trọng. Hành vi buôn bán pháo do bị cáo Đinh Văn D và Hoàng Thị H thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà nhà nước cấm kinh doanh. Các bị cáo có trình độ văn hóa, có năng lực pháp luật, năng lực hành vi đầy đủ, nên các bị cáo nhận thức được rằng pháo là mặt hàng cấm lưu hành, không được tàng trữ, mua bán, vận chuyển, sử dụng. Việc cấm đối với mặt hàng này đã được nhà nước tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông từ trung ương đến địa phương, nhất là trong giai đoạn chuẩn bị đón tết nguyên đán.Tuy biết việc nhưng vì hám lợi, coi thường pháp luật, nên các bị cáo đã liều lĩnh buôn bán mặt hàng này, nay phải đứng trước phiên tòa chờ phán quyết của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy rằng cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị cáo Đinh Văn D và Hoàng Thị H đồng phạm với nhau về tội Buôn bán hàng cấm, hai bị cáo có mối quan hệ là vợ chồng, nhưng đồng phạm của các bị cáo là đồng phạm giản đơn. Mức độ tham gia thực hiện hành vi buôn bán pháo do các bị cáo thực hiện khác nhau nên cần phân hóa để xử lý.

-Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, sau khi bỏ trốn một thời gian đã đến cơ quan điều tra đầu thú. Bố mẹ của bị cáo là người có công với nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất.

-Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi xem xét thấy bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1 Điều 51 của BLHS và 02 tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS. Lẽ ra xử phạt bị cáo 14 tháng tù, nhưng do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên chỉ cần xử phạt bị cáo với mức án 12 tháng tù cũng đủ nghiêm.

-Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, sau khi bỏ trốn một thời gian đã đến cơ quan điều tra đầu thú.

-Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1 Điều 51 của BLHS và 01 tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS, nên chỉ phạt bị cáo với mức án 12 tháng tù cũng đủ nghiêm.

Đối với người đàn ông bán pháo tên T cho Hoàng Thị H 05(năm) bánh pháo nêu trên tại Quảng Ninh, do Hoàng Thị H không biết địa chỉ lại lịch của người này nên không đủ cơ sở để điều tra xử lý. Đối với người đàn ông tên H và người phụ nữ mua pháo, Hoàng Thị H chỉ liên lạc với 2 người này qua mạng ZALO, chứ không biết lai lịch cụ thể, nên cũng không đủ cơ sở điều tra xử lý.

Ngoài ra còn thu giữ 01(một) điện thoại Iphone 6 Plus số sim 01679853154. Quá trình đièu tra đã xác định được tài sản thuộc sở hữu của cháu Đinh Minh H là con trai của Đinh Văn D và Hoàng Thị H, nên cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho cháu H là đúng.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại AIRBRLADE biển kiểm soát 37N 66028 do Đinh Văn D, Hoàng Thị H dùng làm phương tiện để thực hiện tội phạm. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của anh Trần Nguyên S, trú tại xóm X, xã N, thánh phố V, tỉnh Nghệ em rể của Đinh Văn D cho vợ chồng Đinh Văn D mượn để đi lại trong dịp tết, anh S không biết Đinh Văn D sử dụng vào mục đích mua bán pháo nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe này cho anh S là đúng.

Do điều kiện hoàn cảnh các bị cáo khó khăn nên không xử phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thị H 01(Một) năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2.Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn D 01(Một) năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/02/2018 đến ngày 13/02/2018.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu tiêu hủy 04(Bốn) bánh pháo có khối lượng 6,32 kg(sáu phẩy ba mươi hai kilôgam) đang tạm gửi tại kho tang vật của Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An phải có trách nhiệm và nghĩa vụ chuyển giao vật chứng nêu trên cho Chi cục thi hành án huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An để tiêu hủy.

4. Án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Buộc Hoàng Thị H, Đinh Văn D mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt, được quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.