Bản án 39/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Huy T bị viện kiểm sát nhân dân Thị xã B truy tố về hành vi phạm tội sau đây: Khoảng 18 giờ ngày 30/7/2017 Nguyễn Huy T đi xe đạp từ nhà đến địa phận thôn N xã Q , thị xã B với mục đích là thấy nhà ai vắng người trông coi thì đột nhập vào trộm cắp tài sản. Trên đường đi, Toàn phát hiện thấy gia đình anh Đinh Công Q ở thôn N xã Q, thị xã B khóa cửa, không có người ở nhà nên T để xe đạp ở ngoài cổng đi bộ vào bên trong, quan sát, tìm cách trộm cắp tài sản. Phát hiện thấy cánh cửa sổ bên hông nhà có song cửa gỗ có thể cắt phá để đột nhập vào, nên T tìm xung quanh nhà và phát hiện thấy sân nhà anh Q có một cái liềm đang buộc vào đầu gậy tre, T cầm cán gậy dùng liềm để cưa thanh cửa sổ. Cưa một lúc thì song cửa sổ đứt và dùng tay lung lay cho song cửa rơi ra, sau đó T chui vào bên trong nhà anh Q mở cửa trước ra và lục lọi tài sản để trộm cắp. Trong quá trình lục lọi tài sản T bê lần lượt 01 máy bơm nước, 01 chảo điện đa năng, 01 ấm điện đun nước siêu tốc, 01 cuộn lưới cước màu trắng ra gần chỗ để xe đạp của mình và dùng bao tải của gia đình anh Q bỏ đồ vật tài sản trộm cắp được vào trong hai bao tải. Một bao tải bỏ trước giỏ xe và một bao tải buộc đằn sau gác ba ga xe đạp rồi điều khiển xe cùng số tài sản trộm cắp được đi về ngã ba Đ thị xã B để tìm nơi tiêu thụ. Trên đường đi T bị quần chúng nhân dân phát hiện hô hoán đuổi theo bắt giữ, T sợ bỏ lại xe đạp cùng số tài sản trộm cắp và bỏ chạy. Ngày 31/7/2017 do biết Công an đã phát hiện ra hành vi phạm tội của mình, biết không thể trốn tội được nên T đã đến Công an thị xã B xin đầu thú và thành khẩn khai báo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngày 31.7.2017 Cơ quan CSĐT Công an thị xã B trưng cầu hội đồng định giá tài sản của UBND TX B tỉnh T đã định giá 01 máy bơm nước màu xám trắng nhãn hiệu THIEN LONG mua tháng 12/2016 với giá 2.100.000đ ( Hai triệu, một trăm ngàn đồng) máy cũ đang sử dụng giá hiện tại còn 1.300.00đ ( một triệu, ba trăm ngàn đồng); 01 chảo đa năng màu cam nhãn hiệu OSAKA mua năm 2016 giá trị còn lại 800.000đ ( tám trăm ngàn đồng); 01 ấm đun siêu tốc màu đen nhãn hiệu KANGAGO mua năm 2016 giá 160.000đ giá trị còn lại là 50.000đ ( năm mươi ngàn đồng) ; 01 cuộn lưới màu trắng dài 25 m còn mới chưa sử dụng có giá trị 70.000đ ( bảy mươi ngàn đồng). Qua khảo sát hội đồng định giá tài sản thị xã Bỉm sơn đã kết luận tổng giá trị các tài sản mà bị cáo trộm cắp là 2.200.000đ ( hai triệu , hai trăm hai mươi ngàn đồng). Sau khi định giá cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Đinh Công Q, ông Q đã nhận lại tài sản và không có khiếu nại thắc mắc gì. Đối với tài sản 01 song cửa sổ bị hư hỏng ; 01 cái liềm Công an thị xã B đã thu giữ và 02 bao tải bì sắc rắn không còn giá trị sử dụng đều là tài sản của gia đình ông Q . Ông Q không có yêu cầu bồi thường và cũng không có đề nghị gì. Con dao thu tại hiện trường là của gia đình bị cáo sau khi sử dụng đã bỏ vào giỏ xe đạp. Khi T lấy xe đạp đi do không nhìn thấy dao ở giỏ xe nên mang theo, khi đến cổng nhà ông Q do dựng xe bị ngã làm con dao rơi ra ngoài nên có bỏ lại hiện trường. Bị cáo không sử dụng dao vào việc trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 48 / QĐ-KSĐT ngày 28/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã B , tỉnh T đã truy tố Nguyễn Huy T về tội : “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 điều 138 BLHS. Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã B đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo với mức án từ : 9 ( chín) đến 12 ( mười hai) tháng tù.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ,ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Huy T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Căn cứ lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án HĐXX có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 30/7/2017 Nguyễn Huy T đi xe đạp từ nhà đến thôn N, xã Q, thị xã B đến nhà anh Đinh Công Q, T đã dùng liềm cưa song cửa sổ gỗ sau đó đột nhập vào nhà anh Quy lấy trộm tài sản gồm: 01 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu Thiên Long, 01 chảo điện đa năng nhãn hiệu OSAKA ; 01 ấm đun nước siêu tốc nhãn hiệu KANGGAGO và 25 mét lưới cước của gia đình anh Q . Bị cáo dùng xe đạp chở tài sản trộm cắp được mang đi tiêu thụ thì bị phát hiện đuổi bắt. Theo kết quả định giá của hội đồng định giá tài sản trị giá các tài sản bị cáo trộm cắp được có tổng giá trị là: 2.220.000đ ( hai triệu, hai trăm hai mươi ngàn đồng) . Hành vi nói trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội : “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi dùng liềm cưa song cửa gỗ sau đó đột nhập vào nhà người bị hại trộm cắp tài sản của bị cáo mang tính chất nghiêm trọng, thể hiện sự liều lĩnh coi thường pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác gây mất trật tự trị an.

Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo bằng một mức án nghiêm mình nhằm răn đe giáo dục đối với bị cáo, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn dân cư.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: HĐXX xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thật thà thành khẩn nên khi lượng hình được tình tiết giảm nhẹ tại điểm p khoản 1 điều 46 BLHS, đồng thời hội đồng xét xử cũng xét sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan điều tra để đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 46 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, bản thân nghiện chất ma túy đã nhiều lần bị xử lý hành chính về hành vi “ Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân. Xét thấy, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian nhất định để bị cáo tự suy ngẫm để cải tạo bản thân phấn đấu trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Xét về trách nhiệm Dân sự: Tài sản bị cáo trộm cắp của gia đình anh Q đã được Cơ quan điều tra trả lại cho người bị hại, gia đình người bị hại không có ý kiến thắc mắc đề nghị gì thêm nên không xét.

Về vật chứng: 01 chiếc xe đạp mi ni màu xanh đã cũ là xe gia đình bị cáo đã cho bị cáo làm phương tiện đi lại thường xuyên hàng ngày và 01 chiếc liềm hình vòng cung là công cụ phạm tội của vụ án . Căn cứ điểm a khoản 1 điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe đạp Mi ni màu xanh đã cũ và tịch thu tiêu hủy 01 chiếc liềm hình vòng cung dài 45 cm, cán gỗ lưỡi sắt hình răng cưa, đã cũ.

( Tang vật được mô tả theo biên bản ngày 28/8/2017 của chi cục thi hành án Dân sự Bỉm sơn). Về án phí: áp dụng điều 99 bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Huy T nộp án phí HSST là 200.000đ. Căn cứ vào những nhận định trên

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Huy T đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản”

- áp dụng: Khoản 1 điều 138; điểm p khoản 1 và khoản 2 điều 46; điều 33 BLHS.

- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Huy T 9 ( chín) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày tạm giữ ( 31/7/2017). Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 41 BLHS và điểm a khoản 2 điều 76 BLTTHS tịch thu tiêu hủy 01 chiếc liềm hình vòng dài 45 cm cán gỗ; lưỡi sắt hình răng cưa, đã cũ.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe đạp Mini màu xanh đã cũ. ( Tang vật được mô tả theo biên bản ngày 28/8/2017 của chi cục thi hành án Dân sự Bỉm sơn). Về án phí: : áp dụng điều 99 bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Huy T nộp án phí HSST là 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng). Theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hảnh án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các điều 30 Luật thi hành án dân sự. án xử công khai sơ thẩm , bị cáo Nguyễn Huy T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (12 / 9/2017). Người bị hại anh Đinh Công Q vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. N¬i nhËn:

Thay mÆt Héi ®ång xÐt xö

- VKSBỉm sơn

- CABỉm sơn

ThÈm ph¸n chñ to¹ phiªn toµ

- Bị cáo, người bị hại

- THAHS Bỉm sơn

- Cơ quan THA D©n sù Bỉm sơn

- Toµ ¸n TØnh Thanh hóa

- Lưu

T¹ ThÞ H ¬ng