Bản án 39/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

- Bị cáo Lê Văn C bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 17 giờ 40 phút ngày 12/6/2017, Lê Văn C sau khi mua xong card điện thoại di động tại Trung tâm Viettel thuộc ấp TH, xã HP, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long thì C đi ra lấy xe về.

Khi đến nhà xe của Trung tâm Viettel, C thấy xe mô tô của chị La Huỳnh Ngọc L (nhân viên Trung tâm Viettel) có để giỏ xách của chị L trên xe, nghĩ bên trong giỏ xách này có tài sản có giá trị nên C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Quan sát không thấy ai ở đây, C đi lại mở giỏ xách ra lấy trộm được cái bóp da màu xanh, bên trong bóp có những tài sản như sau: 01 tờ tiền mệnh giá 100 đô la Mỹ; 01 tờ tiền mệnh giá 01 đô la Mỹ; 01 tờ tiền mệnh giá 100 đô la Canađa; tiền Việt Nam 2.520.000 đồng; 01 đoạn dây chuyền vàng 18K trọng lượng 03 phân 04 ly và một số giấy tờ tùy thân của chị L.

Lấy được tài sản xong, C điều khiển xe mô tô của mình đi đến đoạn đường vắng thuộc ấp PL, xã HP, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long dừng xe tại đây rồi lấy trong bóp số tiền 2.520.000 đồng và 01 đoạn dây chuyền vàng 18K trọng lượng 03 phân 04 ly. Do không biết trong bóp còn nhiều tài sản khác có giá trị nên C đã ném bóp xuống sông rồi bỏ đi.

Sau khi chị L phát hiện tài sản của mình bị mất đã trình báo Công an huyện Long Hồ đến làm rõ. Công an huyện Long Hồ mời C làm việc thì C đã thừa nhận hành vi trộm cắp của mình, hiện tài sản đã được thu hồi trả lại bị hại.

Theo kết luận định giá số 58/HĐ ngày 17/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Hồ kết luận: 01 tờ tiền mệnh giá 100 đô la Mỹ; 01 tờ tiền mệnh giá 01 đô la Mỹ; 01 tờ tiền mệnh giá 100 đô la Canađa; tiền Việt Nam 2.520.000 đồng; 01 đoạn dây chuyền vàng 18K trọng lượng 03 phân 04 ly của chị L có tổng trị giá là 7.433.000 đồng.

- Tại Cáo trạng số 41/CT-VKS, ngày 09/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long truy tố Lê Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

- Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản theo đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ truy tố, đã khắc phục trả lại cho bị hại số tiền 2.520.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt. Người bị hại La Huỳnh Ngọc L đã nhận lại tài sản xong, nên không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo do Hội đồng xét xử quyết định.

- Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Lê Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điêu 48; Điều 33 của Bộ luật hình sự, đề nghị tuyên phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 22/6/2017.

Về xử lý vật chứng: Tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại xong nên không đặt ra xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

XÉT THẤY:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, không mâu thuẫn và còn phù hợp với lời khai người bị hại, vật chứng thu được, kết luận định giá tài sản cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đã có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 17 giờ 40 phút ngày 12/6/2017, tại ấp TH, xã HP, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long, Lê Văn C thực hiện hành vi lén lút lấy trộm số tài sản của chị La Huỳnh Ngọc L có tổng trị giá là 7.433.000 đồng.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự, theo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất an ninh trật tự địa phương. Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, lẽ ra sau khi chấp hành án xong trở về địa phương, phải biết đặt mình trong khuôn khổ pháp luật, nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nên lần phạm tội này được xem là tái phạm. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, sửa chữa trở thành người tốt, đồng thời qua đó nhằm đấu tranh ngăn chặn và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và khắc phục bồi thường cho người bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên cần xem đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại xong nên không đặt ra xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn C 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 22/6/2017.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao Bản án hoặc Bản án niêm yết tại nơi cư trú.