Bản án 38/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 25 phút ngày 29/7/2025, sau khi làm việc tại Công ty TNHH R ở thôn P, xã K, thành phố H xong thì Phạm Văn N nhờ Nguyễn Công B (làm nghề shipper và chạy xe ôm) chở N đến nhà Nguyễn Tá L1 tại thôn H, xã K, thành phố H. Sau khi chở N đến nhà L1, Nguyễn Công B ở lại nhà L1 một lúc rồi ra về trước. Lúc này, N đi vào phòng khách gọi L1, rồi cả hai cùng đi ra ngồi ở bàn uống nước ở mái hiên phía trước. Tại đây N nói với L1 "em có mấy hột hồng đây ngồi chơi tý cho vui" (tức ma túy loại "Hồng phiến"), L1 đồng ý. Sau đó, N chế tạo bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy bằng cách lấy một vỏ chai nước uống bằng nhựa có sẵn tại nhà L1, dùng lửa châm thủng lỗ trên thân chai, đổ nước vào chai, sau đó quấn tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng cắm vào lỗ thủng trên thân chai. Tiếp đó, N nói L1 đi tìm bật lửa để sử dụng ma túy. L1 vào khu vực bên trong nhà lấy 01 chiếc bật lửa dạng khò hình trụ tròn màu trắng trong rồi đưa cho N. N bỏ ra bàn 07 viên ma túy loại "Hồng phiến", xé mảnh giấy bạc từ gói thuốc lá SAIGON và lấy 02 viên "Hồng phiến" bỏ lên tờ giấy bạc và dùng bật lửa để đốt phía dưới mảnh giấy bạc để 02 viên "Hồng phiến" phía trên cháy tạo ra khói, Nam ngậm miệng vào miệng chai nước để hút chất ma túy vào cơ thể mình. Sau khi N bỏ chai nước (nỏ) xuống bàn thì L1 cầm chai nước (nỏ) lên ngậm vào miệng chai còn N tiếp tục dùng bật lửa đốt phía dưới mảnh giấy bạc để L1 hút chất ma túy vào cơ thể mình.

Đến 22 giờ 20 phút cùng ngày, khi N và L1 đang sử dụng chất ma túy thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H phối hợp với Công an xã K, thành phố H bắt quả tang và thu giữ vật chứng liên quan.

Qua xét nghiệm nhanh chất ma túy có trong cơ thể của Phạm Văn N, Nguyễn Tá L1 ngày 29/7/2025 đều có kết quả dương tính với chất ma túy.

* Vật chứng thu giữ:

- 05 viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu đỏ chứa trong túi ni lông màu trắng; 01 chai nhựa; 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng; 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 bật lửa gas màu trắng trong; 01 mảnh giấy bạc; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu SAIGON;

- 01 cục sạc dự phòng tích hợp đèn chiếu sáng có dòng chữ FAST CHARGE 120W 2000mAh (thu giữ khi bắt quả tang).

- 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số Imei: 352021090934414 bên trong có gắn thẻ sim số 0942712749; 01 chiếc quần Jean màu đen đã qua sử dụng;

- 01 tờ tiền polime mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), số seri: CI 21985492; 01 tờ tiền polime mệnh giá 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), số seri: RT 20855861 (thu giữ của bị cáo Phạm Văn N).

- 01 (một) điện thoại di động hiệu S1, số Imei: 352064329892103 bên trong có gắn thẻ sim số 0888259559; 01 thẻ nhớ SanDisk Ultra 64GB micro SDXC 1 (thu giữ của bị cáo Nguyễn Tá L1).

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A92, số Imei 1: 862251056972470; số Imei 2: 862251056972462; 01 mũ bảo hiểm xốp dành cho người đi xe đạp (thu giữ của đối tượng Nguyễn Công B).

Tại bản Kết luận giám định số 501/KL-KTHS ngày 04/08/2025 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: 05 (năm) viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu đỏ gửi giám định có tổng khối lượng 0,4920g là ma túy, loại Methamphetamine; Không tìm thấy chất ma túy trong chai nhựa có gắn tờ tiền, bật lửa gas màu đỏ, bật lửa gas màu trắng, mảnh giấy màu bạc và vỏ bao thuốc lá Sai Gon gửi giám định.

H2 lại đối tượng giám định gồm: 0,3420gam mẫu bột được nghiền từ 05 viên nén có hình trụ tròn màu đỏ; 01 chai nhựa; 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng; 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 bật lửa gas màu trắng; 01 mãnh giấy bạc; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu S.

Tại các bản kết luận giám định hóa pháp số 1690, 1691 ngày 06/8/2025 của V kết luận: Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu máu của Phạm Văn N và Nguyễn Tá L1.

Tại bản Kết luận giám định số 608/KL-KTHS ngày 22/09/2025 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung về hình ảnh ở 14 (mười bốn) tệp video theo yêu cầu (video thu được từ thẻ nhớ gắn tại Camera nhà bị cáo Nguyễn Tá L1).

Tại bản Kết luận giám định số 2119/KL-KTHS ngày 19/11/2025 của Phân viện Khoa học kỹ thuật hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Mặt trong túi ni lông cần giám định có DNA của một nam giới khác, không phải của Nguyễn Công B. Mặt ngoài túi ni lông cần giám định có DNA lẫn của nhiều người, không đủ điều kiện để truy nguyên đối tượng.

Tại bản Kết luận giám định số 2172/KL-KTHS ngày 05/12/2025 của Phân viện Khoa học kỹ thuật hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung âm thanh trong tệp video mẫu cần giám định.

Do tệp video mẫu cần giám định có chất lượng kém nên không đủ cơ sở kết luận tiếng nói của Nguyễn Công B trong mẫu so sánh có trong mẫu giám định và không dịch nội dung cuộc hội thoại thành văn bản.

Tại Cáo trạng số: 25/CT-VKSKV4 ngày 08 tháng 01 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Huế, thành phố H truy tố các bị cáo Pham Văn N1 và Nguyễn Tá L1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn N từ 03 năm 03 tháng tù đến 03 năm 09 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự, các điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tá L1 từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với: 0,3420gam mẫu bột được nghiền từ 05 viên nén có hình trụ tròn màu đỏ còn lại sau giám định cùng với các vật dụng bao gói, niêm phong; 01 chai nhựa; 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 bật lửa gas màu trắng trong; 01 mảnh giấy bạc; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Saigon; 01 chiếc quần Jean màu đen đã qua sử dụng.

+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước đối với: 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng; 01 cục sạc dự phòng tích hợp đèn chiếu sáng có dòng chữ FAST CHARGE 120W 2000mAh; 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số Imei: 352021090934414 bên trong có gắn thẻ sim số 0942712749 (thu giữ của bị cáo Phạm Văn N).

+ Trả lại 01 mũ bảo hiểm xốp, 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A92, số Imei 1: 862251056972470; số Imei 2: 862251056972462 cho Nguyễn Công B.

+ Trả lại 01 tờ tiền polime mệnh giá 100.000 đồng, số seri: CI 21985492; 01 tờ tiền polime mệnh giá 50.000 đồng, số seri: RT 20855861 cho bị cáo Phạm Văn N nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án về án phí.

+ Trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu S1, số Imei: 352064329892103 bên trong có gắn thẻ sim số 0888259559 và 01 thẻ nhớ SanDisk Ultra 64GB micro SDXC 1 cho bị cáo Nguyễn Tá L1.

- Về án phí: Buộc các bị cáo Phạm Văn N và Nguyễn Tá L1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Phạm Văn N và Nguyễn Tá L1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố; các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tá L1 trình bày: Thống nhất về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Tá L1 như đại diện Viện kiểm sát đề nghị, về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ, áp dụng mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Tá L1, các nội dung khác thống nhất như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 21 giờ 25 phút ngày 29/7/2025, tại nơi ở của Nguyễn Tá L1 ở thôn H, xã K, thành phố H; Phạm Văn N sau khi mua 07 viên nén ma túy “Hồng phiến” đã chuẩn bị một bộ dụng cụ để sử dụng chất ma túy; Nguyễn Tá L1 chuẩn bị bật lửa gas, 01 đèn chiếu sáng tích điện và dùng địa điểm tại bàn uống nước trong nhà ở của L1 để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Trong lúc đang sử dụng thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra phát hiện bắt quả tang thu giữ 05 viên nén ma túy với tổng khối lượng là 0,4920g ma túy, loại Methamphetamine.

Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Văn N và Nguyễn Tá L1 đã phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Huế, thành phố H truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ pháp luật.

Xét tính chất của vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và tội phạm khác do nghiện ma túy gây ra nên cần phải xử phạt nghiêm minh.

Đối với bị cáo Nguyễn Tá L1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo là đồng phạm thứ yếu; là người khuyết tật nặng về mắt và có vợ cũng là người khuyết tật nặng về mắt, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên xem xét áp dụng thêm khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp với tính chất hành vi cũng như điều kiện, hoàn cảnh gia đình của bị cáo.

Kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Huế và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy trong vụ án để xử lý theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn N và Nguyễn Tá L1 (tức G) phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn N: 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (30/7/2025).

- Căn cứ khoản 1 Điều 255; các điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tá L1: 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (07/8/2025).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:

3.1. Tịch thu tiêu hủy đối với: 0,3420 gam mẫu bột (được nghiền từ 05 viên nén có hình trụ tròn màu đỏ còn lại sau giám định) cùng với các vật dụng bao gói, niêm phong; 01 chai nhựa; 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 bật lửa gas màu trắng trong; 01 mảnh giấy bạc; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Saigon; 01 túi ni lông trong suốt; 01 chiếc quần Jean màu đen đã qua sử dụng; 01 mũ bảo hiểm xốp.

3.2. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với: 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng và 01 cục sạc dự phòng tích hợp đèn chiếu sáng có dòng chữ FAST CHARGE 120W 2000mAh; 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số Imei: 352021090934414 bên trong có gắn thẻ sim số 0942712749.

3.3. Trả lại 01 tờ tiền polime mệnh giá 100.000 đồng và 01 tờ tiền polime mệnh giá 50.000 đồng cho bị cáo Phạm Văn N nhưng cần tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án về án phí.

3.4. Trả lại: 01 (một) điện thoại di động hiệu S1, số Imei: 352064329892103 bên trong có gắn thẻ sim số 0888259559 cho bị cáo Nguyễn Tá L1; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A92, số Imei 1: 862251056972470, số Imei 2: 862251056972462 cho ông Nguyễn Công B.

3.5. Chuyển trả 01 thẻ nhớ SanDisk Ultra 64GB micro SDXC 1 cho Tòa án nhân dân khu vực 4 – Huế để lưu theo hồ sơ vụ án.

(Các vật chứng nêu trên đang do Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - Huế quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11 tháng 3 năm 2026 và Giấy nộp tiền ngày 11/3/2026).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xử buộc các bị cáo Phạm Văn N và Nguyễn Tá L1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.