Bản án 38/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Huỳnh Việt Nam thuê Căn hộ A2 15.19 Chung cư T, số C B, Phư ng A, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh từ tháng 8 năm 2024 cho đến nay với giá thuê là 16.500.000 mư i sáu triệu, năm trăm nghìn đồng/01 tháng, N2 là ngư i trả tiền thuê hàng tháng. Căn hộ có 02 hai phòng ngủ, nhìn từ hướng cửa chính vào trong căn hộ thì phía bên tay phải là phòng ngủ của N2, phía bên tay trái là phòng ngủ của Huỳnh Việt B em ruột N2 . Vào khoảng 22 gi 30 phút ngày 02/11/2024 Huỳnh Việt Nam đi uống rượu bia c ng với bạn b ở bên ngoài, sau khi say thì N2 trở về căn hộ của mình để nghỉ ngơi. Đến khoảng 02 gi 30 phút ngày 03/11/2024, Phan Kim N (là bạn gái của N2 đi tiệc về trễ nên ghé vào căn hộ của N2 để ngủ c ng N2. Đến khoảng 03 gi 00 phút c ng ngày, do cả hai đều có hơi men trong ngư i và trong phòng ngủ của N2 có s n ma túy Nam c t gi u ma túy bên trong phòng ngủ của mình nên N2 và N rủ nhau sử dụng ma tuý chung với nhau. N2 l y ở hộc bàn trong phòng ngủ ra 01 một gói nylon chứa ma tuý “Ketamine”, N2 cuộn tròn 01 một t tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 hai trăm nghìn đồng thành dạng ống hút và đưa cho N. Trong phòng ngủ của N2 có s n 01 một dĩa sứ màu trắng và 01 một thẻ nhựa nên N l y dĩa sứ màu trắng ra để trên nệm, đổ ma tuý ra dĩa sứ rồi d ng thẻ nhựa cà miết nh m tán nhuyễn ma tuý “Ketamine”, N kẻ ma tuý “Ketamine” trên dĩa thành 03 ba đư ng và đưa cho N2 sử dụng. Lúc này N2 mở loa còn N thì d ng máy tính bảng của N2 để mở nhạc lên nghe khi cả hai sử dụng ma tuý. N2 l y ống hút cuộn từ t tiền 200.000 hai trăm nghìn đồng, cúi xuống d ng m i và hít 01 một đư ng ma tuý “Ketamine”, N cầm dĩa lên và hít 02 hai đư ng ma tuý “Ketamine”, sau đó cả hai c ng đi ngủ với nhau.

Đến khoảng 08 gi 30 phút c ng ngày, Công an P1, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh đến kiểm tra hành chính căn hộ của N2 thì phát hiện Huỳnh Việt N2 và Phan Kim N có biểu hiện sử dụng trái phép ch t ma túy, sau khi kiểm tra thử test ma túy thì kết quả cho th y Huỳnh Việt N2 và Phan Kim N dương tính với ma túy Ketamine. Khi khám xét căn hộ thì Huỳnh Việt N2 đ tự nguyện giao nộp toàn bộ dụng cụ sử dụng ma túy và Cơ quan Công an thu giữ tại phòng ngủ của N2 những vật chứng sau:

+ Tại bàn trang điểm trong phòng ngủ có 01 một túi nylon bên trong có chứa tinh thể và 01 một túi nylon màu đen có chứa tinh thể; 01 một dĩa sứ màu trắng có dính ch t bột và 02 hai thẻ nhựa; 01 một lazer màu trắng, 01 một loa màu đen.

+ Trên ghế gỗ trong phòng ngủ có 02 hai thẻ nhựa màu trắng và 01 một t tiền mệnh giá 200.000 hai trăm nghìn đồng và 01 một t tiền mệnh giá 1000 một nghìn đồng bị nám đen.

+ Tại bàn gỗ màu xám phía dưới giư ng n m trong phòng ngủ có 01 một dụng cụ để xay nhuyễn Cần sa, bên trong có chứa thảo mộc khô; 03 ba túi nylon bên trong có chứa thảo mộc khô; 02 hai bình nhựa bên trên có gắn nỏ b ng nhựa d ng để sử dụng Cần sa và 02 hai bật lửa.

Tại Kết luận giám định số: 13119/KL – KTHS ngày 11 tháng 11 năm 2024 của Phòng K – Công an Thành phố H kết luận như sau:

- Gói 1: 02 (hai) gói nylon chứa dính ch t bột, không xác định được khối lượng, tìm th y Ketamine dạng vết.

- Gói 2: 01 (một dĩa sứ màu trắng dính ch t bột, không xác định được khối lượng, tìm th y Ketamine dạng vết.

- Gói 3: 01 (một) gói nylon bên trong chứa tinh thể cần giám định là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 0,9470g (không phẩy chín bốn bảy không) gam, loại Ketamine; 01 (một gói nylon màu đen chứa tinh thể cần giám định là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 0,8203g (không phẩy tám hai không ba) gam, loại Ketamine.

- Gói 4: 01 một) hộp xoay chứa thảo mộc khô cần giám định, có khối lượng 0,3143g (không phẩy ba một bốn ba gam, là Cần sa.

- Gói 5: 03 ba gói nylon chứa thảo mộc khô cần giám định, có tổng khối lượng 1,5585g (một phẩy năm năm tám năm gam, đều là Cần sa.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q – Thành phố Hồ Chí Minh, Huỳnh Việt Nam và Phan Kim N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đ nêu trên. Kết quả điều tra đủ cơ sở xác định: Vào khoảng tháng 6 năm 2024, Huỳnh Việt N2 đ mua ma túy gồm Cần sa và Ketamine của một ngư i phụ nữ tên “Chi” không r lai lịch tại khu vực Chung cư T, Phư ng B, quận B - Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền là 2.300.000 hai triệu ba trăm nghìn đồng, trong đó gồm 200.000 hai trăm nghìn đồng ma túy loại Cần sa và 2.100.000 hai triệu, một trăm nghìn đồng ma túy loại Ketamine để sử dụng cho bản thân. Đến khoảng tháng 8 năm 2024, do Huỳnh Việt N2 chuyển chỗ thuê đến ở tại: Căn hộ A Chung cư T, số C B, Phư ng A, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh nên đ mang theo số ma túy trên về c t gi u trong phòng ngủ của mình, đến ngày 03/11/2024 thì N2 l y số ma tuý trên ra và c ng Phan Kim N c ng tổ chức sử dụng ma túy, thì bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện và bắt giữ.

Tại căn hộ mà Huỳnh Việt N2 thuê để ở còn có 03 ba đối tượng khác tên là Huỳnh Việt B em ruột của N2, B hiện là sinh viên Đại học , Nguyễn Phạm Gia B1 và Phạm Hữu T là bạn học của B ở trong phòng ngủ của B nên cả ba ngư i đều không hay biết gì về việc trong phòng ngủ của N2 có N đang ở và sử dụng ma túy, Công an P1, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh đ đưa B, B1 và T về Trụ sở Công an P1, Quận D để điều tra và làm việc r . Qua kiểm tra, xét nghiệm ma túy thì kết quả cho th y: Huỳnh Việt B, Nguyễn Phạm Gia B1 và Phạm Hữu T không sử dụng trái phép ch t ma túy. Huỳnh Việt B, Nguyễn Phạm Gia B1 và Phạm Hữu T không liên quan gì đến hành vi phạm tội của N2 và N, cả 03 ba ngư i đều không hay biết việc Huỳnh Việt Nam c t giữ ma túy trong phòng ngủ riêng của N2, không biết N2 và N đ tổ chức sử dụng trái phép ch t ma túy. Qua điều tra xác minh đ đủ cơ sở kết luận: Không có cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự hoặc xử lý vi phạm hành chính theo quy định pháp luật đối với Huỳnh Việt B, Nguyễn Phạm Gia B1 và Phạm Hữu T vì các đối tượng này hoàn toàn không sử dụng ma tuý, không rủ rê lôi kéo hoặc h n tiền mua ma tuý cho N2 và N sử dụng, cả ba ngư i hoàn toàn không biết và không liên quan gì đến việc Huỳnh Việt Nam và Phan Kim N vi phạm pháp luật liên quan đến ma tuý.

Đối với bà Nguyễn Trang T1 là chủ sở hữu của Căn hộ căn hộ A2 15.19 Chung cư T, số C B, Phư ng A, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh: Qua điều tra xác minh, bà Nguyễn Trang T1 đ cho Huỳnh Việt N2 thuê căn hộ trên để ở, N2 là ngư i trả tiền thuê căn hộ hàng tháng cho bà T1, bà T1 hoàn toàn không biết và không liên quan gì đến việc N2 và N đ tổ chức sử dụng trái phép ch t ma túy tại căn hộ trên vào ngày 03/11/2024 c ng như không biết N2 đ c t gi u ma túy trong căn hộ, không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự c ng như xử lý vi phạm hành chính đối với bà Nguyễn Trang T1.

Đối với ngư i phụ nữ tên “Chi” đ bán ma túy cho Huỳnh Việt N2, quá trình điều tra xác minh do không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng “Chi” nên không có cơ sở để xử lý theo quy định pháp luật.

Vật chứng của vụ án gồm có:

+ 03 ba đĩa CD hiệu Maxell, màu vàng, bên trong chứa dữ liệu Camera ghi nhận vụ việc bị cáo Huỳnh Việt Nam đón bị cáo Phan Kim N lên căn hộ của N2 vào ngày 03/11/2024 lưu hồ sơ vụ án ;

+ 02 hai gói nylon chứa dính ch t bột, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh là gói ma túy Nam, N sử dụng ngày 03/11/2024 ;

+ 01 một gói nylon bên trong chứa tinh thể ma túy còn lại sau giám định , bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh;

+ 01 một gói niêm phong bên trong có 01 một hộp chứa thảo mộc khô là Cần sa, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D-Thành phố Hồ Chí Minh;

+ 01 một gói niêm phong bên trong có 03 ba gói nylon chứa thảo mộc khô, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D- Thành phố Hồ Chí Minh;

+ 01 một chai nhựa được gắn 01 một ống nhựa màu xanh, đ qua sử dụng; 01 một chai nhựa được gắn ống nhựa xám, đ qua sử dụng; 01 một đ n chiếu màu trắng, đ qua sử dụng; 01 một đ n chiếu màu đen ghi chữ KTV, đ qua sử dụng; 01 một loa hiệu Sony; 01 một thẻ nhựa ghi chữ BNK, đ qua sử dụng; 01 một thẻ nhựa ghi chữ VIP CARD, đ qua sử dụng; 01 một bật lửa màu trắng, đ qua sử dụng; 01 một cái bật lửa màu tím, đ qua sử dụng t t cả là dụng cụ sử dụng ma túy ;

+ 01 một dĩa sứ màu trắng, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh, đây là dụng cụ sử dụng ma túy ;

+ 01 một điện thoại di động hiệu Iphone 11 ProMax, màu xanh, điện thoại c đ qua sử dụng, đây là điện thoại cá nhân của Huỳnh Việt Nam ;

+ 01 một điện thoại di động hiệu Iphone 15 ProMax, màu xám, có ốp lưng nhựa màu xám, điện thoại c đ qua sử dụng, đây là điện thoại cá nhân của Huỳnh Việt Nam ;

+ 01 một điện thoại di động hiệu Iphone 15 ProMax, màu đen, có ốp lưng nhựa trong suốt, điện thoại c đ qua sử dụng, đây là điện thoại cá nhân của Phan Kim N);

+ 01 một t tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 hai trăm nghìn đồng; 01 một t tiền Việt Nam mệnh giá 1.000 một nghìn đồng d ng làm ống hút sử dụng ma túy .

Tại Cáo trạng số: 52/CT – VKSQ4 ngày 06 tháng 3 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 – Thành phố Hồ Chí Minh đ truy tố bị cáo Huỳnh Việt N2 về tội “Tàng trữ trái phép ch t ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép ch t ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Truy tố bị cáo Phan Kim N về tội “Tổ chức sử dụng trái phép ch t ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Huỳnh Việt N2 và Phan Kim N có l i khai thừa nhận đ thực hiện hành vi phạm tội ph hợp với l i khai tại Cơ quan điều tra, Kết luận điều tra và Cáo trạng đ truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 – Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội như sau: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Việt N2 về tội “Tàng trữ trái phép ch t ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép ch t ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố đối với bị cáo Phan Kim N về tội “Tổ chức sử dụng trái phép ch t ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt chính:

+ Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1- khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Việt N2 từ 01 một năm 06 sáu tháng đến 02 hai năm t về tội “Tàng trữ trái phép ch t ma túy” và từ 02 hai năm đến 02 hai năm 06 sáu tháng t về tội “Tổ chức sử dụng trái phép ch t ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo phải ch p hành là từ 03 ba năm 06 sáu tháng đến 04 bốn năm 06 sáu tháng t .

+ Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 – khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phan Kim N từ 02 hai năm 06 sáu tháng đến 03 ba năm t về tội “Tổ chức sử dụng trái phép ch t ma túy’’.

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có lợi nhuận và có hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo nói l i sau c ng: Bị cáo N2 trình bày từ nhỏ đến lớn bị cáo được gia đình cho ăn học và dạy bảo làm những điều tốt có ích cho x hội nên khi trưởng thành đi làm có thu nhập thì bị cáo đ biết chia sẽ giúp đỡ cho ngư i khó khăn hơn mình, do nhận thức không đúng đắn về ma tuý và tại th i điểm bị cáo sử dụng ma tuý thì bị cáo đang say rượu nên bị cáo đ rủ bạn gái là bị cáo N là ngư i say rượu c ng sử dụng ma túy với mình và cả hai đ phạm tội đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, bị cáo cảm th y có lỗi với gia đình và trách nhiệm đối với x hội nên bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo cơ hội làm lại cuộc đ i. Bị cáo N trình bày: Bị cáo được may mắn sinh ra trong một gia đình có truyền thống Cách Mạng, ông bà của bị cáo là Liệt sỹ, những l o thành Cách Mạng được Tổ Quốc ghi công, bản thân bị cáo luôn ý thức mình phải làm ngư i tốt có trách nhiệm giữ gìn truyền thống của gia đình nên khi trưởng thành đi làm trong môi trư ng xung quanh có vài bạn b sử dụng ma tuý nhưng bị cáo không bao gi dám sử dụng, tuy nhiên ngày 03/11/2024 thì bị cáo và bạn trai là bị cáo N2 đều say rượu nên cả hai không ý thức và không làm chủ được bản thân nên đ rủ nhau c ng sử dụng ma tuý và bị bắt đưa ra xét xử tại phiên toà hôm nay, bị cáo thật sự r t hối hận về hành vi phạm tội của mình nên kính xin hội đồng xét xử cho bị cáo cơ hội để làm lại cuộc đ i. Các bị cáo Huỳnh Việt N2 và Phan Kim N đều thể hiện r t hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét th y như sau:

Ngoài ra, kết quả điều tra c ng đủ cơ sở xác định: Bị cáo Huỳnh Việt N2 đ có hành vi cung c p địa điểm là Căn hộ A2 15.19 Chung cư T, số C B, Phư ng A, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh; cung c p ma túy loại Ketamine cho bị cáo Phan Kim N sử dụng, còn bị cáo Phan Kim N đ có hành vi rủ rê bị cáo N2 sử dụng ma túy, bị cáo N là ngư i tán nhuyễn ma tuý “Ketamine”, kẻ 03 ba đư ng ma tuý “Ketamine” trên dĩa và đưa cho bị cáo H1 Việt Nam sử dụng, nên hành vi của bị cáo Huỳnh Việt N2 và bị cáo Phan Kim N là đồng phạm với nhau phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép ch t ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 – Thành phố Hồ Chí Minh đối với hành vi phạm tội của các bị cáo Huỳnh Việt N2 và Phan Kim N là phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét, về nhân thân lai lịch của các bị cáo: Bị cáo Huỳnh Việt N2 và bị cáo Phan Kim N có nhân thân lai lịch tốt, cả hai đều chưa có tiền án tiền sự và lần đầu phạm tội. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa xét xử hôm nay các bị cáo đ có nhận thức về hành vi sai trái của mình, c ng như trong suốt quá trình điều tra và xét xử các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải sau khi thực hiện hành vi phạm tội, đây c ng là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Ngoài ra, bị cáo Huỳnh Việt N2 có nhân thân lai lịch r t tốt, bị cáo có trình độ học v n cao, từng là du học sinh, có công việc làm ổn định, là lao động chính trong gia đình, bị cáo có cha tên là Huỳnh Việt H, là cựu chiến binh đ nghỉ hưu và mẹ tên là Diệp Thu C, đ m t sức lao động hiện đang bệnh tật , bản thân bị cáo N2 phải phụ giúp gia đình nuôi em trai tên là Huỳnh Việt B hiện đang là sinh viên đại học; bản thân bị cáo N2 có r t nhiều thành tích tốt trong lao động, làm việc, trong công tác x hội tại địa phương được ghi nhận như có nhiều Gi y khen, Gi y chứng nhận trong các hoạt động thiện nguyện và tình nguyện; bị cáo N2 được chính quyền địa phương trao tặng nhiều gi y khen và thư cảm ơn, đính k m theo hồ sơ vụ án, cụ thể như: Ngày 08/9/2023 Ủy ban mặt trận tổ quốc x H đ có T2 cảm Huỳnh Việt Nam vì đ ủng hộ cho học sinh ngh o năm 2023 – 2024; Ngày 19/12/2023 Ủy ban mặt trận tổ quốc xã H có Gi y cảm tạ đối với Huỳnh Việt Nam vì đ ủng hộ quà tết cho hộ ngh o xã H năm 2023; Ngày 07/3/2024 Ủy ban mặt trận tổ quốc x H đ có Gi y cảm tạ đối với Huỳnh Việt N2 đ ủng hộ kinh phí xây dựng công trình “Thắp sáng đư ng quê xã H”; Ngày 18/8/2024 Ủy ban mặt trận Tổ quốc huyện L có thư cảm ơn đối với H2 vì đ hỗ trợ 107 su t quà cho hộ ngh o và cận ngh o; Ngày 07/7/2024 Hội chữ thập đỏ huyện L đ có Gi y khen vì Huỳnh Việt Nam có nhiều đóng góp cho hoạt động BATT năm 2024 cho Trung tâm y tế huyện L năm 2024; Ngày 25/4/2024 Ban ch p hành Hội cựu chiến binh huyện L đ tặng Gi y khen cho Huỳnh Việt Nam vì đ có thành tích đóng góp xây dựng nhà “Nghĩa tình đồng đội”; Ngày 01/10/2024 Mặt trận tổ quốc Phư ng A, thành phố S đ có Thư cảm ơn đối với Huỳnh Việt N2 có nghĩa cử cao đẹp, có tinh thần nhân ái giúp đỡ hộ ngh o, hộ cận ngh o tại địa phương; Ngày 19/9/2024 Ủy ban mặt trận Tổ Quốc Việt Nam tỉnh Đ có Thư cảm ơn vì Huỳnh Việt N2 đ ủng hộ 150 phần quà cho ngư i ngh o trên địa bàn tỉnh Đồng tháp. Ngoài ra, mẹ của bị cáo N2 là bà Diệp Thu C được Ban ch p hành Hội chữ thập đỏ thành phố S khen tặng và ghi nhận T m lòng vàng nhân đạo ủng hộ máy ATM gạo cho ngư i dân địa phương ngày 07/9/2020, ngày 16/9/2020 và ngày 23/9/2020; bà Diệp Thu C c ng được Hội L phụ nữ Phư ng B, thành phố C,tỉnh Đồng Tháp khen tặng vì đ giúp đỡ ngư i ngh o có hoàn cảnh khó khăn c ng như là mạnh thư ng quân xây dựng và ủng hộ trư ng học; Ngày 15/01/2025 ông Huỳnh Việt H là cha của bị cáo N2 c ng được Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp tặng Gi y khen. Qua những thành tích nổi bật được công nhận như trên đ thể hiện bị cáo Huỳnh Việt N2 xu t thân từ gia đình có truyền thống và tư cách đạo đức tốt nên hình thành nhân cách của bị cáo c ng là ngư i tốt qua những việc làm cụ thể nêu trên. Bị cáo Huỳnh Việt N2 là ngư i trình độ học v n cao, bị cáo có đạo đức và nhân phẩm tốt, tuy nhiên bị cáo phạm tội liên quan đến ma túy do nhận thức pháp luật không đúng về ma túy Ketamine và Cần sa, bởi lẽ theo tài liệu y khoa: “Ketamine là nhóm thuốc loại III và được d ng như một loại thuốc gây mê, được phép sử dụng trong bệnh viện và các cơ sở y tế với liều lượng chuẩn. Tuy nhiên, Ketamine nếu bị lạm dụng cho mục đích khác thì có thể gây ảo giác, an thần và sử dụng kéo dài có thể d n gây nghiện, Ketamine có thể là một hoạt ch t có tác dụng trong việc bảo vệ sức khỏe nhưng c ng có thể là ma túy ch t gây nghiện. Ketamine như con dao hai lưỡi, khi sử dụng Ketamine chỉ để giải trí, theo sự rủ rê, bắt chước bạn b x u hoặc cho những mục tiêu b t hợp pháp khác, ch t thuốc này sẽ mang lại nhiều hậu quả r t tai hại cho sức khỏe và cộng đồng”. Xét, th i điểm bị cáo N2 và bị cáo N phạm tội do bản thân cả hai đều say rượu, không điều khiển lý trí tốt nên đ rủ nhau c ng sử dụng ma túy và cả hai đ phạm tội liên quan đến ma túy. Xét, về khối lượng ma túy mà bị cáo N2 tàng trữ gồm có 1,7673g một phẩy bảy sáu bảy ba gam ma túy loại Ketamine và 1,8728g một phẩy tám bảy hai tám gam ma túy loại Cần sa, đối chiếu với quy định của điều luật về tội “Tàng trữ trái phép ch t ma túy” thì khối lượng ma túy Ketamine và Cần sa mà bị cáo N2 tàng trữ có khối lượng tương đối ít so với quy định của điều luật, theo điểm d khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 quy định có hành vi tàng trữ lá rễ, thân cành, hoa quả của cây Cần sa…có khối lượng từ 01 kilôgam đến dưới 10 kilôgam …. và tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định có hành vi tàng trữ các ch t ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01 gam đến dưới 20 gam…thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép ch t ma túy” . Ngoài ra, bị cáo Huỳnh Việt N2 đ c t gi u ma túy trong phòng ngủ riêng tại căn hộ của N2 từ tháng 8 năm 2024 cho đến ngày 03/11/2024 thì mới l y ra để sử dụng c ng với bị cáo N khi cả hai đang say rượu bia, mặc d ở chung căn hộ với em trai là Huỳnh Việt B và bạn học của B nhưng bị cáo lén lút sử dụng ma tuý với bị cáo N trong phòng ngủ riêng của mình không ai hay biết, chứ bị cáo không rủ rê hay lôi kéo em trai và những ngư i bạn của em trai c ng sử dụng ma tuý chung như những con nghiện khác khi tổ chức sử dụng trái phép ch t ma túy, Hội đồng xét xử nhận th y, quá trình hoạt động thiện nguyện và những thành tích tốt trong lao động, làm việc và thành tích đóng góp cho x hội được ghi nhận của bị cáo Huỳnh Việt N2, thì về bản ch t bị cáo là ngư i tốt, có thể cải tạo được nên cần tạo điều kiện cho bị cáo Huỳnh Việt N2 cách ly khỏi x hội một th i gian thích hợp thì c ng đủ tác dụng giúp bị cáo cai nghiện được ma tuý tái hoà nhập với cộng đồng, bị cáo N2 có thể trở thành ngư i tốt để tiếp tục giúp ích cho cộng đồng và x hội.

Còn bị cáo Phan Kim N xu t thân trong một gia đình có truyền thống Cách Mạng được Nhà nước phong tặng nhiều Gi y khen và huân chương, đính k m theo hồ sơ vụ án, cụ thể như: Ông của bị cáo N là Liệt sĩ Nguyễn Văn C1, có b ng Tổ Quốc ghi công ; Ông của bị cáo tên Trần Văn B2 là nhà hoạt động Cách Mạng, tham gia Cách Mạng, là Đảng viên từ năm 1964 ; bà của bị cáo tên Nguyễn Thị V, là ngư i có công với Cách M, Gi y chứng nhận được c p ngày 20/3/1992 ; cha mẹ của bị cáo N đều có lý lịch r t tốt, bản thân bị cáo N là chị cả và là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo làm công việc Nhân viên văn phòng để kiếm tiền phụ giúp bố mẹ nuôi em trai đang là học sinh c p hai. Hội đồng xét xử xét th y, bị cáo Phan Kim N với tuổi đ i còn trẻ, do sai lầm của bản thân vì lối sống không chuẩn mực nên đ c ng với bạn trai là bị cáo Huỳnh Việt N2 c ng tổ chức sử dụng trái phép ch t ma tuý với nhau, do lần đầu sử dụng ma tuý nên bị cáo N đ bị sốc thuốc và có ảnh hưởng đến sức khoẻ, đây c ng là bài học cảnh tỉnh dành cho bị cáo N nh m thay đổi bản thân sống tốt hơn sau này.

Nhận th y, mặc d ma túy là v n nạn của x hội, là một tệ nạn đáng lên án, tuy nhiên trong vụ án này cả hai bị cáo Huỳnh Việt N2 và bị cáo Phan Kim N đều không phải là ngư i x u, không thuộc thành phần nghiện ngập của x hội, các bị cáo phạm tội do sai lầm của tuổi trẻ, suy nghĩ và nhận thức không đúng đắn về ma tuý, cả hai có lối sống không chuẩn mực và suy nghĩ đơn giản bồng bột nh t th i khi đang say sỉn nên d n đến cả hai vướng vào ma túy đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử nhận th y các bị cáo đều có nhân thân lai lịch r t tốt, bị cáo N có hoàn cảnh gia đình tham gia hoạt động Cách Mạng được Tổ Quốc ghi công, bị cáo N2 có nhiều thành tích tốt trong lao động làm việc có nhiều cống hiến cho hoạt động x hội và cộng đồng; bản thân các bị cáo và gia đình đều ch p hành r t tốt chính sách pháp luật của nhà nước ở địa phương nơi cư trú, nên các bị cáo r t có khả năng cải tạo tốt, có thể trở thành ngư i tốt được, do đó khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 – khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm cho các bị cáo một phần hình phạt thì c ng đủ tác dụng giáo dục, răn đe riêng các bị cáo và phòng ngừa chung cho x hội, đồng th i c ng thể hiện được phần nào chính sách nhân đạo của pháp luật dành cho các bị cáo và c ng tạo điều kiện cho các bị cáo Huỳnh Việt N2 và bị cáo Phan Kim N cai nghiện được ma túy, tái hòa nhập với cộng đồng, sớm trở về đoàn tụ với gia đình và trở thành ngư i tốt có ích cho x hội.

+ 03 ba đĩa CD hiệu Maxell, màu vàng, bên trong chứa dữ liệu Camera ghi nhận vụ việc bị cáo Huỳnh Việt Nam đón bị cáo Phan Kim N lên căn hộ của bị cáo N2 vào ngày 03/11/2024 lưu hồ sơ vụ án . Xét, đây là chứng cứ quan trọng nên tiếp tục lưu giữ vào hồ sơ vụ án.

+ 02 hai gói nylon chứa dính ch t bột, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh, là gói ma túy N2, N sử dụng ngày 03/11/2024 . Xét, ma túy là ch t độc hại, không sử dụng được và c m lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

+ 01 một gói nylon bên trong chứa tinh thể ma túy còn lại sau giám định , bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh. Xét, ma túy là ch t độc hại, không sử dụng được và c m lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

+ 01 một gói niêm phong bên trong có 01 một hộp chứa thảo mộc khô là Cần sa, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh. Xét, ma túy là ch t độc hại, không sử dụng được và c m lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

+ 01 một gói niêm phong bên trong có 03 ba gói nylon chứa thảo mộc khô, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh. Xét, ma túy là ch t độc hại, không sử dụng được và c m lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

+ 01 một chai nhựa được gắn 01 một ống nhựa màu xanh, đ qua sử dụng; 01 một chai nhựa được gắn ống nhựa xám, đ qua sử dụng; 01 một đ n chiếu màu trắng, đ qua sử dụng; 01 một đ n chiếu màu đen ghi chữ KTV, đ qua sử dụng; 01 một loa hiệu Sony; 01 một thẻ nhựa ghi chữ BNK, đ qua sử dụng; 01 một thẻ nhựa ghi chữ VIP CARD, đ qua sử dụng; 01 một bật lửa màu trắng, đ qua sử dụng; 01 một cái bật lửa màu tím, đ qua sử dụng t t cả là dụng cụ sử dụng ma túy . Xét, vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

+ 01 một dĩa sứ trắng, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh, đây là dụng cụ sử dụng ma túy. Xét, vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

+ 01 một máy tính bảng màu xám, có logo hình trái táo, đ qua sử dụng, không lên nguồn. Xét, đây là phương tiện bị cáo d ng để thực hiện cho hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

+ 01 một điện thoại di động hiệu Iphone 11 ProMax, màu xanh, điện thoại c đ qua sử dụng, đây là điện thoại cá nhân của N2. Xét, đây là tài sản cá nhân nên giao trả lại cho Huỳnh Việt N2, nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

+ 01 một điện thoại di động hiệu Iphone 15 ProMax, màu xám, có ốp lựng nhựa màu xám, đ qua sử dụng, đây là điện thoại cá nhân của N2. Xét, đây là tài sản cá nhân nên giao trả lại cho Huỳnh Việt N2, nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

+ 01 một điện thoại di động hiệu Iphone 15 ProMax, màu đen, có ốp lưng nhựa trong suốt, điện thoại c đ qua sử dụng, đây là điện thoại cá nhân của N. Xét, đây là tài sản cá nhân nên giao trả lại cho Phan Kim N, nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

+ 01 một t tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 hai trăm nghìn đồng; 01 một t tiền Việt Nam mệnh giá 1.000 một nghìn đồng, d ng làm ống hút sử dụng ma túy nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 – khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: H nh Việ Na 02 hai năm t về tội “Tổ chức sử dụng trái phép ch t ma túy’’ và 01 một năm t về tội “Tàng trữ trái phép ch t ma túy’’. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Huỳnh Việt N2 phải ch p hành là 03 ba năm t . Th i hạn t tính từ ngày 04 tháng 11 năm 2024.

Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm thi hành án, th i hạn tạm giam là 45 bốn mươi lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 – khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Phan Kim N 02 hai năm t về tội “Tổ chức sử dụng trái phép ch t ma túy’’. Th i hạn t tính từ ngày 04 tháng 11 năm 2024.

Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm thi hành án, th i hạn tạm giam là 45 bốn mươi lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

+ Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án: 03 ba đĩa CD hiệu Maxell, màu vàng, bên trong chứa dữ liệu camera ghi nhận vụ việc bị cáo Huỳnh Việt N2 đón bị cáo Phan Kim N lên căn hộ vào ngày 03/11/2024.

+Tịch thu tiêu hủy: 05 năm gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh, bao gồm: 02 hai gói nylon chứa dính ch t bột, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D là gói ma túy Nam, N sử dụng ngày 03/11/2024 ; 01 một gói nylon bên trong chứa tinh thể ma túy còn lại sau giám định , bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D; 01 một gói niêm phong bên trong có 01 một hộp chứa thảo mộc khô là Cần sa, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D và 01 một gói niêm phong bên trong có 03 ba gói nylon chứa thảo mộc khô, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D; 01 một dĩa sứ trắng, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Việt N2 và hình d u Công an P1, Quận D, đây là dụng cụ sử dụng ma túy ; 01 một chai nhựa được gắn 01 một ống nhựa màu xanh, đ qua sử dụng; 01 một chai nhựa được gắn ống nhựa xám, đ qua sử dụng; 01 một thẻ nhựa ghi chữ BNK, đ qua sử dụng; 01 một thẻ nhựa ghi chữ VIP CARD, đ qua sử dụng; 01 một bật lửa màu trắng, đ qua sử dụng; 01 một cái bật lửa màu tím, đ qua sử dụng t t cả là dụng cụ sử dụng ma túy .

+ Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 một máy tính bảng màu xám, có logo hình trái táo, đ qua sử dụng, không lên nguồn; 01 một đ n chiếu màu trắng, đ qua sử dụng; 01 một đ n chiếu màu đen ghi chữ KTV, đ qua sử dụng; 01 một loa hiệu Sony; 01 một t tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 hai trăm nghìn đồng và 01 một t tiền Việt Nam mệnh giá 1.000 một nghìn đồng.

+ Giao trả lại Huỳnh Việt Nam: 01 một điện thoại di động hiệu Iphone 11 ProMax, màu xanh, điện thoại c đ qua sử dụng và 01 một điện thoại di động hiệu Iphone 15 ProMax, màu xám, có ốp lưng nhựa màu xám, điện thoại c đ qua sử dụng, nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

+ Giao trả lại Phan Kim N: 01 một điện thoại di động hiệu Iphone 15 ProMax, màu đen, có ốp lưng nhựa trong suốt, điện thoại c đ qua sử dụng, nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Theo Biên bản giao, nhận vật chứng số: 56 ngày 20/3/2025 giữa Công an Q và Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 4 – Thành phố Hồ Chí Minh và Gi y nộp tiền vào tài khoản kho bạc nhà nước Q1 ngày 22/01/2025).

- Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án:

+ Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo Huỳnh Việt N2, Phan Kim N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000 hai trăm nghìn đồng.

- Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

+ Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm. Th i hạn kháng cáo là 15 mư i lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Trư ng hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự; th i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.