Bản án 38/2024/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QU N TH T N T - THÀNH PH CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Kiệt

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Hữu Đức

2. Bà Thái Ánh Trinh

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hằng –Thư ký Toà án nhân dân

quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân uận Th t N t - thành ph Cần Thơ

tham gia phiên toà: Ông Đặng Minh Thiện - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2024, tại tr s T a án nh n d n quận Thốt Nốt -

thành phố Cần Thơ ti n h nh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 13/2024/HSST ngày 22 tháng 02 năm 2024, theo Quy t định đưa v án ra xét xử số: 43/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Họ v tên: Phan Bích H, sinh năm 1982; Giới tính: Nữ; Nơi cư trú: G khu V, phường B, quận B, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam; D n tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: L m thuê; Cha: Phan Văn C, sinh năm 1961 (ch t); Mẹ: Trần Thị Trường G, sinh năm 1956 (sống); Chồng: Võ Hùng A, sinh năm 1977 (đã ly hôn). Con: Võ Thị Thùy T, sinh năm 2008. Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị tạm giam tại Cơ quan tạm giữ, tạm giam - Công an quận T từ ng y 10/11/2023. Có mặt.

2. Họ v tên: Dƣơng Hoài B, sinh năm 2003; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; D n tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: L m thuê; Cha: Dương Hoài V, sinh năm 1972 (sống); Mẹ: Nguyễn Thị H1, sinh năm 1974 (sống); Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị tạm giam tại Cơ quan tạm giữ, tạm giam - Công an quận T từ ng y 10/11/2023. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Nguyễn Hồng K – SN 1984

Cư trú: Khu vực 15, P. C, Q. Ô, Tp ..

Đặng Văn N - SN 1966

Cư trú: Khu vực 4, P. C, Q. Ô, Tp ..

Nguyễn Thành N1 – SN 2001

Cư trú: Khu vực Đ, P. T, Q. T, Tp ..

Lê Kim N2 – SN 2004

Cư trú: Khu vực B, P. P, Q. Ô, Tp ..

Võ Kiều D – SN 1995

Cư trú: Khóm I, TT S, H. T, tỉnh Cà Mau.

Bùi Văn K1 – SN 1996

Cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, Tp ..

Đặng Anh T1 – SN 1991

Cư trú: Khu vực 4, P. C, Q. Ô, Tp ..

Nguyễn Văn T2 – SN 2003

Cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, Tp ..

Lê Huỳnh Bảo H2 – SN 2004

Cư trú: Khu vực 10, P. C, Q. Ô, Tp ..

Nguyễn Thị T3 – SN 1989

Cư trú: Ấp Đ, xã Đ, huyện T, Tp ..

Nguyễn Văn C1 – SN 1981

Cư trú: Khu vực T, P. T, Q. T, Tp ..

Phạm Hoàng N3 – SN 1996

Cư trú: Khu vực L, P. T, Q. T, Tp ..

Người làm chứng:

Lê Văn D1 – SN 1980

Cư trú: Khu vực T, P. T, Q. T, Tp ..

Phạm Thanh Đ – SN 2004

Cư trú: Khu vực L, P. T, Q. T, Tp ..

Bùi Khắc T4 – SN 1981

Cư trú: Ấp T, xã T, H. C, Tp ..

Đồng Công S – SN 1982

Cư trú: Khu vực T, P. T, Q. T, Tp ..

(Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài li u có trong h s vụ án và quá tr nh x t h i, tranh lu n tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 06 giờ 30 phút ng y 9/8/2023, Công an phường T ti n h nh kiểm tra quán K2 thuộc khu vực L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ phát hiện các đối tượng Phan Bích H, Dương Ho i B, Bùi Văn K1, Nguyễn Thị T3, Lê Kim N2, Nguyễn Văn T2, Võ Kiều Đ1, Đặng Anh T1, Lê Thị Bảo H3 và Nguyễn Thành N1 có hành vi tổ chức cho sử d ng trái phép chất ma túy. Thu giữ các đồ vật có liên quan gồm:

- Tinh thể dạng bột không m u thu trên dĩa s nh m u trắng (ký hiều M1);

- 01 gói nilon nẹp miệng không màu có viền m u đỏ bên trong có chứa tinh thể màu trắng được quắn bên trong tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng, thu dưới nền gạch, bên trong ph ng 6666 vị trí tay phải từ ngo i v o (Ký hiệu M2);

- 02 (hai) viên nén m u trắng, thu trên tay phải của Nguyễn Th nh N1 (Ký hiệu M3);

- 01 (một) thẻ ATM m u xanh thu trên dĩa s nh m u trắng;

- 01 (một) ống hút bằng tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng thu trên dĩa s nh màu trắng;

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T tạm giữ:

- 01 xe ô tô biển số 65A-110.19 của Bùi Văn K1;

- 01 xe ô tô biển số 65A-202.65 của Đặng Anh T1;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (đã qua sử d ng) của Dương Ho i B;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung (đã qua sử d ng) v Tiền Việt Nam 800.000 đồng của Phan Bích H;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone m u trắng, m n hình bị bể của Lê Kim N2;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung m u đen, tiền Việt Nam 1.900.000 đồng của Võ Kiều Đ1;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, m u xanh, bể góc m n hình camera trước của Đặng Anh T1;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, m u tím, m n hình bị trầy, tiền Việt Nam 2.672.000 đồng và 01 ví da bên trong có giấy tờ tùy thân của Bùi Văn K1.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, m u xanh của Nguyễn Th nh N1.

Tại K t luận giám định số 268/KL-PC09 ng y 17/8/2023 của Phòng K3 Công an th nh phố C, k t luận:

- Mẫu ký hiệu M1 gửi giám định l ma túy, loại ketamine, khối lượng 0,2255 gam;

- Mẫu ký hiệu M2 gửi giám định l ma túy, loại ketamine, khối lượng 0,0679 gam;

- Mẫu ký hiệu M3 gửi giám định không tìm thấy các chất ma túy v tiền chất ma túy thường gặp, khối lượng 0,1772 gam.

Quá trình điều tra đã xác định: Vào khoảng 00 giờ ngày 9/8/2023, Phan Bích H rủ theo nhóm bạn gồm Nguyễn Thị T3, Đặng Anh T1, Lê Kim N2, Nguyễn Thành N1, Bùi Văn K1, Lê Huỳnh Bảo H2 và Võ Kiều Đ1 đi từ quận Ô đ n quán K2 thuộc khu vực L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ để nhậu v hát karaoke. Khi đi Bùi Văn K1 điều khiển xe ôtô biển kiểm soát 65A-110.19 ch Lê Kim N2, Nguyễn Thành N1, Phan Bích H; còn Đặng Anh T1 điều khiển xe ôtô biển kiểm soát 65A-202.65 ch Nguyễn Thị T3, Lê Huỳnh Bảo H2 và Võ Kiều Đ1. Trên đường đi H điện thoại cho Dương Ho i B nhờ B mua nữa hộp năm ma túy khay, 05 viên thuốc lắc và đặt phòng karaoke để cả nhóm, B đồng ý. Đ n khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày thì H cùng nhóm bạn đ n quán, B dẫn mọi người vào phòng Víp 5555. Tại đ y, B đưa nữa hộp năm ma túy khay v 05 viên thuốc lắc mua của người tên Đ2 (chưa rõ họ, tên và địa chỉ) với giá 3.650.000 đồng cho H; H nhận nữa hộp năm ma túy khay, 05 viên thuốc lắc v đưa cho B 3.650.000 đồng trả tiền mua ma túy. Sau đó, H nói vói B ra quầy của quán Ái L mượn dĩa s nh v 01 thẻ nhựa vào phòng để làm d ng c sử d ng ma túy, B đồng ý. Sau đó, H trực ti p đổ nữa hộp năm ma túy khay ra dĩa sành dùng thẻ nhựa sào ma túy và bẻ 05 viên thuốc lắc. Sau khi sào ma túy, H mang dĩa ma túy và 05 viên thuốc lắc được bẻ để trên bàn của ph ng 5555 cho mọi người trong phòng cùng sử d ng. Trong thời gian này, B rủ Nguyễn Văn T2 (là bạn của B) vào phòng Víp 5555 để sử d ng ma túy, T2 đồng ý. Đ n khoảng 4 giờ cùng ngày do Lê Kim N2 đi trúng cạnh bàn bị đứt chân nên cả nhóm chuyển qua ph ng Víp 6666 ti p t c sử d ng ma túy. Đ n 6 giờ 30 ngày 09/8/2023 thì bị thì bị lực lượng chức năng kiểm tra phát hiện.

Về tang vật: Cơ quan Cảnh sát điều tra nhập kho vật chứng v quản lý theo quy định. Đồng thời ra Quy t định xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Hồng K 01 xe ô tô biển số 65A-110.19; Đặng Văn N 01 xe ô tô biển số 65A-202.65 do không liên quan đ n hành vi phạm tội. Ngoài ra, trả lại cho Bùi Văn K1 01 điện thoại di động hiệu VIVO và số tiền 2.672.000 đồng và 01 cái bóp da màu nâu bên trong có giấy tờ tùy thân; trả lại cho Võ Kiều Đ1 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG m u đen v số tiền 1.900.000 đồng; trả lại cho Nguyễn Thành N1 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh có số thuê bao 0383 120 121; trả lại cho Đặng A1 Thiện 01 điện thoại di động hiệu VIVO U27E; trả lại cho Lê Kim N2 01 điện thoại di động Iphone màu trắng. Tại Cáo trạng số 27/CT-VKS ng y 21/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt – th nh phố Cần Thơ, truy tố các bị cáo Phan Bích H và Dương Ho i B về tội "Tổ chức sử dụng trái ph p chất ma tuý" theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên t a, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị:

- Về trách nhi m h nh sự: Áp d ng: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

+ Xử phạt bị cáo Phan Bích H từ 08 (tám) năm đ n 09 (chín) năm tù.

+ Hình phạt bổ sung: Không áp d ng.

+ Xử phạt bị cáo Dương Ho i B từ 07 (bảy) năm đ n 08 (tám) năm tù.

+ Hình phạt bổ sung: Không áp d ng.

- Về xử lý v t chứng:

+ Công nhận Cơ quan điều tra đã ra Quy t định xử lý vật chứng tra lại các tài sản sau đ y: Nguyễn Hồng K 01 xe ô tô biển số 65A-110.19; Đặng Văn N 01 xe ô tô biển số 65A-202.65 do không liên quan đ n hành vi phạm tội. Ngoài ra, trả lại cho Bùi Văn K1 01 điện thoại di động hiệu VIVO và số tiền 2.672.000 đồng và 01 cái bóp da m u n u bên trong có giấy tờ tùy th n; trả lại cho Võ Kiều Đ1 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG m u đen v số tiền 1.900.000 đồng; trả lại cho Nguyễn Thành N1 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh có số thuê bao 0383 120 121; trả lại cho Đặng A1 Thiện 01 điện thoại di động hiệu VIVO U27E; trả lại cho Lê Kim N2 01 điện thoại di động Iphone màu trắng.

+Tịch thu tiêu huỷ 03 gói được niêm phong Số 268G1/KL-PC09, 268G2/KL-PC09, 268G3/KL-PC09 ngày 17/8/2023 có đóng dấu của Phòng K3 - Công an thành phố C, 01 dĩa s nh m u trắng, 01 thẻ ATM nhựa m u xanh của Phạm Ho ng N3 m tại Ngân hàng A2 do không có giá trị sử d ng.

+Trả lại Phan Bích H 800.000 đồng do không sử d ng vào m c đích phạm tội.

+Tịch thu sung ng n sách nh nước 01 điện thoại di động Iphone của Dương Hoài B, 01 điện thoại di động Samsung của Phan Bích H do sử d ng vào m c đích phạm tội, v 15.000 đồng không xác định được chủ s hữu .

Các bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NH N ĐỊNH CỦA HỘI Đ NG X T X :

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ v án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về h nh vi, quy t định tố t ng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nh n d n quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ t c quy định của Bộ luật Tố t ng hình sự. Quá trình điều tra v tại phiên t a không có người n o khi u nại về h nh vi, quy t định của Cơ quan ti n h nh tố t ng, người ti n h nh tố t ng. Do đó, các h nh vi, quy t định tố t ng của Cơ quan ti n h nh tố t ng, người ti n h nh tố t ng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Trong điều tra v tại phiên t a, bị cáo đã thừa nhận h nh vi phạm tội, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra.

Như vậy, có cơ s xác định vào ngày 09/8/2023, Phan Bích H và Dương Ho i B có h nh vi cung cấp ma túy loại Ketamine với tổng khối lượng là 0,2255 gam cho các đối tượng là Đặng Anh T1, Lê Kim N2, Nguyễn Thành N1, Bùi Văn K1, Lê Huỳnh Bảo H2, Võ Kiều Đ3 và Nguyễn Văn T2 cùng nhau sử d ng tại quán K2 thuộc khu vực L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ. Các bị cáo l người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện h nh vi với lỗi cố ý trực ti p. H nh vi các bị cáo Phan Bích H và Dương Ho i B thực hiện đã trực ti p x m phạm đ n chính sách độc quyền quản lý của Nh nước về chất ma túy. Do đó việc truy tố, xét xử các bị cáo Phan Bích H và Dương Ho i B về tội "Tổ chức sử dụng trái ph p chất ma tuý" theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, l đúng người, đúng tội.

[3] Xét thấy, tình hình tội phạm về ma tuý ng y c ng diễn bi n phức tạp, đối tượng phạm tội và sử d ng ma tuý phổ bi n nhiều th nh phần, độ tuổi. Hậu quả từ việc sử d ng trái phép chất ma tuý gây ra là rất nguy hiểm đối với xã hội, không những có tác hại đ n sức khoẻ, người nghiện ma tuý c n dễ l m v o ảo giác, l m nhiều h nh động nguy hiểm cho người khác. Bản th n các bị cáo nhận được vấn đề này, nhưng vẫn cố ý sử d ng và tổ chức cho người khác sử d ng trái phép chất ma tuý, bất chấp pháp luật ngăn cấm và xử lý. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm minh, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo d c và ph ng ngừa chung trong xã hội. Khi lượng hình, xét thấy các bị cáo có sự th nh khẩn trong khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

[4] Về hình phạt bổ sung: Không cần thi t áp d ng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5] Đối với Đặng Anh T1, Lê Kim N2, Nguyễn Thành N1, Bùi Văn K1, Lê Huỳnh Bảo H2, Võ Kiều Đ1, Nguyễn Văn T2 có hành vi sử d ng trái phép chất ma túy, Công an quận T đã ra Quy t định xử phạt vi phạm h nh chính l phù hợp.

Đối với Cơ s kinh doanh karaoke Ái L1, Ủy ban nhân dân quận T đã ra Quy t định xử phạt hành chính ông Nguyễn Văn C1 - chủ cơ s kinh doanh karaoke Ái L1, với số tiền 20.000.000 đồng và phạt bổ sung tước quyền sử d ng Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật trự trong thời hạn 09 tháng do để xảy ra hoạt động sử d ng trái phép chất ma túy tại nơi mình quản lý.

Đối với người thanh niên tên Đ2 mà bị cáo B khai đã bán ma túy cho B, do chưa xác định được họ tên v địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không ti n h nh làm việc được. Hội đồng xét xử thấy cần ki n nghị cơ quan chức năng ti p t c điều tra làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: Như Kiểm sát viên nhận định và đề nghị trên đ y là phù hợp, nên chấp nhận. [7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử;