Bản án 38/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Văn S là người nghiện ma túy, S đã nhiều lần mua ma túy về sử dụng tại phòng trọ ở ấp 10, xã Bình S, huyện Long T, tỉnh Đồng N. Vào ngày 20/9/2023, S mua 01 gói ma túy của một người đàn ông tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 200.000 đồng đem về phòng trọ phân chia thành 02 gói nhỏ và giấu ở phía trong ốp điện thoại di động của S. Đến 09 giờ ngày 22/9/2023, S lấy 01 gói ma túy cho vào nỏ và ngồi ở bàn trước cửa phòng trọ của S để sử dụng. Lúc này, có ZACCARY A đến chơi và xin S sử dụng ma túy chung thì S đồng ý. Cùng lúc này, Lê Kiều Phương N (sống chung như vợ chồng với S) cùng ngồi xuống bàn sử dụng chung ma túy. Một lúc sau có Trần Anh T đến chơi thì S đi ra ngoài, T vào ngồi nói chuyện với ZACCARY A và N. Sau đó, T lấy gói ma túy đã mua của tên Tèo L (chưa rõ nhân thân, lai lịch) ra phân chia thành 07 tép nhỏ để sử dụng thì bị lực lượng Công an xã Bình Sơn phối hợp cùng Công an huyện Long Thành kiểm tra phát hiện lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ 08 gói nylong trong đó, 04 gói nylong có kích thước 01cm x 2,5cm; 02 gói nylong có kích thước 01cm x 03cm; 01 gói nilong kích thước 2,5cm x 03cm; 01 gói ny long có kích thước 02cm x 2,5cm bên trong chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng, nghi là ma túy và 01 ống thủy tỉnh có hình cầu bên trong có bám chất màu trắng đục nghi là ma túy. Khi Công an đang kiểm tra, thì S quay về phòng trọ thì bị kiểm tra thu giữ 01 gói ma túy S giấu trong ốp điện thoại di động để trên bàn trong phòng cùng 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.

Ngoài ra, trước đó cũng tại phòng trọ, S đã 02 lần cung cấp ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy cho ZACCARY A và N sử dụng. Trong đó, 01 lần cách ngày bị bắt khoảng 10 ngày, lần thứ 02 ngày 17/9/2023.

Tại Bản kết luận giám định số: 2133/KL-KTHS ngày 28/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai kết luận:

- Mẫu tinh thể màu trắng, (thu giữ của Trần Anh T) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 0,8197gam, loại: Methamphetamine.

- Mẫu tinh thể màu trắng (thu giữ của Đỗ Văn S) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 0,0807gam loại: Methamphetamine.

- Mẫu chất màu trắng đục (thu giữ của Đỗ Văn S) bám dính trong nỏ thủy tỉnh được niêm phong gửi đến giảm dịnh là ma túy, loại: Methamphetamine. Mẫu dạng vết, không xác định được khối lượng.

Tại Cáo trạng số: 12/CT-VKSLT ngày 27 tháng 12 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố Đỗ Văn S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; Trần Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Đỗ Văn S, Trần Anh T về tội danh, khung hình phạt, điều luật áp dụng như Cáo trạng đã nêu, đồng thời đề nghị: Áp dụng điểm a, điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn S mức án từ 08 (tám) đến 09 (chín) năm tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Anh T mức án từ 20 (hai mươi) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.

Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Tại phiên tòa, các bị cáo Đỗ Văn S, Trần Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã mô tả, các bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Đỗ Văn S là người đã chuẩn bị ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy cho nhiều người cùng sử dụng tại địa điểm phòng trọ của bị cáo, đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo các điểm a, điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự

Hành vi của bị cáo Trần Anh T đã mua ma túy để sử dụng. Khi bị cáo phân nhỏ lẽ để cất giấu thì bị phát hiện bắt giữ, đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đỗ Văn S phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Trần Anh T không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, cần xử phạt các bị cáo mức án thật nghiêm, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo các bị cáo trở thành người công dân tốt.

Quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và có căn cứ pháp luật nên được chấp nhận.

Đối với Đỗ Văn S còn có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy nhiên khối lượng ma túy chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra không khởi tố.

Phần trình bày của các bị cáo Đỗ Văn S, Trần Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa.

Đối với tên T và Tèo L có hành vi bán ma túy cho S và T. Hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong số 2133 ngày 28/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.

(Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành đang tạm giữ, tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/12/2023).

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung có ốp lưng màu đen tạm giữ của bị cáo S, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo S (BL: 123).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Các bị cáo Đỗ Văn S, Trần Anh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 269, Điều 298, Điều 299, Điều 326, Điều 327, Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Trần Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm a, điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.

1- Về hình phạt:

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn S 09 (chín) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 22/9/2023.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Anh T 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 22/9/2023.

Xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong số: 2133 ngày 28/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai cùng 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.

(Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành đang tạm giữ, tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/12/2023).

2- Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự;

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Các bị cáo Đỗ Văn S, Trần Anh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3- Quyền kháng cáo: Các bị cáo Đỗ Văn S, Trần Anh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.