Bản án 38/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ, ngày 19/5/2023, Hoàng Thái H đang ngồi chơi tại nhà Nguyễn Thái D thì rủ nhau đi chơi nên D mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter RC của anh Phạm Văn H rồi điều khiển xe chở Hoàn đi chơi. Khi đi đến khu vực thuộc tổ dân phố 6, phường Q, thị xã B thì nhìn thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α đang dựng cạnh chòi chăn vịt. D quan sát xung quanh không có người nên nảy sinh ý định trộm cắp và điều khiển xe chạy đến vị trí xe mô tô nói trên khoảng 10 mét rồi quay lại, dừng xe, rút chìa khóa xe mô tô đang đi cầm trên tay (do ổ khóa điện bị trờn nên khi rút chìa khóa ra thì xe vẫn nổ) rồi nói với H “Mi đứng đây chờ tí, để tau vô lấy cấy xe ni” thì H đồng ý (H hiểu là D bảo H đứng ngoài cảnh giới để D vào lấy trộm xe mô tô nói trên). Sau đó D cầm theo chìa khóa xe mô tô của anh H đi đến vị trí xe mô tô nói trên. Vì không thấy chìa khóa xe nên D dùng chìa khóa cầm trên tay tra vào ổ khóa và mở, khởi động được xe. Khi thấy D lấy được xe thì H điều khiển xe mô tô của anh H chạy trước, D điều khiển xe vừa lấy trộm được cùng đi về hướng phường B. Sau đó cả hai đi vòng lại theo đường Quốc lộ 12A đi đến khu vực thôn H, xã Q, thị xã B thì xe mô tô mà D điều khiển bị hết xăng, tắt máy nên D xuống xe, đổi xe với H và D điều khiển xe mô tô của anh H rồi dùng chân đạp đẩy xe đi. Cả hai đi đến cơ sở thu mua phế liệu của anh Lê Đức H và bán xe mô tô đã lấy trộm được cho anh H với giá 1.100.000 đồng. Sau đó D mở cốp xe thì thấy giấy đăng ký xe mang tên Trần Thị Ái P nên D cầm theo người, đồng thời tháo biển kiểm soát của xe trộm cắp được để trước xe mô tô của anh H rồi chở H đi về. Khi đi ngang qua cầu Quảng Hải thì H vứt biển kiểm soát nói trên xuống sông Gianh. Số tiền có được cả hai cùng nhau tiêu xài hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐ ngày 24/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận, tại thời điểm bị trộm cắp: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, sơn màu đỏ - đen, biển kiểm soát 73N3-5842, số khung 140751, số máy 5240791, đã qua sử dụng, có giá trị 5.000.000 đồng;

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B đã thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter RC, sơn màu đen, biển kiểm soát 73K1-02788, số khung PB30EY063143, số máy 1PB3063144; 01 chìa khóa xe máy nhãn hiệu Yamaha, có dòng chữ A7809276; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, sơn màu đỏ

- đen, không gắn biển số, số khung 140751, số máy 5240791 và xe đã bị tháo rời một số bộ phận gồm: 01 bộ mang xe sơn màu đỏ, bằng nhựa (đã bị tháo ra thành nhiều mảnh); 01 hộp đèn trước; 01 bộ bàn đạp chân phía sau; 01 mặt nạ phía trước, bằng nhựa, màu đỏ; 01 dè chắn bùn bánh trước, bằng nhựa, màu đỏ; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 00025441. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter RC và 01 chìa khóa xe máy nhãn hiệu Yamaha thuộc sở hữu hợp pháp của anh Phạm Văn H là công cụ, phương tiện mà các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, anh H không biết việc D mượn xe để thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh H. Đối với 01 xe mô tô Honda Wave α bị lấy trộm và tháo rời một số bộ phận nói trên cùng 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy là tài sản của ông Nguyễn Văn T nên đã trả lại cho ông T. Đối với 01 biển số 73N3-5842 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không có kết quả.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại ông Nguyễn Văn T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo D, bị cáo H bồi thường; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê Đức H yêu cầu bị cáo D và bị cáo H bồi hoàn số tiền 1.100.000 đồng, các bị cáo đã bồi hoàn đầy đủ cho anh H. Ông T và anh H cam đoan không khiếu nại gì về sau

Liên quan trong vụ án có anh Phạm Văn H là người cho bị cáo D mượn xe mô tô, anh H không biết việc bị cáo D mượn xe dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên không cấu thành đồng phạm; Đối với anh Lê Đức H là người đã mua lại xe mô tô do D và H trộm cắp nhưng anh H không bàn bạc gì trước và không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có nên không cấu thành đồng phạm tội trộm cắp tài sản, tội chứa chấp tài sản hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành nhắc nhở, giáo dục chung đối với anh H và anh H là phù hợp.

Tại bản Cáo trạng số: 42/CT-VKSBĐ, ngày 25/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Nguyễn Thái D và bị cáo Hoàng Thái H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái D và bị cáo Hoàng Thái H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thái D từ 12 đến 15 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Thái H từ 09 đến 12 tháng tù;

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không xem xét

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thái D và Hoàng Thái H phải nộp mỗi bị cáo 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước

Bị cáo Nguyễn Thái D và bị cáo Hoàng Thái H nhất trí với tội danh và khung hình phạt như bản Cáo trạng số: 42/CT-VKSBĐ, ngày 25/8/2023 và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà. Tại lời nói sau cùng, các bị cáo rất ấn hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong vụ án này D là người giữ vai trò cầm đầu, chủ động và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên D phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Ngày 19/10/2021, bị cáo D bị Tòa án nhân dân thị xã B xử phạt 30 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm.

Bị cáo H khi hiểu D có ý định trộm cắp tài sản không những không can ngăn, phản đối mà còn tích cực tham gia giúp sức cho D trong việc cảnh giới và đưa tài sản trộm cắp đi tiêu thụ. Vì vậy, bị cáo H phải chịu trách nhiệm sau D với một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra.

Bị cáo D và H đều có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xét xử nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để tự răn đe mình mà lại tiếp tục phạm tội. Điều đó thể hiện các bị cáo có ý thức coi thường pháp luật, sẵn sàng phạm tội khi có điều kiện. Vì vậy, cần phải áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự để xét xử nghiêm đối với các bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thái D bị áp dụng tình tiết “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội các bị cáo đã hoàn trả đầy đủ thiệt cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Vì vậy, cần căn cứ vào các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Riêng bị cáo D có bố là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái D và bị cáo Hoàng Thái H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Về hình phạt:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thái D 12 (Mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bắt tạm giữ (20/5/2023)

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Thái H 09 (Chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (20/5/2023)

Tiếp tục tạm giam hai bị cáo Nguyễn Thái D và Hoàng Thái H 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm theo Quyết định tạm giam các bị cáo tại phiên toà để đảm bảo công tác thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

4. Về vật chứng vụ án: Không xem xét

5. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội khoá 14; buộc bị cáo Nguyễn Thái D và bị cáo Hoàng Thái H phải nộp mỗi bị cáo 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1, 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (đối với người có mặt tại phiên toà) hoặc trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án (đối với người vắng mặt tại phiên toà).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa