Bản án 38/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 23 giờ 00 ngày 26 tháng 7 năm 2020, tổ công tác Công an Hện Duy Xuyên kiểm tra tại phòng 108, quán karaoke Luxury thuộc khối phố Long Xuyên 2, thị trấn Nam Phước, Hện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam phát hiện 07 đối tượng gồm: Trương Văn I, Nguyễn Mạnh H, Văn Tấn T, Lưu Văn T1, Nguyễn Ngọc Thiên Â, Võ Quốc Văn V và Hoàng Văn P đang sử dụng trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra phát hiện thu giữ 01 gói ni lông trong suốt có viền màu đỏ chứa 02 viên dạng nén màu hồng (được niêm phong, ký hiệu 01) và 01 gói ni lông trong suốt có viền màu xanh chứa tinh thể màu trắng (được niêm phong, ký hiệu 02) dưới kệ bàn thứ nhất từ ngoài vào. Thu giữ 01 dĩa sứ màu trắng có chứa chất rắn màu trắng (được niêm phong, ký hiệu 03) và 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng (mười nghìn đồng) trên bàn thứ hai từ ngoài vào. Thu giữ 01 tờ tiền mệnh giá 1.000đ (một nghìn đồng) được gấp lại đựng chất rắn màu trắng (được niêm phong, ký hiệu 04) trong ví da của Trương Văn I. Thu giữ 01 gói ni lông trong suốt viền màu xanh chứa tinh thể màu trắng (được niêm phong, ký hiệu B) trên nền phòng 108 nơi I ngồi.

Tại bản kết luận giám định số: 871/C09C-Đ2 ngày 04/8/2020 của Ph viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận:

- 02 (hai) viên nén màu hồng nêu ở mục 1.1 gửi giám định là ma túy, loại MDMA; khối lượng mẫu là 0,68 gam.

- Chất rắn màu trắng dạng tinh thể nêu ở mục 1.2 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine; khối lượng mẫu là 0,47 gam.

- Chất rắn màu trắng dạng tinh thể nêu ở mục 1.3 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine; khối lượng mẫu là 0,18 gam.

- Chất rắn màu trắng dạng tinh thể tnêu ở mục 1.4 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine; khối lượng mẫu là 0,10 gam.

- Chất rắn màu trắng dạng tinh thể nêu ở mục 1.5 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine; khối lượng mẫu là 0,29 gam.

Qua điều tra xác định: vào trưa ngày 26/7/2020, Trương Văn I có gặp Nguyễn Mạnh H, Lưu Văn T1 và Nguyễn Ngọc Thiên  tại quán cà phê cóc thuộc thị trấn Nam Phước, Hện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam và nói “tối nay đi karaoke Luxury sử dụng ma túy mừng sinh nhật H, riêng ma túy để I lo” thì tất cả đều đồng ý. Đến khoảng 14h cùng ngày, I đến quán karaoke Diễm Linh thuộc thị xã Điện Bàn gặp người đàn ông (không rõ lai lịch, họ tên) mua một gói ma túy khay và tám viên ma túy kẹo với tổng số tiền 4.200.000 đồng (bốn triệu hai trăm nghìn đồng). Đến khoảng 20h cùng ngày thì Nguyễn Mạnh H rủ Võ Quốc Văn V và Hoàng Văn P đến quán Chiều Hẹn (thuộc thị trấn Nam Phước, Hện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam) để nhậu cùng với Trương Văn I và Lưu Văn T1. Sau khi nhậu xong, I đưa toàn bộ số ma túy đã mua lúc chiều để H cầm lên quán karaoke Luxury sử dụng cùng bạn bè mừng ngày sinh nhật H, còn I thì về nhà có việc. Sau đó, H cầm số ma túy trên đi cùng với Phúc và Văn đến quán karaoke Luxury. Tại đây, H yêu cầu phòng để hát karaoke và sử dụng ma túy thì được nh viên dẫn vào phòng 108. H mang ma túy ra cho mọi người sử dụng, một lát sau Trương Văn I, Lưu Văn T1, Nguyễn Ngọc Thiên  và Văn Tấn T đến cùng sử dụng ma túy mừng sinh nhật H. Cả nhóm sử dụng ma túy đến khoảng 23h cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang. Số ma túy mà công an thu giữ dưới kệ bàn thứ nhất và trên bàn thứ hai là của I mua trước đó đưa cho H mang lên phòng 108 sử dụng còn lại. Số ma túy thu giữ trong tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng (một nghìn đồng) là của I đã mua từ lâu sử dụng trước đó còn lại. Đĩa sứ màu trắng và ống hút được quấn bằng tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng (mười nghìn đồng) đã có sẵn trong phòng. Khối lượng ma túy 0,29 gam loại Ketamine thu giữ trên nền phòng 108 thì các đối tượng không biết của ai.

Bị cáo Trương Văn I thừa nhận đã có hành vi mua ma túy và rủ bạn bè đến quán karaoke tổ chức sinh nhật cho Nguyễn Mạnh H, còn H có hành vi đến quán karaoke gọi phòng và đưa ma túy cho các đối tượng còn lại sử dụng như cáo trạng của VKSND Hện Duy Xuyên truy tố các bị cáo là đúng, thống nhất về tội danh và khung hình phạt và mức hình phạt và xin giảm nhẹ hình phạt.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người có quyền lợi liên quan không ai khiếu nại gì về kết luận giám định.

Bản Cáo trạng số 15/CT-VKSDX-HS ngày 19/3/2021 VKSND Hện Duy Xuyên truy tố bị cáo Trương Văn I và Nguyễn Mạnh H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS năm 2015. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Và đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54 BLHS xử phạt Trương Văn I từ 4 đến 5 năm tù, đối với Nguyễn Mạnh H áp dụng thêm Điều 65 xử phạt bị cáo từ 2,5 năm dến 3 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định và các dụng cụ sử dụng ma túy thu giữ khi bắt quả tang, tịch thu sung quỹ nhà nước tờ tiền mệnh giá 10.000đ và 1.000đ.

Các bị cáo nói lời sau cùng thể hiện sự ăn năn, hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản người phạm tội quả tang, lời khai người chứng kiến, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án có cơ sở khẳng định:

Trưa ngày 26/7/2021, trong lúc uống cafe cùng với Nguyễn Mạnh H, Lưu Văn T1 và Nguyễn Ngọc Thiên Â, Trương Văn I rủ H, T1 và Â “tối nay đi karaoke Luxury sử dụng ma túy mừng sinh nhật H, riêng ma túy để I lo”. Chiều cùng ngày I đã mua 01 gói ma túy khay và 08 viên ma túy kẹo với tổng số tiền 4.200.000 đồng (bốn triệu hai trăm nghìn đồng). Đến khoảng 20h, H rủ Võ Quốc Văn Văn và Hoàng Văn Phúc đến quán Chiều hẹn nhậu cùng với I và T1. Sau khi nhậu xong, I đưa toàn bộ số ma túy đã mua cho Nguyễn Mạnh H cầm giữ, I có việc nhà nên đi công việc riêng. H đưa Văn và Phúc vào quán karaoke Luxury, H đặt phòng và dẫn mọi người vào phòng karaoke và lấy ma túy ra cho cho mọi người sử dụng ma túy đến khoảng 23 h thì bị bắt quả tang.

Trương Văn I có hành vi chuẩn bị, cung cấp ma túy và rủ mọi người cùng nhau sử dụng. Nguyễn Mạnh H là người thuê phòng, lấy ma túy cho mọi người cùng sử dụng nên theo hướng dẫn tại điểm b, tiểu mục 6.1, mục 6 phần II thông tư 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 và công văn hướng dẫn nghiệp vụ số 89/TANDTC-PC ngày 30/6/2020 của Tòa án nh d tối cao thì hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS năm 2015.

Vì vậy cáo trạng số 15/CT-VKSDX ngày 19/3/2021 của Viện kiểm sát nh d Hện Duy Xuyên truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho Trương Văn I tại thị xã Điện Bàn, cơ quan điều tra Công an Hện Duy Xuyên chưa xác định được nh thÂ, lai lịch cụ thể nên cần tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Đối với Lưu Văn T1, Võ Quốc Văn Văn, Nguyễn Ngọc Thiên Â, Hoàng Văn Phúc, Văn Tấn T, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hện Duy Xuyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng này về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" là phù hợp.

Đối với số ma túy có khối lượng 0,10 gam, loại Ketamine được đựng trong tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng (một nghìn đồng) đã thu giữ là của Trương Văn I. I khai nhận đó là ma túy I sử dụng trước đó còn lại. Hành vi trên của I chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trương Văn I về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 249 BLHS 2015 là phù hợp.

Đối với ông Phạm Thịnh là chủ quán karaoke Luxury, ông Thịnh không biết việc khách sử dụng trái phép chất ma túy tại nơi mình quản lý nhưng đã để cho người khác lợi dụng sử dụng trái phép chất ma túy tại cơ sở kinh doanh do mình quản lý. Uỷ ban nh d Hện Duy Xuyên ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với ông Phạm Thịnh về hành vi “thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý để cho người khác lợi dụng sử dụng chất ma túy trong khu vực mình kinh doanh và quản lý” với mức phạt 10.000.000 đồng là phù hợp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trƣơng Văn I và Nguyễn Mạnh H phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt Trương Văn I 05 (năm) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù: T từ ngày bắt đi thi hành án. Bị cáo được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 27/7/2020 đến ngày 19/11/2020 vào thời gian chấp hành hình phạt.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Mạnh H 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm. Thời gian thử thách T từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/6/2021)

Giao bị cáo cho UBND xã DH, Hện Duy Xuyên tỉnh Quảng Nam, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu hủy số ma túy là vật chứng trong vụ án còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 871/C09C-Đ2, một dĩa sứ màu trắng chứa chất rắn màu trắng;

Tịch thu nộp Ng sách Nhà nước một tờ tiền mệnh giá 10.000đ (mười ngàn đồng) và 01 tờ tiền mệnh giá 1.000đ (một nghìn đồng)

Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án d sự Hện Duy Xuyên quản lý.

Về án phí: Bị cáo Trương Văn I và Nguyễn Mạnh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d sự thì người được thi hành án d sự, người phải thi hành án d sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 luật thi hành án d sự. Thời hiệu thi hành án d sự thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án d sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm các bị cáo quyền kháng cáo bản án để đề nghị Tòa án nh d tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM