Bản án 38/2017/HSST — Hình sự

Ngµy 26 th¸ng 6 n¨m 2017

Nh©n danh

NƯỚC céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Yªn Thµnh tØnh NghÖ An

Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Vò Anh Ngäc.

Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Phạm Xuân Thanh - ¤ng Phan Đức Ngọc.

Thư ký toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Nguyễn Bá Kiên - C¸n bé Toµ án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Nam - Chøc vô: KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 26 th¸ng 6 n¨m 2016, t¹i trô së Tßa ¸n Nh©n d©n huyÖn Yªn Thµnh - tØnh NghÖ An. Toµ ¸n Nh©n D©n HuyÖn Yªn Thµnh më phiªn tßa xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 39/2017/HSST, ngµy 19 th¸ng 5 n¨m 2017, ®èi víi bÞ c¸o:

- Họ và tên: Võ Văn S; tên gọi khác (Võ Ngọc S); sinh ngày 06/6/1985. Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: xóm 5, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Thợ xây dựng. Trình độ văn hoá: 6/12. Con ông: Nguyễn Văn Đ(chết) và bà: Võ Thị M, sinh năm 1950. Vợ, con: chưa có. Tiền án: Bản án số: 33/2002/HSST ngày 02/8/2002 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xử phạt bị cáo 48 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Bản án số: 02/2005/HSST ngày 24/2/2005 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Bản án số: 62/2007/HSST ngày 27/6/2007 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xử phạt bị cáo 72 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" và tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Bản án số: 71/2007/HSST ngày 08/8/2007 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Tổng hợp hình phạt với bản án số: 62/2007/HSST ngày 27/6/2007 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 102 tháng tù. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/10/2015. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/3/2017 đến ngày 12/3/2017, được trả tự do, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo tại ngoại tại xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An). Quá trình tại ngoại S thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, nên bị Công an tỉnh Quảng Bình khởi tố, bắt tạm giam vào ngày 24/3/2017 về "Tội vận chuyển trái phép chất ma túy" tại trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Người bÞ h¹i: Ông Phạm Xuân T – sinh năm 1960 (Vắng mặt )

Tró t¹i: xóm 7, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Dương Văn M, sinh năm 1981.(Vắng mặt)

Tró t¹i: xãm B, xã C, huyện Y, tØnh NghÖ An

NhËn thÊy

BÞ c¸o Võ Văn S(Võ Ngọc S) bÞ VKSND huyÖn Yªn Thµnh truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 29/3/2016, Võ Văn S(Võ Ngọc S) trên đường đi từ xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An để về nhà. Đi đến khu vực xã L, huyện Y, S thấy trước cổng nhà ông T ở xóm 7, xã L, huyện Y, có một con trâu lông màu đen, đang buộc vào cây rơm gần nhà. S nảy sinh ý định trộm trâu, nên đã đi vào tháo dây thừng dắt trâu đi. Đi đến khu vực phía sau UBND xã C, huyện Y thì gặp anh Dương Văn M là người quen biết với S từ trước đang đi tập thể dục. S hỏi M có mua trâu không, anh M hỏi S, trâu của nhà hay trâu ở đâu mà đem bán. S nói dối với anh M là trâu nhà, do thua bạc thua nên cần bán, anh M tin lời nói của S nên đã mua trâu với giá 14.500.000đ(Mười bốn triệu, năm trăm nghìn đồng)" nhưng chưa có tiền trả, nên hẹn S hôm sau đến lấy tiền. Sau khi mua trâu xong thì có một người đàn ông không rõ danh tính địa chỉ đi đến cùng M và S dắt trâu về nhà M. Sau đó, S và người đàn ông lạ mặt nhờ anh M chở ra cây xăng số 51 thuộc địa phận xã B, huyện Y để bắt xe. Đến nơi, S thì bắt xe đi về nhà mình, còn người đàn ông lạ đó đi đâu S và M cũng không biết.

Sau khi biết được việc trộm cắp trâu của mình bị phát hiện, S đã bỏ trốn vào miền Nam đến ngày 06/3/2017 thì đến tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành để đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Con trâu cái có lông màu đen, trọng lượng 400kg(Bốn trăm kilogam) được hội đồng định giá xác định có giá trị 26.000.000đ(Hai mươi sáu triệu đồng)".

- Về trách nhiệm dân sự: Con trâu của ông T đã được nhận lại, người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với Dương Văn M khi mua trâu không biết tài sản đó là do S trộm cắp có nên không có cơ sở để xử lý hình sự đối anh Dương Văn M.

Cáo trạng số: 46/VKS-HS ngày 17/5/2017 của VKSND huyện yên Thành, tỉnh Nghệ An, truy tố bị cáo Võ Văn S(Võ Ngọc S) theo điểm c khoản 2 điều 138 của BLHS.

T¹i phiªn tßa ®¹i diÖn ViÖn KiÓm S¸t Nh©n D©n HuyÖn Yªn Thµnh gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè bÞ c¸o vµ ®Ò nghÞ héi ®ång xÐt xö lý ®èi víi bÞ c¸o như sau:

- Áp dông điểm c kho¶n 2 ®iÒu 138, ®iÓm p kho¶n 1 ĐiÒu 46, khoản 2 Điều 46 cña BLHS:

Xö ph¹t: BÞ c¸o Võ Văn S(Võ Ngọc S) từ 24 đến 30 th¸ng tù.

- VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Người bÞ h¹i trong vô ¸n ®· nhËn lại tài sản đầy đủ, kh«ng yªu cÇu bÞ c¸o båi thường nªn miÔn xÐt.

- Về án phí: Buéc bÞ c¸o ph¶i nép ¸n phÝ theo qui ®Þnh cña ph¸p luËt.

BÞ c¸o kh«ng tranh luËn g× víi b¶n luËn téi cña viÖn kiÓm s¸t. BÞ c¸o ®Ò nghÞ H§XX xem xÐt gi¶m nhÑ cho bÞ c¸o.

C¨n cø c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· được thÈm tra t¹i phiªn toµ; C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng người tham gia tè tông kh¸c.

xÐt thÊy

Tại phiên tòa bị cáo Võ Văn S(Võ Ngọc S) khai: Khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 29/3/2016 S đi từ xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An để về nhà. Đi đến khu vực xóm 7, xã L, huyện Y, S phát hiện trước cổng nhà ông T có một con trâu cái lông màu đen, đang buộc ở cây rơm trước nhà, nên S nãy ra trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài. S đi vào mở dây thừng dắt trâu đi. S dắt trâu đi đến khu vực phía xã C, huyện Y thì gặp anh Dương Văn M người ở xã C, huyện Y là người quen của S từ trước đang đi tập thể dục buổi sáng. S hỏi M có mua trâu không, M hỏi trâu ở đâu mà bán, S trả lời trâu của gia đình, do đánh bạc thua nên cần bán. Anh M tin lời S nên hỏi giá bao nhiêu, S trả lời 14.500.000đ(Mười bốn triệu năm trăm nghìn đồng)" anh M thông nhất mua, do không có tiền nên anh M hẹn S hôm sau đến lấy tiền thì S đồng ý. Cùng lúc đó thì có một người đàn ông không rõ danh tính địa chỉ đi đến đã cùng S dắt trâu đến nhà anh M. Sau đó, S và người đàn ông lạ mặt nhờ anh M chở ra địa phận xã B, huyện Y bắt xe. S thì đi về nhà, còn người đàn ông lạ đó đi đâu S và M cũng không biết.

Lời khai của bị cáo Võ Văn S(Võ Ngọc S) t¹i phiªn tßa phï hîp víi lêi khai bÞ c¸o ®· khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp víi néi dông bản kết luận điều tra của Công an huyện yên Thành vµ néi dung bản cáo trạng cña viÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn yªn Thµnh. Ngoµi ra cßn được chøng minh tại lêi khai cña người bÞ h¹i, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án,vật chứng của vụ án đã thu giữ vµ c¸c tµi liÖu, chøng cø kh¸c ®· được thu thËp cã t¹i hå s¬ vô ¸n.Võ Văn S đã có hành vi lén lút trộm cắp chiếm đoạt con trâu của ông T có giá trị 26.000.000đ(Hai mươi sáu triệu đồng). §ñ c¬ së ®Ó kÕt luËn bÞ c¸o Võ Văn S(Võ Ngọc S) ph¹m téi Trém c¾p tµi s¶n. Do bị cáo đã nhiều lần bị xét xử, chưa được xóa án, nên viện kiểm sát truy tố bị cáo Võ Văn S(Võ Ngọc S) với tình tiết định khung tăng nặng theo điểm c, khoản 02 Điều 138 của BLHS là đúng người đúng pháp luật.

Đây là một vụ án rất nghiêm trọng, hành vi thực hiện việc trộm cắp trâu của ông T do bị cáo S thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật. Hành vi trộm cắp của bị cáo thực hiện, không những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của ông T được nhà nước và pháp luật bảo vệ mà còn g©y mÊt trËt tù trÞ an, an toµn x· héi, gây bất bình cho quần chúng nhân dân. XÐt nh©n th©n cña bÞ c¸o thÊy r»ng bị cáo đã nhiều lần bị xét xử. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó để làm bài học, cố gắng cải tạo thành người có ích cho xã hội và gia đình, nhưng bị cáo không làm được điều đó, tiếp tục trộm cắp tài sản, quá trình tại ngoại bị cáo còn vi phạm pháp luật bị Công an tỉnh Quảng Bình khởi tố, bắt tạm giam về "Tội vận chuyển trái phép chất ma túy”. Qua đó cho thấy bị cáo là một con người rất khó cải tạo, không có ý thức cải tạo mình thành con người có ích cho xã hội gia đình.Vì cần cần xử lý bị cáo mức án nghiêm minh, với hình phạt tương xứng, tiếp tục cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để nhà nước gi¸o dục, cải tạo ®èi víi bÞ c¸o. Tuy nhiªn xÐt thÊy r»ng qu¸ tr×nh ®iÒu tra vµ t¹i phiªn tßa bÞ c¸o thµnh khÈn khai b¸o, sau khi phạm tội bÞ c¸o ®· ®Õn c«ng an đầu thó vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. V× vËy cÇn xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào về hình phạt để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Trong vụ án này có anh Dương Văn M khi mua trâu không biết tài sản đó là do S trộm cắp có nên không có cơ sở để xử lý hình sự đối với anh M.

Một người lạ mặt tham gia dắt trâu đi vào nhà anh M cùng với bị cáo S. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo S khai không biết đối tượng đó ở đâu, danh tính là gì, nên không có căn cứ để xử lý.

- VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Người bị hại ông Phạm Xuân T đã nhận lại trâu, ông không không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên miễn xét.

* VÒ ¸n phÝ: Buéc bÞ c¸o ph¶i nép ¸n phÝ s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh

Tuyªn bè bÞ c¸o: Võ Văn S(Võ Ngọc S) ph¹m téi Trém c¾p tµi s¶n.

- Áp dông điểm c khoản 2 §iÒu 138, ®iÓm p, kho¶n 1 ĐiÒu 46, khoản 2 Điều 46 của Bé luËt h×nh sù.

Xö ph¹t: BÞ c¸o Võ Văn S(Võ Ngọc S) 02( Hai) năm 06 (Sáu) tháng tï. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/3/2017 đến ngày 12/3/2017.

- Về án phí: Áp dông ĐiÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù vµ Điều 23 của nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buéc: BÞ c¸o Võ Văn S(Võ Ngọc S) ph¶i nép 200.000®(Hai tr¨m nghìn ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án do tòa án tống đạt.

TM:Héi ®ång xÐt xö S¥ THÈM

ThÈm ph¸n- chñ täa phiªn tßa