Bản án 38/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Đỗ Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 7 giờ 30 phút ngày 09/10/2017, Đỗ Văn T, sinh năm 1973 trú tại thôn 2, xã T, huyện V, Thanh Hóa đi bộ từ nhà ra thị trấn L, khi đi qua nhà anh Hồ Thanh C, sinh năm 1974 trú tại khu 2, thị trấn L, huyện V thấy trước nhà anh C dựng 01 chiếc xe đạp MiNi màu đen, nhãn hiệu QNCA, không có ai trông coi, quản lý nên T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe đạp nêu trên. T đi vào dắt chiếc xe đạp trên và điều khiển xe dọc bờ đê Sông Mã tới thôn Thọ V, xã N, huyện L để tìm nơi tiêu thụ tài sản vừa trộm cắp nêu trên. Khi đi đến khu vực trạm bơm nước thuộc thôn T, xã N, huyện V, T đã rao bán chiếc xe đạp trên cho bà Đặng Thị Q. Trong quá trình trao đổi việc mua bán T nói với bà Q đây là xe của T, do đang cần tiền tiêu xài nên bán, bà Q đã tin lời T và đồng ý mua chiếc xe đạp với giá 220.000 đồng (Hai trăm hai mươi nghìn đồng). Sau khi bán chiếc xe đạp lấy được tiền T đã đón xe bus lên khu vực Dốc Trầu thuộc thôn 1, xã Thành Kim, huyện Thạch Thành, tại đây T uống nước, ăn cơm hết 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng), mua ma túy của một người đàn ông không quen biết hết 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), số tiền đi xe bus đi lên Thạch Thành và về Vĩnh Lộc hết 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng). Đến 13 giờ cùng ngày, do nhận thức được việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật nên đã đến cơ quan Công an Vĩnh Lộc để đầu thú.

Ngày 11/10/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc đã ra quyết định trưng cầu định giá tài sản đối với chiếc xe đạp MiNi mà Đỗ Văn T trộm cắp. Ngày 13/10/2017 Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Lộc đã có kết luận số 16/2017/KL - HĐĐGTS kết luận giá trị tài sản tại thời điểm bị thiệt hại là: 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm đồng)

Quá trình điều tra, Đỗ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra.

Về vật chứng của vụ án: Đối với chiếc xe đạp MiNi màu đen, nhãn hiệu QNCA, quá trình điều tra, bà Đặng Thị Q là người mua chiếc xe đạp trên của Đỗ Văn T đã tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan CSĐT để xử lý theo quy định của pháp luật. Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Hồ Thanh C.

Đối với bà Đặng Thị Q là người trực tiếp mua chiếc xe đạp từ T, tuy nhiên quá trình mua bán bà Q không biết đó là tài sản do T trộm cắp mà có, do vậy không có căn cứ để xử lý hình sự đối với bà Q. Bà Q không yêu cầu T phải bồi thường nên không xem xét.

Đối với việc Đỗ Văn T khai có mua ma túy của một người không quen biết tại địa phận xã Thành Kim, huyện Thạch Thành với giá 150.000 đồng để sử dụng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc đã tiến hành xác minh, tuy nhiên không xác định được đối tượng như T mô tả. Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc đã làm thủ tục chuyển vụ việc cho Cơ quan CSĐT Công an Thạch Thành tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 43/KSĐT ngày 28/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Đỗ Văn T về tội : “ Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 điều 138 bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 138; điểm p khoảng 1 khoản 2 điều 46 điều 33 bộ luật hình sự xử phạt Đỗ Văn T từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 7 giờ 30 phút ngày 09/10/2017, lợi dụng lúc gia đình anh Hồ Thanh C đang làm việc trong nhà không để ý, Đỗ Văn T đã đi vào trước cửa nhà anh C lấy trộm chiếc xe đạp MiNi màu đen, nhãn hiệu QNCA trị giá 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng). Do Đỗ Văn T đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản năm 2014, năm 2016 chấp hành xong nhưng chưa được xóa án tích, đến ngày 09/10/2017 lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nên hành vi của T đó đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS.

Xét về tính chất vụ án: Đây là vụ án trộm cắp tài sản. Đỗ Văn T đã lợi dụng sơ hở của gia đình anh Hồ Thanh C lén lút trộm cắp chiếc xe đạp mi ni. Hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Văn T là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang trong cộng đồng dân cư. Do đó cần xử phạt nghiêm khắc để giáo dục và phòng ngừa chung.

Đỗ Văn T có tiền sự: Bốn lần vi phạm: Ngày 19/12/2010 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cơ sở giáo dục, đến ngày 30/8/2012 chấp hành xong về địa phương sinh sống; Ngày 22/02/2013 bị công an xã Vĩnh Thành xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; Ngày 18/3/2013 bị công an thị trấn Vĩnh Lộc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; Ngày 11/5/2013 bị công an xã T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. T đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản năm 2014, năm 2016 chấp hành xong nhưng chưa được xóa án tích, đến ngày 09/10/2017 lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa được xóa án tích, đến ngày 09/10/2017 lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hơn nữa bản thân là đối tượng nghiện ma túy nên cần có thời gian cách ly khỏi đời sống xã hội thì mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo thành người tốt.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tự nguyện ra đầu thú, phạm tội nhưng gây ra thiệt hại không lớn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự do vậy giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về vật chứng : Đối với chiếc xe đạp MiNi màu đen, nhãn hiệu QNCA, quá trình điều tra, bà Đặng Thị Q là người mua chiếc xe đạp trên của Đỗ Văn T đã tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan CSĐT để xử lý theo quy định của pháp luật. Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Hồ Thanh C. Bà Q không yêu cầu T phải trả lại 220.000đ nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn T

Phạm tội: "Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đỗ Văn T 12 (Mười hai) tháng tù thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam 27/10/2017.

* Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc Đỗ Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.