Bản án 38/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Mu S là đối tƣợng hay sống lang thang, không nghề nghiệp và nghiện ma túy. Mu S thƣờng tìm xe mô tô ngƣời dân để sơ hở không cảnh giác trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. Trong khoảng thời gian từ giữa tháng 11 năm 2016 đến ngày 02/12/2016, Mu S đã thực hiện hành vi trộm cắp đƣợc 03 xe mô tô, sau đó mang đến vựa ve chai do Lê Văn P làm chủ tại ấp H, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dƣơng để bán và cầm cố xe mô tô trộm cắp lấy tiều tiêu xài và sử dụng ma túy, cụ thể nhƣ sau:

- Khoảng giữa tháng 11/2016, Mu S lấy trộm đƣợc 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đen, biển số 93H6 - 3360, số khung 008518, số máy 008518 tại lô cao su 1-2009 thuộc ấp 3A, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phƣớc của ông Hồ Văn N, sinh năm 1984; hộ khẩu thƣờng trú: Ấp 3, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phƣớc. Sau khi lấy xe mô tô này, Mu S điều khiển đến vựa ve chai của P và bán cho P với giá 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng). Khi mua xe, P hỏi giấy tờ xe, Mu S nói “xe cạo mủ làm gì có”. Thấy xe đã cũ, dính nhiều mủ cao su nên P tin là xe của Mu S nên đồng ý mua với giá 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng).

- Khoảng 11 giờ ngày 01/12/2016, Mu S lấy trộm xe mô tô hiệu Dream, màu đỏ, biển số 53V1 – 0723, số máy 1400249 tại lô cao su 02-2009 thuộc: Ấp 3A, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phƣớc của bà Lê Thị H, sinh năm 1979; hộ khẩu thƣờng trú: Ấp 3A, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phƣớc. Sau đó Mu S mang xe mô tô này đến vựa ve chai của P bán. P hỏi lý do bán xe, Mu S nói “Cần tiền cho vợ lấy cá ở chợ nên bán xe”. P hỏi giấy tờ xe, Mu S nói “Vợ đốt hết rồi”. Lúc này, P nghi ngờ xe mô tô này là tài sản mà Mu S trộm cắp của ngƣời khác đem bán nên không đồng ý mua. Nhƣng do Mu S nói “Không mua thì cho em thế, chiều em chuộc” (“thế” tức là “cầm cố”). Lúc này, P tin là xe của gia đình Mu S, không nghi ngờ xe mô tô trên là tài sản trộm cắp, nên P đồng ý cầm xe mô tô Dream, biển số 53V1-0723 với giá 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng).

- Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 02/12/2016, bà Nguyễn Thị Thu T1, sinh năm 1988; trú tại: Ấp L, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dƣơng dùng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu xám-bạc-đen, biển số 61L7 – 2129, số khung 017377, số máy 5B95017377 (chìa khóa vẫn cắm sẵn trên ổ khóa) tại đầu lô cao su của gia đình ở ấp HL, xã M, huyện D rồi đi vào trong lô bôi thuốc kích thích cho cây cao su. Cùng thời điểm này, Mu S đi ngang qua lô cao su của bà T1 thì phát hiện xe mô tô của bà T1 nên nảy sinh ý định lấy trộm cắp tài sản. Mu S đến chỗ để xe, bật công tắc xe rồi điều khiển về hƣớng ngã tƣ xã M, huyện D. Bà T1 phát hiện liền truy hô và đuổi theo nhƣng không kịp nên đến Công an xã M, huyện D trình báo sự việc.

Sau khi lấy đƣợc xe, Mu S điều khiển đến vựa mua ve chai do P làm chủ cầm cố với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Khi mang xe đến, P hỏi giấy tờ xe, Mu S nói giấy tờ xe vợ cầm đánh bạc rồi. P nghĩ mới hôm qua Mu S đến cầm cố xe chƣa có tiền chuộc lại, hôm nay lại có xe khác mang đến cầm cố nên P biết chắc chắn xe mô tô biển số 61L7 -2129 là xe do Mu S trộm cắp nhƣng P vẫn đồng ý cầm cố xe mô tô này với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Số tiền cầm cố xe mô tô trộm cắp đƣợc, Mu S đã mua ma túy sử dụng hết.

Bản Kết luận định giá tài sản số 100/KLĐG ngày 05/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản huyện D kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Jupiter Yamaha, màu xám-bạc-đen, biển số 61L7 – 2129, số khung 017377, số máy 5B95017377 trị giá 8.500.000 đồng (tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định, xe mô tô nhãn hiệu Jupiter Yamaha, màu xám-bạc-đen, biển số 61L7 – 2129, số khung 017377, số máy 5B95017377 do ông Nguyễn Đức H, sinh năm 1985; ngụ tại: Ấp D, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dƣơng đứng tên chủ sở hữu dùm cho ông Nguyễn Văn P1, sinh năm 1971; ngụ tại: Ấp D, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dƣơng. Ông P1 sang nhƣợng xe cho bà Hồ Thị L1, sinh năm 1962; ngụ tại: Ấp L, xã M, huyện D nhƣng chƣa làm thủ tục sang tên (bà L1 là mẹ của ngƣời bị hại Nguyễn Thị Thu T1). Xác định đây là tài sản hợp pháp của bà L1, ngày 20/12/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã trả lại xe mô tô cho bà L1. Bà L1 và bà T1 không có yêu cầu gì.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã thu giữ xe mô tô biển số 93H6 - 3360, số khung 008518, số máy 008518 và xe biển số 53V1 – 0723, số máy 1400249, số khung: Không có. Đối với 02 xe mô tô này, Mu S trộm cắp trên địa bàn xã M, huyện C, tỉnh Bình Phƣớc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã có văn bản gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, đồng thời chuyển giao 02 xe mô tô này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Bình Phƣớc để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Bản Cáo trạng số 26/KSĐT ngày 09/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo Mu S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Lê Văn P về tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố đối với bị cáo Mu S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Lê Văn P về tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự, đề nghị:

- Về hình phạt:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mu S từ 14 tháng đến 16 tháng tù.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn P từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

- Biện pháp tƣ pháp: Không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa, các bị cáo Mu S và Lê Văn P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử mức án nhẹ nhất.

Quá trình điều tra, ngƣời bị hại và những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Bị cáo Mu S phạm tội gây thiệt hại có trị giá không lớn, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú, là ngƣời dân tộc thiểu số (dân tộc Chăm) theo quy định tại điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo P phạm tội gây thiệt hại có trị giá không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và có con nhỏ theo quy định tại điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Mu S có tiền án về tội phạm chiếm đoạt tài sản chƣa đƣợc xóa án tích và nhân thân xấu nhƣ đã từng bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng khởi tố về tội trộm cắp tài sản, l ra trong thời gian cải tạo giáo dục bị cáo phải nhận biết sai trái của mình nhƣng bị cáo không thấy đƣợc giá trị của sự lƣơng thiện để cải sửa trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội mà tiếp tục dấn sâu vào con đƣờng phạm tội. Trong vụ án này, bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt: Tuyên bố bị cáo Mu S (tên gọi khác là B) phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Lê Văn P (tên gọi khác là R) phạm tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Mu S 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/12/2016 đến ngày 05/12/2016.

- Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Lê Văn P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra.

3. Biện pháp tƣ pháp: Không đặt ra.

4. Án phí: Áp dụng các Điều 98, 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 31/12/2016 của y ban thƣờng vụ Quốc Hội 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Bị cáo Mu S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm;

- Bị cáo Lê Văn P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 20/7/2017).

Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc khi bản án đƣợc niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.