Bản án 37/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 02/5/2025, tại quán K1 tại A Đ, phường T, quận T, thành phố H (nay là phường T, thành phố H), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiến hành kiểm tra, bắt quả tang các đối tượng có hành vi phạm tội như sau:

* Đối với hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy":

Vào ngày 01/5/2025, Hoàng Ngọc K (là nhân viên quán K1) nhắn tin với anh ruột là Hoàng Bá V với nội dung: “Tao đang kiếm người lo cái phòng, cho khỏe” (tức kiếm người lo phòng để V và K sử dụng ma túy). V đồng ý và nhắn lại “Coi ít ít thôi nghe” (tức là ít ma túy thôi), rồi K nhắn lại “Uhm bik rồi kiếm k có ai đay mất công tốn tiền phòng chết", V nhắn lại “Uhm tính đi rồi báo tau” (tức là tính toán rồi lại bao nhiêu tiền để V góp lại sau). Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, K liên hệ 01 thanh niên tên “Đường” (không xác định nhân thân, lai lịch) ở đường D hỏi mua 4 viên ma túy kẹo (thuốc lắc) và nữa hộp năm ma túy khay (Ketamine) với số tiền 3.700.000 đồng. Sau đó, K đem ma túy vừa mua được cất giấu ở dưới ghế salon tầng 1 của quán K1, ngồi đợi xem có khách nào đến thì mời mua để bán ma túy. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, K có nhắn tin cho V với nội dung: “Uống kiểu nớ chơi mà mữa hả” (tức là uống bia nhiều sử dụng ma túy sẽ bị mửa) thì V nhắn tin sẽ đến quán K2 để cùng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Khi V đến, K dẫn V lên phòng hát số 5555 tầng 4, khi vào phòng K lấy số ma túy đang cất giấu trong túi quần gồm 03 viên ma túy kẹo và 1/2 của nữa hộp năm ma túy khay, số ma túy kẹo K bẻ làm hại để tiện V sử dụng và để trước mặt chỗ V ngồi, còn ma túy khay bỏ trong miếng giấy màu trắng để cạnh mấy lon bia rồi đi ra khỏi phòng để lấy đá uống bia, sau đó K gọi Hà Văn A vào hát cùng. V lấy nửa viên ma tuý bỏ vào trong ly thủy tinh rồi dùng cái kẹp gắp đá bằng kim loại nghiền nát ma tuý ra rồi đổ nước Pepsi vào ly để hoà ma tuý để sử dụng, do ma tuý chưa tan hết nên V chưa sử dụng kịp.

Khoảng 02 giờ 15 phút ngày 02/5/2025, Cơ quan Công an tiến hành kiểm tra phòng hát 5555, phát hiện V, A đang ngồi trong phòng hát. Thu giữ trên bàn 01 (một) gói nilong bên trong có chứa các viên nén vỡ vụn màu cam; 02 (hai) gói nilong bên trong có chứa các tinh thể rắn màu trắng; 01 (một) ly thủy tinh có chứa dung dịch và chất bột màu cam; 01 (một) chai nhựa nhãn hiệu AQUAFINA 500ml bên trong có chứa dung dịch màu cam là dung dịch được lấy ra từ ly thủy tinh có chứa dung dịch và chất bột màu cam; 01 (một) kẹp gắp đá bằng kim loại màu trắng; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax vỏ lưng màu trắng; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro vỏ lưng màu vàng; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, vỏ lưng màu vàng đồng.

* Đối với hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy" tại bản án sơ thẩm: Bị cáo Hoàng Bá V không bị truy tố, xét xử.

* Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) gói nilong bên trong có chứa các viên nén vỡ vụn màu cam;

- 02 (hai) gói nilong bên trong có chứa các tinh thể rắn màu trắng

- 01 (một) ly thủy tinh có chứa dung dịch và chất bột màu cam;

- 01 (một) chai nhựa nhãn hiệu AQUAFINA 500ml bên trong có chứa dung dịch màu cam là dung dịch được lấy ra từ ly thủy tinh có chứa dung dịch và chất bột màu cam;

- 01 (một) kẹp gắp đá bằng kim loại màu trắng;

- 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Ipone 13 Promax vỏ lưng màu trắng, thu giữ của Hoàng Bá V;

- 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Ipone 11 Pro vỏ lưng màu vàng, thu giữ của Hoàng Bá V;

- 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, vỏ lưng màu vàng đồng thu giữ của Hà Văn A;

- 01 (một) đầu ghi camera màu đen, nhãn hiệu @Jhua, P: 1.0.01.13924-0048; S/N: 8F00314PAZ56B70; 01 dây cáp HDM1; 01 cục nguồn đầu ghi camera.

* Tại Bản Kết luận giám định số 266/KL-KTHS ngày 07/5/2025 của Phòng K3 Công an thành phố H kết luận:

- Các mảnh vỡ của viên nén màu cam có tổng khối lượng gửi giám định (nêu tại mục 1.1, phần II) có tổng khối lượng 0,8623g (không phẩy tám sáu hai ba gam) là ma túy, loại Methamphetamine.

- Mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định (nêu tại mục 1.2.1, phần II) có khối lượng 0,3 gam (không phẩy ba gam) là ma túy loại Ketamine.

- Mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định (nêu tại mục 1.2.2, phần II) có khối lượng 1,3756 gam (một phẩy ba bảy năm sáu gam) là ma túy loại Ketamine. Sau khi giám định Cơ quan giám định hoàn lại đối tượng giám định cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục tạm giữ:

- 0,6623g (không phẩy sáu sáu hai ba gam) mẫu bột được nghiền từ các mảnh vỡ của viên nén màu cam gửi giám định (nêu tại mục 1.1, phần II);

- 0,2000g (Không phẩy hai không không không gam) mẫu tinh thể rắn mà trắng (nêu tại mục 1.2.1, phần II); - 1,2756g (Một phẩy hai bảy năm sáu gam) mẫu tinh thể rắn mà trắng (nêu tại mục 1.2.2, phần II);

- Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

Tất cả được niêm phong theo quy định.

* Tại Bản Kết luận giám định số 1542/KL-KTHS ngày 10/9/2025 của Phòng K3 Công an thành phố H kết luận:

- Chất bột màu cam bám dính trong ly thủy tinh nêu ở mục 1.1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; lượng chất bột màu cam bám dính rất ít nên không xác định được khối lượng.

- Dung dịch màu cam bên trong chai nhựa nêu ở mục 1.2 gửi giám định cótìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine; thể tích mẫu là 03ml; nồng độ Methamphetamine trong mẫu là 11,02mg/mL; khối lượng Methamphetamine có trong 03mL mẫu là 33,06mg (0,03306gam).

H lại đối tượng giám định: Toàn bộ mẫu vật còn lại sau giám định.

* Tại Bản Kết luận giám định số 264/KL-KTHS ngày 07/5/2025 của Phòng K3 Công an thành phố H kết luận:

- Mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định (nêu tại mục 1, phần II) có khối lượng 1,0189 gam (Một phẩy không một tám chín gam) là ma túy loại Ketamine.

Sau khi giám định Cơ quan giám định hoàn lại đối tượng giám định cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục tạm giữ:

- 0,9189 gam (Không phẩy chín một tám chín gam) mẫu tinh thể rắn gửi giám định (nêu tại mục 1, phần II)

- Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

Tất cả được niêm phong theo quy định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2026/HS-ST ngày 28 tháng 01 năm 2026, Tòa án nhân dân khu vực 1- Huế, thành phố H đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Bá V phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng các khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Hoàng Bá V 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt tạm giữ 02/5/2025.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 04/02/2026 (dấu công văn đến ngày 06/02/2026), bị cáo Hoàng Bá V có đơn kháng cáo: Không đồng ý với bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Bá V kháng cáo với yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Huế có quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên được chấp nhận.

Bản án Hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 1-Huế, thành phố H đã kết án bị cáo Hoàng Bá V theo khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không bổ sung được tình tiết mới để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Hoàng Bá V 02 năm 03 tháng tù là có căn cứ pháp luật và không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Bá V; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2026/HS-ST ngày 28 tháng 01 năm 2026, Tòa án nhân dân khu vực 1- Huế, thành phố H về hình phạt đối với bị cáo Hoàng Bá V.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Bá V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Bá V 02 (Hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ bắt tạm giữ 02/5/2025.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Bá V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.