Bản án 37/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 16/12/2020, H và M đến nhà trọ của M ở địa chỉ đường Đà Nẵng, phường Lạc Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng chơi (H là bạn xã hội với T, còn M là cháu họ của T). Sau đó, H nảy sinh ý định sử dụng ma túy đá nên nói với T “có làm tý không?”, T hiểu ý H là muốn sử dụng ma túy đá nên T nói “Anh không có tiền”, H nói “đi cầm cố đăng ký xe mô tô của H lấy tiền mua ma túy đá”. Lúc này, T, H và M bàn bạc, thống nhất mua ma túy đá về cùng sử dụng, rồi H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15B2-896.55 chở T đi cắm giấy đăng ký xe lấy tiền mua ma túy, còn M ở nhà đợi. H và T đến quán cầm đồ ở khu vực chợ Cột Đèn, quận Lê Chân cầm cố đăng ký xe được 300.000 đồng. H đưa cho T 200.000 đồng và bảo T tìm mua ma túy đá, T đồng ý. T bảo H chở đến khu vực chợ Đổ, quận Hồng Bàng thì T vào mua 200.000 đồng ma túy đá của người đàn ông tên Cầu được 01 túi nilon kích thước 1cm x 1,5cm ma túy đá. Sau đó, H chở T về nhà trọ của T, thấy M vẫn đợi ở nhà trọ. T lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá ra để trên giường, rồi đưa gói ma túy cho H, T bảo H bóc gói ma túy đổ vào nõ tẩu thủy tinh đốt cho mọi người cùng sử dụng. H đổ ma túy vào nõ tẩu rồi dùng bật lửa gas đốt dưới tẩu cho ma túy cháy thành khói rồi H ngậm ống hút khói ma túy vào cơ thể, H hút 01 hơi rồi tiếp tục cầm bật lửa đốt ma túy cho T hút, rồi đến M hút. Lần lượt H, T và M mỗi người hút được vài hơi, đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng công an vào bắt quả tang, thu giữ: 01 túi nilon màu trắng kích thước 1cm x 1,5cm, bên trong còn bám dính chất tinh thể màu trắng; 01 bật lửa gas; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, trong nõ tẩu thủy tinh còn bám dính tạp chất màu nâu đen. Lực lượng công an dẫn giải các đối tượng về trụ sở lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng, trưng cầu giám định chất ma túy theo quy định.

Ngoài ra, T còn khai bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá là của T, khoảng 02 tháng trước T mua của người phụ nữ không quen biết ở khu vực đường tàu Mê Linh, quận Lê Chân. Nhà trọ do T quản lý, sử dụng; H còn khai tự bỏ ra 200.000 đồng để mua ma túy đá cho cả nhóm sử dụng, T và M không phải góp khoản tiền này; M còn khai đây là lần đầu tiên sử dụng ma túy thì bị bắt.

Tại Kết luận giám định số 44/KLGĐ-MT ngày 20/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng, kết luận:

- Tinh thể màu trắng bám dính trong túi nilon của mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, không đủ điều kiện xác định khối lượng ma túy trên;

- Tạp chất màu nâu đen bám dính trong ống tẩu thủy tinh của mẫu số 2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, không đủ điều kiện xác định khối lượng ma túy trên.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu của Đỗ Minh T, Trần Ngọc H và Đỗ Minh M đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

Kết quả xác minh tại Cơ sở cai nghiện ma túy Gia Minh, thành phố Hải Phòng; Chính quyền địa phương và Trạm Y tế phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, kết luận: Đỗ Minh T, Trần Ngọc H và Đỗ Minh M không nghiện chất ma túy, những người này không nằm trong danh sách đã cai nghiện. Gia đình và bản thân các đối tượng T, H đều khai nhận cách đây nhiều năm T, H đã từng nghiện ma túy nhưng đã cai được, không còn nghiện. Còn gia đình và bản thân Đỗ Minh M đều khai nhận M không nghiện bất kỳ loại ma túy nào.

Vật chứng của vụ án: 01 bì giấy dấu niêm phong số 44MT/PC09 chứa T bộ vỏ bao gói sau khi xử lý mẫu giám định; 01 bật lửa gas và dụng cụ sử dụng ma túy đá; Ngoài ra, còn thu giữ của Đỗ Minh T 01 Ipad màu trắng hồng, nhãn hiệu HUAWEI, đã qua sử dụng; Thu của Trần Ngọc H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám bạc, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar màu trắng xám và 01 xe mô tô biển kiểm soát 15B2-896.55.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 15B2-896.55, kết quả xác minh chủ sở hữu xe là anh Trần Ngọc S sinh năm 1983, trú tại Ngô Gia Tự, phường Đằng Lâm, Hải An, Hải Phòng (em ruột Trần Ngọc H). Anh Sơn cho H mượn xe nhưng không biết H dùng xe đi mua ma túy. Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho anh Trần Ngọc S.

Tại Bản Cáo trạng số 45/CT-VKSNQ ngày 26/02/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Đỗ Minh T, Trần Ngọc H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo Đỗ Minh T, Trần Ngọc H khai nhận T bộ nội dung vụ án như cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất.

Kiểm sát viên tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 (đối với bị cáo T); Điều 17, 58 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đố Minh T mức án từ 36 đến 42 tháng tù; bị cáo Trần Ngọc H mức án từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; không đề nghị hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo do các bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định; Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy dấu niêm phong số 44MT/PC09 chứa T bộ vỏ bao gói sau khi xử lý mẫu giám định; 01 bật lửa gas và dụng cụ sử dụng ma túy đá; trả lại bị cáo Trần Ngọc H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám bạc, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar màu trắng xám; trả lại bị cáo Đỗ Minh T 01 Ipad màu trắng hồng, nhãn hiệu HUAWEI, đã qua sử dụng. Về án phí: Các bị cáo Đỗ Minh T, Trần Ngọc H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân, tính chất mức độ hành vi, vai trò phạm tội và quyết định hình phạt đối với các bị cáo:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về xử lý vật chứng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 (đối với bị cáo T) Điều 17 và 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Đỗ Minh T 36 tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2020.

Bị cáo Trần Ngọc H 24 tháng tù về tội tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2020.

Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy dấu niêm phong số 44MT/PC09 chứa T bộ vỏ bao gói sau khi xử lý mẫu giám định; 01 bật lửa gas và dụng cụ sử dụng ma túy đá; trả lại bị cáo Trần Ngọc H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám bạc, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar màu trắng xám; trả lại bị cáo Đỗ Minh T 01 Ipad màu trắng hồng, nhãn hiệu HUAWEI, đã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/3/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền).

Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Đỗ Minh T, Trần Ngọc H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Đỗ Minh T, Trần Ngọc H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.