Bản án 37/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 01-5-2021, Phạm Q T, Ngô Văn C, Phạm Văn K, Phạm Văn T, Đào Xuân Q, Nguyễn Văn N, Ngô Văn Q và Phạm Văn T đến nhà ông T ở Thôn B, xã T ăn cỗ, giúp việc hậu cần chuẩn bị đám cưới cho con trai ông T. Sau khi ăn xong, trong lúc ngồi uống nước cả 08 người rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh liêng tại tum nhà của ông Ngô Văn M cùng thôn (Cách đám cưới khoảng 100 m). Khoảng 22 giờ cùng ngày, Phạm Q T, Phạm Văn K, Phạm Văn T, Đào Xuân Q, Nguyễn Văn N, Ngô Văn Q và Phạm Văn T (còn Ngô Văn C có việc về trước) đi đến nhà ông M để đánh bạc. Lúc này, nhà ông M không đóng cửa, ông M đang ngủ trong nhà, 07 người đi bộ theo cầu thang bên ngoài nhà ông M để đi lên tum mái tôn nhà ông M, sử dụng chiếu cói nhà ông M có sẵn trên tum, sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 cây đã cũ do Phạm Q T mang từ nhà ông T sang để đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh liêng. Vừa ngồi xuống chiếu, thấy bài cũ nên Phạm Q T gọi điện cho Ngô Văn C nói khi nào đến chơi thì mua bộ bài mới để chơi. Tất cả những người tham gia đánh bạc cùng thỏa thuận mức đặt cửa mỗi ván “ tiền gà” là 50.000 đồng, mức tố thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng; cách chơi như sau: Dùng bộ bài tú lơ khơ 52 cây chia cho mỗi người ba cây, khi có bài trong tay, người chơi có thể tùy ý lựa chọn các hình thức chơi như sau: “Úp bài” nghĩa là chịu thua không chơi ván bài đó nữa; những người chơi tiếp có thể chọn “Theo” nghĩa là người chơi đánh thêm vào số tiền bằng số tiền người trước đánh; “Tố” nghĩa là người chơi đặt thêm tiền cao hơn số tiền người trước đánh, ai cũng có thể tham gia tố, theo dù cho họ có bài nước cao hay thấp. Có bốn hình thức tính điểm, đầu tiên là tính nước trong trường hợp ba cây tú lơ khơ là ba cây bất kỳ trong 52 cây, trong đó cây 10, J, Q, K đều tính là 0 nước, cao nhất là 9 nước, thấp nhất là 0 nước, cộng số 3 cây bài được chia vào với nhau lấy số cuối của tổng số 3 cây bài tính làm nước. Thứ hai là trường hợp ba cây bài có thứ tự liên tiếp nhau cao nhất là KA2, thấp nhất là 123 (gọi là liêng). Thứ ba là ảnh là trường hợp ba cây bài được chia mà các cây bài lần lượt đều là J, Q hoặc K (ví dụ JJQ, JQQ, QQK). Thứ tư là sáp là cả ba cây bài được chia giống nhau, như AAA, 333 to nhất là AAA, thấp nhất là 222. Trong đó cao nhất là sáp, thứ hai là liêng, thứ ba là tranh ảnh, thứ tư là cộng điểm, khi có hai người trở lên có điểm bằng nhau thì tính chất, thứ tự: cơ là to nhất tiếp đến rô, tép, bích. Người thắng là người có số điểm cao nhất hoặc là khi các người chơi khác đã úp hết bài xuống, Người thắng sẽ được tất cả số tiền gà, tiền theo, tiền tố của ván đó… Khoảng 10 phút sau khi mọi người bắt đầu chơi thì C đi xe mô tô FUTURE Biển kiểm soát 18C1 - 329.01 đến mang theo 02 bộ bài tú lơ khơ mới và ngồi xuống tham gia đánh bạc cùng.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an xã T bắt quả tang: Phạm Q T, Ngô Văn C, Phạm Văn K, Phạm Văn T, Đào Xuân Q, Nguyễn Văn N, Ngô Văn Q và Phạm Văn T đang đánh liêng ăn tiền, thu giữ vật chứng sau:

+ Thu trên chiếu số tiền 31.537.000đ, 01 bộ tú lơ khơ 52 cây và 01 chiếc chiếu cói.

+ Thu của Ngô Văn C: 01 ví da mầu nâu cũ đã qua sử dụng, bên trong có số tiền 650.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A30; 01 xe mô tô Honda Future màu xanh BKS 18C1 - 329.01. C khai nhận mang theo số tiền khoảng 1.250.000 đồng để đánh bạc.

+ Thu của Nguyễn Văn N: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A6. N khai nhận mang theo số tiền khoảng 3.000.000 đồng để đánh bạc.

+ Thu của Phạm Văn K: 01 ví da mầu nâu cũ đã qua sử dụng, bên trong có số tiền 10.600.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh. K khai nhận mang theo khoảng 12.000.000 đồng để đánh bạc.

+ Thu của Đào Xuân Q: 01 ví da mầu nâu cũ đã qua sử dụng, bên trong có số tiền 2.560.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy S6 màu đen và 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream màu nâu BKS 18 - 670U. Q khai nhận mang theo khoảng hơn 3.000.000 đồng để đánh bạc.

+ Thu của Phạm Q T: 01 ví da mầu nâu cũ đã qua sử dụng, bên trong có số tiền 2.800.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 màu đỏ. T khai nhận mang theo khoảng hơn 7.300.000 đồng để đánh bạc.

+ Thu của Phạm Văn T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme. T khai nhận mang theo khoảng hơn 3.300.000 đồng để đánh bạc.

+ Thu của Phạm Văn T: 01 ví da mầu nâu cũ đã qua sử dụng, bên trong có số tiền 50.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy A12 màu xanh. T khai nhận mang theo khoảng hơn 3.000.000 đồng để đánh bạc.

+ Thu của Ngô Văn Q: 01 ví da mầu nâu cũ đã qua sử dụng, bên trong có số tiền 500.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đen. Q khai nhận mang theo khoảng hơn 1.200.000 đồng để đánh bạc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, Phạm Q T, Ngô Văn C, Phạm Văn K, Phạm Văn T, Đào Xuân Q, Nguyễn Văn N, Ngô Văn Q và Phạm Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.

Quá trình điều tra xác định Phạm Văn T là Q nhận đang công tác tại Trung đoàn 238 - Sư đoàn 363 - Quân chủng phòng không không quân - Bộ quốc phòng. Ngày 07-5-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã bàn giao Phạm Văn T cùng 01 điện thoại di động cho Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 4 - Quân khu 3 để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Cáo trạng số 36/CT-VKSVB ngày 26-7-2021 của Viện kiểm sát nhận dân huyện V đã truy tố các bị cáo Phạm Q T, Ngô Văn C, Phạm Văn K, Phạm Văn T, Đào Xuân Q, Nguyễn Văn N và Ngô Văn Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

* Các bị cáo Phạm Q T, Ngô Văn C, Phạm Văn K, Phạm Văn T, Đào Xuân Q, Nguyễn Văn N và Ngô Văn Q đã thành khẩn khai nhận về hành vi đánh liêng ăn tiền của mình tại nhà ông Ngô Văn M như nội dung đã nêu trên; các bị cáo rất ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Phạm Q T, Ngô Văn C, Phạm Văn K, Phạm Văn T, Đào Xuân Q, Nguyễn Văn N và Ngô Văn Q về tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Q T từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn C từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn K từ 21 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Xuân Q từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 36 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s; khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35 của Bộ luật Hình sự phạt tièn bị cáo Ngô Văn Q từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo K, N, Q, T vì là lao động tự do, thu nhập không ổn định, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 cây và 01 chiếu cói đã qua sử dụng.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 48.697.000đ.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 01-5-2021, tại nhà của ông Ngô Văn M ở Thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định; Phạm Q T, Ngô Văn C, Phạm Văn K, Phạm Văn T, Đào Xuân Q, Nguyễn Văn N và Ngô Văn Q đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh liêng thì bị bắt quả tang, thu giữ trên chiếu và trên người các bị cáo tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 48.697.000 đồng và 01 bộ tú lơ khơ để đánh bạc.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Phạm Q T, Ngô Văn C, Phạm Văn K, Phạm Văn T, Đào Xuân Q, Nguyễn Văn N và Ngô Văn Q đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an tại địa phương. Đánh bạc là một tệ nạn và là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm khác như các tội về chiếm đoạt tài sản vv... Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với động cơ sát phạt nhau, tư lợi và mục đích là nhằm tước đoạt tiền của nhau. Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng đối với các bị cáo để giáo dục cải tạo các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

- Về nhân thân: Các bị cáo T, C, Q có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật. Bị cáo T đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc còn các bị cáo K, N, Q đều đã bị xét xử về tội đánh bạc.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó cả 07 bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo T, C, T, Q phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo T, C, K, Q, N, T có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận do đó các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về khấu trừ thu nhập: Các bị cáo Phạm Văn K, Phạm Văn T, Nguyễn Văn N và Đào Xuân Q đều là lao động tự do, thu nhập thấp và không ổn định do đó Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo K, Q, T và N khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 bộ tú lơ khơ 52 cây và 01 chiếu cói.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 48.697.000đ thu giữ trên chiếu và trong người các bị cáo vì số tiền các bị cáo đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Q T và Ngô Văn C.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn T.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Văn K, Đào Xuân Q và Nguyễn Văn N.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ngô Văn Q.

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Q T, Ngô Văn C, Phạm Văn K, Đào Xuân Q, Phạm Văn T, Nguyễn Văn N và Ngô Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Phạm Q T 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba muoi sáu) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. (Bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 02-5-2021 đến ngày 10-5-2021).

- Xử phạt bị cáo Ngô Văn C 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. (Bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 02-5-2021 đến ngày 10-5-2021).

Giao các bị cáo Phạm Q T và Ngô Văn C cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn K 21 (hai mươi mốt) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 02-5-2021 đến ngày 10-5-2021 là 09 ngày, cứ một ngày tạm giữ bằng ba ngày cải tạo không giam giữ, quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 20 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Nam Định nhận được quyết định thi hành án và bản án.

- Xử phạt bị cáo Đào Xuân Q 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 02-5-2021 đến ngày 10-5-2021 là 09 ngày, cứ một ngày tạm giữ bằng ba ngày cải tạo không giam giữ, quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Nam Định nhận được quyết định thi hành án và bản án.

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 02-5-2021 đến ngày 10-5-2021 là 09 ngày, cứ một ngày tạm giữ bằng ba ngày cải tạo không giam giữ, quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Nam Định nhận được quyết định thi hành án và bản án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 02-5-2021 đến ngày 10-5-2021 là 09 ngày, cứ một ngày tạm giữ bằng ba ngày cải tạo không giam giữ, quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Nam Định nhận được quyết định thi hành án và bản án.

Giao các bị cáo K, T, N, Q cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục.

Các bị cáo K, T, N, Q phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo K, T, N và Q.

- Phạt tiền bị cáo Ngô Văn Q 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho tất cả các bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 cây và 01 chiếu cói đã qua sử dụng.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 48.697.000đ chuyển từ tài khoản tạm giữ của Công an huyện V sang Tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V theo Ủy nhiệm chi số 06 ngày 28-7-2021 mở tại Kho bạc Nhà nước huyện V, tỉnh Nam Định

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28-7-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

5. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Ph ạm Q T, Ngô Văn C, Phạm Văn K, Phạm Văn T, Đào Xuân Q, Nguyễn Văn N và Ngô Văn Q mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.