Bản án 37/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Hồ Minh K bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 23 tháng 8 năm 2016 tại nhà của ông Hồ Văn H thuộc ấp B, xã H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Tại dây, ông Hồ Văn H uống rượu cùng với con trai là Hồ Minh K. Trong lúc ông Hồng và Hồ Minh K uống rượu có xảy ra mâu thuẫn, cự cãi qua lại với nhau nhưng được can ngăn. Hồ Minh K bỏ đi lên nhà trên thì phát hiện trên giường có 01 điện thoại di động hiệu Lenovo màu đen của mẹ là Hồ Thị N mà không ai trông coi nên Hồ Minh K nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lợi dụng lúc không có ai trông thấy, Hồ Minh K lén lấy trộm điện thoại trên rồi dùng điện thoại gọi cho Trần Quang V đến chở Hồ Minh K đi. Trần Quang V chở Hồ Minh K đến cửa hàng điện thoại Nguyễn V tại ấp H, xã Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang do anh Nguyễn V làm chủ. Tại đây, Hồ Minh K đem điện thoại đã trộm cầm cho anh Nguyễn V giá 1.000.000 đồng. Sau đó, Hồ Minh K kêu Trần Quang V chở Khang trở về nhà mình và Khang đưa cho Hồ Ngọc H là em gái của Khang 01 túi mũ bên trong có chứa 01 giấy biên nhận cầm đồ cùng thẻ sim mà trước đó K đã tháo ra từ điện thoại. Hồ Minh K sử dụng số tiền cầm điện thoại để mua ma túy tổng hợp (ma túy đá) sử dụng chung với Trần Quang V.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) điện thoại di động màu đen hiệu Lenovo, số IMEI1: 869045024955457, số IMEI2: 869045024955465.

Hội đồng định giá tài sản huyện Châu Thành, định giá ngày 15/09/2016 kết luận giá trị 01 (một) điện thoại di động màu đen hiệu Lenovo, số IMEI1: 869045024955457, số IMEI2: 869045024955465 là 3.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 42/KSĐT ngày 23 tháng 3 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Hồ Minh K về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Hồ Minh K khai nhận về hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hồ Minh K về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm khoản 1 Điều 138, Điều 45, điểm g, h, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Minh K từ 09 đến 12 tháng tù. Vật chứng, Cơ quan điều tra công an huyện Châu Thành đã trả lại cho người bị hại không đặt ra xem xét. Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì và không yêu cầu bị cáo hoàn tiền nên ghi nhận, còn anh Nguyễn V không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Chị Hồ Thị N trình bày: Chị là mẹ ruột của bị cáo Hồ Minh K. Ngày 23/08/2016, tại nhà chị thuộc ấp B, xã H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang có xảy ra cự cãi nhau giữa chồng chị là ông Hồ Văn H với con là Hồ Minh K khi ngồi cùng uống rượu. Sau khi, Hồ Minh K bỏ đi chị phát hiện mất 01 điện thoại di động hiệu động màu đen hiệu Lenovo. Sau đó, con gái chị Hồ Ngọc H cho biết, Hồ Minh K có quay về nhà đưa cho Hân 01 túi nylon nên chị xem thấy giấy cầm đồ của tiệm Nguyễn V và sim số điện thoại của chị nên biết được do bị cáo lấy. Chị đã chuộc lại điện thoại với số tiền 1.020.000 đồng và giao nộp. Hiện chị đã được nhận lại điện thoại, không yêu cầu Hồ Minh K hoàn trả tiền chị đã bỏ ra chuộc điện thoại. Tại phiên tòa, chị cho rằng gia đình rất khó khăn do cha của bị cáo bị bệnh tim không có việc làm, không có thu nhận nên chỉ một mình chị buôn bán lo cho gia đình. Cho nên chị không có thời gian quan tâm, giáo dục bị cáo nên bị cáo bị ảnh hưởng của bạn sử dụng ma túy và khi có rượu thì thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên trong thời gian bị cáo bị tạm giam, chị nhận thấy bị cáo biết sai nên xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, Trần Quang V và Nguyễn V vắng mặt. Nhưng theo tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện: Ngày 23/08/2016, Hồ Minh K điện thoại kêu Quang Vinh đến nhà K rước. Đến nơi, Quang V thấy Khang đang uống rượu cùng cha K có xảy ra cự cãi. Khang đi ra trước kêu Quang V chở đi, lúc đó Quang V nhìn thấy trên tay K có cầm điện thoại màu đen loại cảm ứng, K kêu Quang V chở lại cửa hàng điện thoại Nguyễn V ở chợ Thuộc Nhiêu cầm. Quang Vinh có hỏi K mới mua điện thoại hả thì K nói của mẹ, không biết là K lấy trộm để cầm. Sau đó Khang kêu V trở về đưa giấy tờ cầm, sim điện thoại để trong túi nylong và đưa cho H-em gái của K. Anh Nguyễn V là chủ tiệm cầm đồ có nhận cầm của K 01 điện thoại di động màu đen cảm ứng gần cuối tháng 08 /2016 giá 1.000.000 đồng. Sau đó có một người đàn bà cầm giấy cầm đồ đến chuộc lại điện thoại giá 1.020.000 đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, sự thừa nhận này còn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và chứng cứ khác có đủ cở sở kết luận: Ngày 23/08/2016, bị cáo Hồ Minh K lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của người bị hại Hồ Thị N đã lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Nga là 01 điện thoại di động hiệu động màu đen hiệu Lenovo tại ấp B, xã H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Giá trị tài sản chiếm đoạt là 3.000.000 đồng nên bị cáo Hồ Minh K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến trật tự, an ninh ở địa phương. Khi thực hiện tội phạm bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị báo vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn lợi ích cá nhân.

Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Nhưng sau khi bị khởi tố bị cáo không chấp hành lệnh của Cơ quan điều tra, thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật và bị xử phạt chứng tỏ bị cáo không có ý thức sửa sai, ăn năn hối cải, xem thường quy định của pháp luật nên cần cách ly bị cáo Hồ Minh K ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và răn đe giáo dục phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và người bị hại Hồ Thị N xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm h, p khoản 1,2 Điều 46 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Về vật chứng: Ngày 28/09/2016, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã trả cho chị Nga điện thoại di động màu đen hiệu Lenovo có số IMEI1: 869045024955457, số IMEI2: 869045024955465 nên không đặt ra xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Chị N đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt ngày 28/09/2016, chị không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền chị bỏ ra chuộc lại điện thoại. Đồng thời anh Nguyễn V không yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.

Việc Trần Quang V sử dụng xe mô tô chở K đi cầm điện thoại và cùng K sử dụng ma túy được mua từ số tiền cầm điện thoại. Anh Nguyễn V có nhận cầm cố điện thoại cho K. Tuy nhiên, anh Nguyễn V và Trần Quang V không biết rõ điện thoại trên là do K phạm tội mà có nên không bị xử lý hình sự đối với anh Nguyễn V và Trần Quang V.

Kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang xử lý hành vi Hồ Minh K mượn xe 63K5-0231 của chị Hồ Thị N đi chơi sau đó đem bán được nêu trong Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0042464 ngày 08/12/2016 của Công an huyện Châu thành tỉnh Tiền Giang theo đúng quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phân tích tính chất mức độ phạm tội; đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Hồ Minh K từ 09 đến 12 tháng tù.

Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp với qui định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên, bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ phạm tội gây thiệt hại không lớn quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bởi bị cáo chiếm đoạt tài sản của chị Hồ Thị N mục đích đem cầm lấy tiền và đã thực hiện được.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Hồ Minh K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điều 45; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 33 của Bộ Luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Hồ Minh K 01 (Một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 22/02/2017 và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/11/2016 đến ngày 13/11/2016.

2.Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo, chị Nga có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Đối với anh Nguyễn V vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA