Bản án 366/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 20/7/2022, Tổ công tác của Công an thành phố N phối hợp Trung đoàn Cảnh sát cơ động Nam Trung Bộ và Công an phường LT, thành phố N tiến hành kiểm tra vũ trường Lodge- số 42 TP, phường LT, thành phố N. Khi kiểm tra tại bàn Vip 06 có 04 thanh niên gồm Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn H, Nguyễn Huỳnh Đ, Phạm Gia L, thu giữ trên ghế salon thuộc khu vực bàn Vip 06: 01 đĩa sứ màu trắng, trên đĩa có 01 bịch nylon có khóa hằn miệng kích thước (3x3)cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu VIP6-A); 01 thẻ nhựa màu xanh; 01 tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng được cuộn tròn thành ống hút. Qua điều tra xác định: Khoảng 21 giờ ngày 20/7/2022, sau khi ăn uống tại một quán nhậu ở xã VT, thành phố N, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn H, Nguyễn Huỳnh Đ, Phạm Gia L cùng rủ nhau vào vũ trường Lodge để uống bia, nghe nhạc. Cả nhóm đồng ý đi vào lấy bàn Vip 06 ngồi, sau đó H có việc đi ra ngoài. Lúc này, S nảy sinh ý định mua ma túy cho cả nhóm sử dụng nên dùng số điện thoại 0777468939 nhắn tin vào số điện thoại 058.9945.448 của người phụ nữ tên L (không rõ lai lịch) hỏi mua “nửa hộp năm” ma túy “khay” và 02 viên ma túy “thuốc lắc” với giá 4.100.000 đồng. S sử dụng tài khoản 0777468939 của S chuyển 2.200.000 đồng trước cho L vào tài khoản 5110.166666789 Ngân hàng MB Bank mang tên Lê Thị Thùy L, số tiền còn lại khi S nhận ma túy từ L sẽ thanh toán nốt. Sau khi chuyển tiền xong, S gọi điện thoại cho H nói góp tiền vô chơi, H đồng ý góp 1.000.000 đồng với mục đích trả tiền bia và trái cây, H nói S ứng trước cho H, S đồng ý. Lúc này, S nhờ 01 nam nhân viên (không rõ lai lịch) lấy cho mượn 01 đĩa sứ, S bỏ ma túy vừa mua lên đĩa, lấy 01 tờ tiền polymer mệnh giá 20.000 đồng và 01 thẻ nhựa đưa L để L dùng tiền quấn tròn thành ống hút, dùng thẻ nhựa xào ma túy”khay” để cả nhóm sử dụng. Lúc sau, H tới bàn Vip06, thấy ma túy trên bàn nên lấy sử dụng. Qua kiểm tra, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn H, Nguyễn Huỳnh Đ, Phạm Gia L đều dương tính với ma túy. Tại Kết luận giám định số 305/GĐ-GT/2022/KL-KTHS ngày 27/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu VIP6-A gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5902g (không phảy năm chín không hai gam) là Ketamine. Tài liệu, đồ vật thu, tạm giữ: 01 đĩa sứ màu trắng; 01 tờ tiền polymer mệnh giá 20.000 đồng cuốn tròn; 01 thẻ nhựa màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, gắn sim số 0907928290; 01 điện thoại hiệu Oppo màu xanh đen, gắn sim số 0777468939.

Bản Cáo trạng số 377/CT-VKSNT ngày 24 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang để xét xử Nguyễn Văn S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn S, tuyên phạt bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng. [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. [3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, Nguyễn Văn S khai nhận, khoảng 23 giờ 15 phút ngày 20/7/2022, tại bàn VIP6 trong vũ trường Lodge- số 42 TP, phường LT, thành phố N (nơi S ngồi cùng các bạn Nguyễn Văn H, Nguyễn Huỳnh Đ, Phạm Gia L) thì bị các anh công an bắt quả tang trên bàn có 0,5902g ma túy Ketamine. S khai nhận, khoảng gần 22 giờ cùng ngày, để mừng do nhận được hợp đồng mới nên S tự bỏ ra 4.100.00 đồng mua ma túy “khay” và 02 viên “thuốc lắc” mời các bạn sử dụng. S thừa nhận trước đó chưa bao giờ sử dụng ma túy cùng H, Đ hay L và khi S điện thoại hỏi mua ma túy cũng không bạn nào biết; khi nhận được ma túy S chủ động mượn đĩa sứ của quán, S bỏ ma túy “khay” lên đĩa, lấy tờ tiền, thẻ nhựa đưa cho L và nói L “xào” ma túy để cùng sử dụng. Và trước khi công an bắt, thu giữ quả tang thì mỗi người trong nhóm S đã sử dụng hết nửa viên “thuốc lắc” và vài “đường” ma túy “khay”. Lời khai nhận tội của bị cáo S phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn H, Nguyễn Huỳnh Đ, Phạm Gia L, người làm chứng, phù hợp với Biên bản sự việc, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hành vi cung cấp chất ma túy, dụng cụ để sử dụng ma túy cho cả nhóm của Nguyễn Văn S đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội và hình phạt được quy định tại Điều 255 của Bộ luật hình sự. Hành vi tổ chức cho Đ, L, H cùng lúc sử dụng ma túy của S như trên là phạm tội đối với 02 người trở lên, thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Như vậy, bản Cáo trạng số 377/CT-VKSNT ngày 24 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa truy tố Nguyễn Văn S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn S là nguy hiểm và rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, ảnh hưởng tới sức khỏe người khác, làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội. Vì vậy phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo Nguyễn Văn S khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Đối với loại tội phạm này cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo S nghề nghiệp không ổn định, con còn nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo S. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật. [4] Đối với người phụ nữ tên “L” bán ma túy cho S, sử dụng số thuê bao di động 0589945448; sử dụng số tài khoản 5110166666789 mở tại ngân hàng MB Bank. Yêu cầu Công an thành phố N tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ đối tượng tên “L” này, đủ cơ sở sẽ xem xét xử lý theo quy định của pháp luật. [5] Đối với Phạm Gia L, Nguyễn Huỳnh Đ, Nguyễn Văn H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra- Công an thành phố N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58, 59, 60/QĐ-XPHC ngày 12/9/2022 là phù hợp. [6] Về vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, gắn sim số 0907928290- thu giữ của Nguyễn Văn H, là tài sản của H nên trả lại cho Nguyễn Văn H; 01 điện thoại hiệu Oppo màu xanh đen, sim 0777468939; 01 tờ tiền polymer mệnh giá 20.000 đồng cuốn tròn. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận dùng điện thoại này để liên lạc thực hiện hành vi mua trái phép chất ma túy, tờ tiền dùng để sử dụng ma túy. Do vậy, tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại này và 01 tờ tiền polymer mệnh giá 20.000 đồng; 01 đĩa sứ màu trắng; 01 thẻ nhựa màu xanh là những vật phục vụ việc sử dụng ma túy- xét không giá trị nên tịch thu tiêu hủy. [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn S.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 21/7/2022.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, vỏ màu xanh đen, sử dụng số thuê bao 0777468939 (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong); 01 (một) tờ tiền Polymer mệnh giá 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) được quấn tròn thành ống hút.

+ Trả lại cho Nguyễn Văn H: 01 (một) điện thoại di động hiệu SAMSUNG,vỏ màu xanh sử dụng số thuê bao: 0907928290 (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong).

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đĩa bằng sứ màu trắng; 01 (một) thẻ ngân hàng MB bank mang tên Nguyễn Văn S. (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 01/12/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N và Chi cục thi hành án dân sự Tp.N).

- Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N điều tra, xác minh, làm rõ: Đối tượng Lê Thị Thùy L, sử dụng số thuê bao di động 0589945448; sử dụng số tài khoản 5110166666789 mở tại ngân hàng MB Bank- người có hành vi bán ma túy cho Nguyễn Văn S vào ngày 20/7/2022.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án, quyền kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.