Bản án 36 — TAND huyện Yên Dũng Bắc Giang

z
Toµ ¸n nh©n d©n
HuyÖn Yªn Dòng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TØnh B¾c Giang
B¶n ¸n sè: 36/2017/HSST
Ngµy: 04/7/2017

NH©n danh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

toµ ¸n nh©n d©n huyÖn yªn dòng

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

- ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Vò T©n ThÞnh;

- Héi thÈm nh©n d©n: Ông Lương Ngọc Biên và ông Trần Xuân Phú;

- Th ký toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Lê Duy Tuyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang;

- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Yªn Dòng, tØnh B¾c Giang tham gia phiªn toµ: ¤ng Vũ Hồng Sơn - KiÓm s¸t viªn.

Ngµy 04 th¸ng 7 n¨m 2017, T¹i trô Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn Yªn Dòng xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 23/2017/HSST ngµy 12 tháng 5 năm 2017 ®èi víi bÞ c¸o:

Nguyễn Kim T, sinh năm 1983.

STQ : Thôn Đ, xã Xuân P, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.

- Nghề nghiệp: Làm ruộng; Văn hóa: 12/12; Con ông Nguyễn Kim Tr, sinh năm 1950 và bà Thân Thị G, sinh năm 1955 ; có vợ : Nguyễn Thị L, sinh năm 1987 và 2 con, lớn sinh năm 2007; nhỏ sinh năm 2011.

- Nhân thân:

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 05 ngày 11/01/2010 của Công an phường M, TP Bắc Giang xử phạt hành chính về hành vi " Sử dụng trái phép chất ma túy" với hình thức phạt tiền 200.000đ.

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 06 ngày 15/12/2011 của Công an phường N, TP Bắc Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi " Sử dụng trái phép chất ma túy" với hình thức phạt tiền 750.000đ bị cáo chưa thi hành.

- Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc số: 1322 ngày 29/5/2012 của Chủ tịch UBND huyện Yên Dũng đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc thời gian 24 tháng. Ngày 30/5/2014 Trọng đã chấp hành xong.

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 01/QĐ/XPVPHC ngày 18/11/2015 của Công an huyện Yên Dũng xử phạt hành chính về hành vi " Trộm cắp tài sản" bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ, T chưa thi hành.

- Tiền Sự: Không.

- Tiền án: Bản án số : 04/2016/HSST ngày 29/01/2016 của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng xử phạt Nguyễn Kim T 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, T đã chấp hành xong ngày 12/12/2016.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/03/2017 cho đến nay hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang cã mÆt t¹i phiªn toµ.

Người bị hại: 1- Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1960;

(Vắng mặt) 2- Ông Phan Văn Q, sinh năm 1950;

(Có mặt) Đều STQ: Thôn Đ, xã X, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.

Nhân chứng: 1. Đào Văn S, sinh năm, 1982;

(vắng mặt) 2. Hà Văn Đ, sinh năm, 1962;

(vắng mặt) 3. Nguyễn Văn P, sinh năm, 1977;

(vắng mặt) Đều STQ: Thôn Đ, xã X, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.

NhËn thÊy:

BÞ c¸o Nguyễn Kim T bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Yªn Dòng truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 21/03/2017 Nguyễn Kim T đi bộ xung quanh thôn Đình P, xã X, huyện Yên Dũng với mục đích tìm xem nhà ai sơ hở để vào trộm cắp tài sản. Khi T đi bộ đến nhà bà Nguyễn Thị Đ thì thấy gia đình bà Đ không có ai ở nhà, quan sát xung quanh thấy không có người qua lại, T trèo qua tường bao vào trong thì thấy cửa chính khóa, quan sát sung quanh T phát hiện thấy có một chiếc chìa khóa treo ở dây phơi quần áo trước hiên nhà, biết đó là chìa khóa cửa. T lấy chiếc chìa khóa mở được cửa vào trong nhà lục soát lấy được 01 chiếc điện thoại di động màu đen, trắng nhãn hiệu Masstel A116 để trên bàn uống nước, một chiếc xe đạp điện nhãn hiệu CITY BIKE màu trắng dựng ở phía cuối giường, đồng thời lấy chiếc áo khoác màu ghi mặc vào người và 01 mũ bảo hiểm đội lên đầu, sau đó dắt xe đạp điện ra ngoài cổng bật khóa điện, điều khiển đi về hướng thị trấn Tân dân, huyện Yên Dũng để tìm nơi tiêu thụ. Khi đi ra khỏi gia đình nhà bà Đ được khoảng 30 mét thì bị anh Đào Văn S, anh Hà Văn Đ và anh Nguyễn Văn P người cùng thôn đang xây nhà cho gia đình ông Hà Văn Đ ở gần đó phát hiện đuổi bắt. T bỏ lại xe đạp điện cùng áo khoác, mũ bảo hiểm chạy trốn vào nhà ông Phan Văn Q ở cùng thôn. Khi trốn vào trong nhà ông Thế, tại đây do gia đình ông Q không có ai ở nhà, quan sát thấy cửa chính đã khóa, cửa ngách xếp bằng những viên cay đất, T dỡ bỏ một số viên cay rồi chui vào trong nhà tìm tài sản để trộm cắp. Khi vào trong nhà, T lấy một con dao gọt hoa quả để trên bàn uống nước để cậy phá cánh tủ ở giữa nhà, cậy phá được tủ, T lục soát lấy được một chiếc vòng đeo cổ giả đá mầu xanh, rồi để lại con dao trên bàn. Trọng tiếp tục lục soát phát hiện có 02 con chim cu gáy, T lấy chiếc tất chân của gia đình ông Q rồi ra bắt 02 con chim cho vào trong chiếc tất, xong T chui ra ngoài và xếp trả lại những viên cay vào chỗ cũ rồi rời khỏi nhà ông Q để đem đi tiêu thụ. Khi T đi ra đến khu vực Trường mầm non xã X thì bị Công an xã X phát hiện bắt giữ, thu giữ toàn bộ tang vật.

Tang vật thu giữ gồm: 01 chiếc tất trong có 02 con chim đã chết trọng lượng 0,2 kg; 01 chiếc điện thoại di động màu đen, trắng nhãn hiệu Masstel A116 đã qua sử dụng; 01 vòng đeo cổ giả đá mầu xanh và 01 con dao kích thước dài 02 cm, rộng 04 cm; 01 mũ bảo hiểm; 01 chiếc áo khoác cũ; 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu CITY BIKE màu trắng.

Tại bản kết luận địng giá tài sản số: 24/KL-ĐGTS Ngày 24/03/2017 hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Dũng kết luận:

- 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu CITY, BIKE màu trắng đã qua sử dụng có giá trị là 6.008.000đồng;

- 01 chiếc điện thoại di động đen, trắng nhãn hiệu Masstel A116 đã qua sử dụng có giá trị là 280.000đồng;

- 01 chiếc mũ bảo hiểm có giá trị là 150.000đồng;

- 01 chiếc áo khoác cũ làm rẻ lau nhà;

- 01 vòng đeo cổ dạng giả đá mầu xanh có giá là 50.000đồng

- 02 con chim cu gáy có giá trị là 2.000.000đồng

Tổng toàn bộ số tài sản có giá trị là: 8.488.000đồng.(Tám triệu bốn trăm tám mươi tám nghìn đồng chẵn).

Với nội dung trên tại bản cáo trạng số: 31/KSĐT ngày 12/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng đã truy tố Nguyễn Kim T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng quy định của pháp luật.

VÞ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Yªn Dòng duy tr× quyÒn c«ng tè trước phiªn toµ, sau khi ph©n tÝch tÝnh chÊt, mức ®é hµnh vi ph¹m téi, nh©n th©n cña bÞ c¸o còng như c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù, vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè bÞ c¸o vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n” theo kho¶n 1 §iÒu 138 Bé luËt h×nh sù vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông kho¶n 1 ®iÒu 138, ®iÒu 33, ®iÓm p kho¶n 1 ®iÒu 46, điểm g khoản 1 điều 48 cña Bé luËt h×nh sù. Xö ph¹t: Nguyễn Kim T tõ 15 ®Õn 18 th¸ng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy t¹m gi÷, t¹m giam.

VÒ h×nh ph¹t bæ sung: XÐt thÊy bÞ c¸o kh«ng cã nghÒ nghiÖp æn ®Þnh và là đối tượng nghiện hút ma túy, do vËy ®Ò nghÞ không ¸p h×nh ph¹t bæ sung lµ ph¹t tiÒn đối với bÞ c¸o.

Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết.

VËt chøng cña vô ¸n:

Ngày 21/3/2017, Cơ quan điều tra đã trả ông Phan Văn Q: 02 con chim đã chết; 01 vòng đeo cổ dạng giả đá mầu xanh; 01 con dao; 01 chiếc tất hỏng;

Ngày 17/4/2017, cơ quan điều tra đã trả bà Nguyễn Thị Đ: 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu CITY, BIKE mà trắng; 01 chiếc điện thoại di động màu đen, trắng nhãn hiệu Masstel; 01 chiếc mũ bảo hiểm; 01 chiếc áo khoác.

Bà Đ và ông Q đã nhận lại đủ tài sản, không có yêu cầu gì, do vậy không đặt ra giải quyết.

Đối với hành vi T dùng 01 viên gạch gây thương tích cho anh S. anh S chỉ bị gây thương tích nhẹ, không đi điều trị ở đâu và không yêu cầu giải quyết nên không đề cập giải quyết.

Hành vi T dùng dao cậy phá làm hỏng khóa và cánh tủ của gia đình ông Phan Văn Q, ông Q không yêu cầu giải quyết, nên không đề cập giải quyết.

Án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo theo qui định của chính phủ, do vậy bị cáo được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Ngoµi ra, VÞ ®¹i diÖn VKSND cßn ®Ò nghÞ tuyªn quyÒn kh¸ng c¸o theo quy ®Þnh.

BÞ c¸o nhËn téi vµ kh«ng tham gia tranh luËn víi ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t, mµ chØ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cứ vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, cña bÞ c¸o vµ người tham gia tè tông kh¸c.

xÐt thÊy:

T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o thõa nhËn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh, lêi nhËn téi cña bÞ c¸o lµ hoµn toµn phï hîp víi: Thêi gian, ®Þa ®iÓm, phï hîp víi lêi khai cña người bÞ h¹i, biên bản khám nghiệm hiện trường, phï hîp víi c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· được thu thËp cã trong hå s¬ vô ¸n vµ ®· được thÈm tra t¹i phiªn toµ, do vËy cã ®ñ c¬ së ®Ó kÕt luËn:

Khoảng 9 giờ ngày 21/03/2017, tại thôn Đ, xã X, Yên Dũng, tỉnh bắc Giang, Nguyễn Kim T đã lợi dụng sù sơ hở, mất cảnh giác và sự qu¶n lý láng nÎo cña chñ së h÷u đ· cã hµnh vi lÐn lót vào gia đình bà Nguyễn Thị Đ chiếm đoạt 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu CITY, BIKE màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động màu đen, trắng nhãn hiệu Masstel A116 đã qua sử dụng; 01 chiếc mũ bảo hiểm; 01 chiếc áo khoác thì bị phát hiện bỏ lại tài sản chạy trốn vào nhà ông Phan Văn Q, tại đây T tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của gia đình ông Q gồm: 01 vòng đeo cổ dạng giả đá mầu xanh; 02 con chim cu gáy đem ra ngoài thì bị phát hiện bắt giữ quả tang; Tổng trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của bà Đ và ông Q là: 8.488.000đồng. (Tám triệu bốn trăm tám mươi tám nghìn đồng chẵn).

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Kim T đã đủ yếu tố cấu thành tội " Trộm cắp tài sản", tội được quy định tại khoản 1 điều 138 của Bộ luật hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· x©m ph¹m trùc tiÕp ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña người kh¸c được ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y mÊt trËt tù trÞ an t¹i ®Þa phương, g©y hoang mang, lo l¾ng trong quÇn chóng nh©n d©n, bÞ c¸o thùc hiÖn hµnh vi chiÕm ®o¹t giữa ban ngày, h¬n n÷a bÞ c¸o ®· bÞ xÐt xö vÒ cïng nhãm téi x©m ph¹m së h÷u nhưng bÞ c¸o kh«ng lÊy ®ã lµm bµi häc ®Ó tu dưỡng b¶n th©n, sau khi thùc hiÖn hµnh vi trém c¾p t¹i nhµ bµ § ®· bÞ ph¸t hiÖn truy b¾t, bÞ c¸o ch¹y trèn vµo nhµ «ng Q, bÞ c¸o l¹i tiÕp tôc thùc hiÖn hµnh vi trém c¾p ®iÒu ®ã thÓ hiÖn bÞ c¸o quyÕt t©m thùc hiÖn téi ph¹m ®Õn cïng, rÊt coi thường ph¸p luËt. Do vËy cÇn ph¶i cã møc h×nh ph¹t nghiªm kh¾c tương xøng víi tÝnh chÊt, møc ®é hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o.V× vËy cÇn ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian nhất định míi ®ñ ®Ó gi¸o dôc bÞ c¸o trë thµnh người cã Ých cho x· héi.

XÐt vÒ nh©n th©n cña bÞ c¸o thÊy: BÞ c¸o nhân thân xấu: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 05 ngày 11/01/2010 của Công an phường M, TP Bắc Giang xử phạt hành chính về hành vi " Sử dụng trái phép chất ma túy" với hình thức phạt tiền 200.000đ.

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 06 ngày 15/12/2011 của Công an phường Ngô Quyền, TP Bắc Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi " Sử dụng trái phép chất ma túy" với hình thức phạt tiền 750.000đ bị cáo chưa thi hành.

- Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc số: 1322 ngày 29/5/2012 của Chủ tịch UBND huyện Yên Dũng đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc thời gian 24 tháng. Ngày 30/5/2014 T đã chấp hành xong.

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 06 ngày 15/12/2011 của Công an phường N, thành phố Bắc Giang; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 01/QĐ/XPVPHC ngày 18/11/2015 của Công an huyện Yên Dũng,

Đối với Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 01/QĐ/XPVPHC ngày 18/11/2015 của Công an huyện Yên Dũng và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 06 ngày 15/12/2011 của Công an phường N, thành phố Bắc Giang tuy bị cáo chưa thi hành, xong theo quy định tại điều 74 của Luật xử lý vi phạm hành chính thì tính đến thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đã hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, do vậy không được tính là tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản án hình sự sơ thẩm số:04/2016/HSST ngày 25/7/2016/HSST ngày 29/01/2016 của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang xử phạt bị cáo 15 tháng tù, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, nhưng chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý, do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm trong bản án này theo quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự.

Song xÐt thÊy: Tµi s¶n bị chiếm đoạt ®· được thu håi tr¶ l¹i cho chñ së h÷u, chñ së h÷u kh«ng cã yªu cÇu g×, t¹i C¬ quan ®iÒu tra còng như t¹i phiªn toµ thµnh khÈn khai b¸o, tá ra ¨n n¨n hèi c¶i. §©y lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù được qui ®Þnh t¹i ®iÓm p kho¶n 1 ®iÒu 46 Bé luËt h×nh sù, do vËy khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t Héi ®ång xÐt xö c©n nh¾c gi¶m nhÑ một phần h×nh ph¹t cho bÞ c¸o khi lượng h×nh.

VÒ h×nh ph¹t bæ sung: XÐt thÊy bÞ c¸o kh«ng cã c«ng ¨n viÖc lµm æn ®Þnh nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o thÓ hiÖn sù khoan hång cña ph¸p luËt.

VÒ xö lý vËt chøng: Ngày 21/3/2017, Cơ quan điều tra đã trả ông Phan Văn Q: 02 con chim đã chết; 01 vòng đeo cổ dạng giả đá mầu xanh; 01 con dao; 01 chiếc tất hỏng;

Ngày 17/4/2017, Cơ quan điều tra đã trả bà Nguyễn Thị Đ: 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu CITY, BIKE; 01 chiếc điện thoại di động màu đen, trắng nhãn hiệu Masstel; 01 chiếc mũ bảo hiểm; 01 chiếc áo khoác. Ông Q, bà Đ kh«ng cã yªu cÇu g× nªn kh«ng ®Æt ra gi¶i quyÕt.

Đối với hành vi T dùng 01 viên gạch gây thương tích cho anh S, anh S chỉ bị gây thương tích nhẹ, không đi điều trị ở đâu và không yêu cầu gì, do vậy không đặt ra giải quyết.

Hành vi T dùng dao cậy phá làm hỏng khóa và cánh tủ của gia đình ông Phan Văn Q, ông Q không yêu cầu giải quyết, nên không đề cập giải quyết.

BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Tuyªn bè bÞ c¸o Nguyễn Kim T ph¹m téi “Trém c¾p tµi s¶n”.

¸p dông: Kho¶n 1 §iÒu 138; §iÒu 33; §iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46, điểm g khoản 1 điều 48 Bé luËt h×nh sù; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xö ph¹t: Nguyễn Kim T 15 (Mười năm) th¸ng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy t¹m gi÷, t¹m giam 22/3/2017.

Xö lý vËt chøng: Không giải quyết.

Án Phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

¸n xö s¬ thÈm bÞ c¸o, người bị hại cã mÆt được quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bÞ h¹i v¾ng mÆt được quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn được tèng ®¹t b¶n ¸n./. N¬i nhËn:

T.M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND tØnh B¾c Giang;

- VKS, CA, THA DS huyÖn Yªn Dòng;

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- Nh÷ng người tham gia tè tông;

- L u hå s¬;V¨n phßng.