Bản án 36/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Buổi trưa ngày 03/01/2023, Lương Thị C rủ Hoàng Văn H, Hoàng Anh T, Hoàng Thị M và Phùng Thị N đến nhà của C ăn cơm, uống rượu. Sau khi ăn cơm xong, Lữ Văn T, Mã Văn L, Hoàng Văn B (sinh năm 1980, trú tại thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn), Chu Văn V đến nhà Lương Thị C chơi. Tại nhà của C, Hoàng Văn H và Lương Thị C rủ mọi người đánh bạc thì tất cả đều đồng ý, Lữ Văn T đi tìm cây tre rồi dùng dao chặt thành một số đoạn ngắn hơ lửa, bôi thành một mặt đen, một mặt trắng để làm “quân vị”, Lữ Văn T lấy tấm bìa catton tại nhà Lương Thị C cắt và kẻ các ô làm “bảng vị”, Lương Thị C chuẩn bị bát, đĩa, còn Mã Văn L đi lấy chiếc chiếu nhựa của nhà Lương Thị C để làm dụng cụ đánh bạc.

Sau khi đã chuẩn bị xong công cụ để đánh bạc, khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, tất cả cùng đi ra vườn cây keo trên bờ sông Thương thuộc thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn (cách nhà Lương Thị C khoảng 200m) rồi cùng nhau đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa. Lúc đầu Chu Văn V là người cầm cái (người xóc đĩa), ngồi đối diện với V là Lữ Văn T quản lý “bảng vị”, bên tay trái Chu Văn V là bên lẻ gồm có Hoàng Văn H, Hoàng Văn B, Hoàng Anh T; bên tay phải V là bên chẵn gồm có Hoàng Thị M, Mã Văn L, Lương Thị C, còn Phùng Thị N đứng gần đó. Các bị cáo tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh chẵn, lẻ và đánh trên “bảng vị” được thua bằng tiền. Cụ thể:

- Đánh bạc hình thức đánh chẵn, lẻ là người cầm cái sẽ cho 04 quân vị vào trong đĩa, úp bát lên và xóc rồi đặt xuống chiếu, những người tham gia chơi sẽ đặt tiền bên chẵn hoặc bên lẻ. Sau khi mở bát, các quân vị ở trong đĩa thể hiện kết quả ra chẵn thì bên đặt chẵn thắng, bên đặt lẻ thua và ngược lại. Người mở bát sẽ thu tiền đã đặt của những người chơi bị thua và trả tiền cho những người chơi thắng.

- Đánh bạc hình thức đánh trên “bảng vị” là những người chơi (kể cả những người đánh chẵn, lẻ) lựa chọn đặt tiền vào 04 ô tương ứng trên “bảng vị”, gồm 04 đen, 04 trắng, 03 đen, 03 trắng. Nếu thắng tại ô 04 đen hoặc 04 trắng thì người chơi sẽ được trả 10 lần số tiền đã đặt, nếu thắng tại ô 03 đen hoặc 03 trắng thì người chơi sẽ được trả 03 lần số tiền đã đặt, nếu thua thì người chơi sẽ mất số tiền đã đặt trên các ô. Người quản lý “bảng vị” là người thu tiền đã đặt của những người chơi bị thua và trả tiền cho những người chơi thắng.

Sau khi người cầm cái xóc đĩa, đặt xuống chiếu, những người chơi đã đặt tiền vào bên chẵn, bên lẻ và những ô đã chọn trên “bảng vị” mà không có sự thay đổi thì sẽ được mở bát để lấy kết quả chẵn hay lẻ. Đối với “bảng vị” thì kết quả quân vị ở trên đĩa sẽ tương ứng với các ô trên “bảng vị”, người chơi đặt tiền vào ô “bảng vị” trùng với kết quả các quân vị trên đĩa thì thắng và ngược lại. Các bị can đánh bạc được một lúc thì Nguyễn Văn A đến và tham gia đánh bạc. Chu Văn V bị thua hết tiền nên Nguyễn Văn A là người cầm cái. Tại chiếu bạc, khi đang đánh bạc thì Hoàng Văn H lấy 500.000 đồng trong số tiền đang sử dụng đánh bạc đưa cho Phùng Thị N và bảo N đến tối mua đồ ăn, đồng thời đưa thêm cho N 100.000 đồng để N cùng chơi, sau đó N đã đặt chơi một ván bên lẻ và bị thua 100.000 đồng.

Khoảng 15 giờ cùng ngày, Công an xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn nhận được tin báo về nhóm đánh bạc nêu trên nên đã cử tổ công tác gồm 03 đồng chí, sử dụng 02 xe mô tô tiến hành kiểm tra, xác minh. Tổ công tác đi đến gần khu vực trên thấy có nhiều bụi tre, cây cao rậm nên đã dựng xe mô tô ở đường dân sinh rồi đi bộ xuống vườn cây keo. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Nguyễn Văn A đang xóc đĩa, Lữ Văn T đang cầm bảng vị để mọi người đánh bạc thì phát hiện thấy lực lượng Công an đi đến nên một số đối tượng vùng bỏ chạy, một số chạy xuống mép bờ sông lẩn trốn, còn Hoàng Văn H, Mã Văn L, Nguyễn Văn A và Hoàng Văn B chạy một đoạn rồi nhảy xuống sông bơi sang bờ bên kia, trong khi bơi thì Hoàng Văn B bị đuối nước và tử vong. Lương Thị C, Hoàng Thị M và Phùng Thị N không bỏ chạy mà đứng ở hiện trường nên đã bị tổ công tác Công an xã H khống chế, lập biên bản sự việc và tạm giữ: 01 chiếu nhựa, 01 đĩa sứ, 02 bát sứ, 01 mảnh bìa các tông hình chữ nhật được chia làm 4 ô, mỗi ô vẽ 4 hình tròn được bôi đen khác nhau (bảng vị); 05 mảnh tre diện 1,2cm x 01 cm, một mặt đen (quân vị); 500.000 đồng ở trên chiếu bạc; 600.000 đồng ở cạnh bụi cây gần chiếu bạc; 02 đôi giầy; 03 đôi dép; 04 điện thoại di động. Phùng Thị N tự giao nộp 500.000 đồng (tiền do Hoàng Văn H đưa); Hoàng Thị M giao nộp 500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung màu bạc. Khi đưa về trụ sở Công an huyện H thì Hoàng Thị M giao nộp thêm 4.519.000 đồng được cất giấu ở trong giầy đang đi và trình bày số tiền này là tiền dùng để đánh bạc. Mã Văn L tự nguyện giao nộp 80.000 đồng và trình bày là tiền sử dụng đánh bạc.

Kết quả điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc là 6.699.000 đồng. Về số tiền mang theo để đánh bạc các bị cáo khai: Hoàng Thị M mang theo khoảng 5.000.000 đồng, Hoàng Văn H mang theo khoảng 700.000 đồng, Lương Thị C mang theo khoảng 450.000 đồng, Chu Văn V mang theo 400.000 đồng, Mã Văn L mang theo 330.000 đồng, Lữ Văn T mang theo 200.000 đồng, Hoàng Anh T mang theo khoảng 200.000 đồng; Phùng Thị N không mang tiền theo người, tại chiếu bạc được Hoàng Văn H đưa cho 100.000 đồng đã sử dụng đánh bạc thua hết; Nguyễn Văn A không mang tiền theo người nhưng khi đứng xem thấy một ván bạc bên chẵn có người đặt 200.000 đồng và không có ai đặt thêm, Ái nhận mở bát và ván bạc này Ái thắng 200.000 đồng, sau đó Ái tiếp tục sử dụng số tiền này để đánh bạc.

Tại Bản cáo trạng số 38/CT-VKSLS-P2 ngày 28/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Phùng Thị N, Hoàng Thị M, Lương Thị C, Hoàng Văn H, Chu Văn V, Lữ Văn T, Mã Văn L, Nguyễn Văn A, Hoàng Anh T về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, người đại diện của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đề nghị đối với đôi dép của anh Hoàng Văn B do không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Phùng Thị N, Hoàng Thị M, Lương Thị C, Hoàng Văn H, Chu Văn V, Lữ Văn T, Mã Văn L, Nguyễn Văn A, Hoàng Anh T phạm tội Đánh bạc và đề nghị:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phùng Thị N từ 06 – 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 54, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Thị M từ 05 – 08 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 58, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Thị C từ 04 – 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 54, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 05 – 08 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

5. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 56, Điều 58, Điều 38, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Chu Văn V 06 - 09 tháng tù, tổng hợp hình phạt 01 (một) 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 44 (bốn mươi bốn) tháng tại bản án số: 61/2022/HS-ST, ngày 27/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án từ 02 năm 04 tháng - 02 năm 07 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

6. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 54, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lữ Văn T từ 04 – 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

7. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 54, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mã Văn L từ 05 – 08 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

8. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 54, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A từ 04 – 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

9. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Anh T từ 06 - 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 – 18 tháng, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 6.699.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, niêm phong trong 06 phong bì được dán kín, trên phong bì có chữ ký của người niêm phong và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếu nhựa kích thước 197cm x 160cm; 02 bát sứ màu trắng đường kính 11cm; 05 mảnh tre; 01 tấm bìa catton hình chữ nhật (bảng vị); 02 đôi giầy màu đen; 02 đôi dép màu trắng; 01 đôi dép màu đen đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo Lương Thị C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng, đã qua sử dụng, trong máy gắn sim, trên sim có chữ Vinaphone và số 89840200011415036282.

- Trả lại cho bị cáo Chu Văn V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, đã qua sử dụng, trong máy gắn sim, trên sim có chữ 4G Viettel và số 8984048000325874443.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn A 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, đã qua sử dụng, trong máy gắn sim, trên sim có chữ 4G Viettel và số 8984048000319043215 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A16 màu xanh, đã qua sử dụng, trong máy gắn sim, trên sim có chữ 4G Viettel và số 8984048000389816367.

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Thị M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu bạc, đã qua sử dụng, trong máy gắn 01 sim, trên sim có chữ 4G Viettel và số 8984048000912905316.

Các bị cáo nhất trí với nội dung bản luận tội, lời nói sau cùng các bị cáo trình bày đã ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, người làm chứng ông Triệu Văn C, anh Nông Văn N vắng mặt, lời khai của người vắng mặt tại cơ quan điều tra đã rõ, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử do đó căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Phùng Thị N, Hoàng Thị M, Lương Thị C, Hoàng Văn H, Chu Văn V, Lữ Văn T, Mã Văn L, Nguyễn Văn A, Hoàng Anh T phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phùng Thị N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Thị M 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Thị C 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2023. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo, nếu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Không áp dụng hình phạt bổ sung.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

5. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Chu Văn V 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2023, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/6/2022 đến ngày 22/6/2022 (09 ngày).

Căn cứ Điều 56, 65 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 01 (một) 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 44 (bốn mươi bốn) tháng tại bản án số: 61/2022/HS-ST, ngày 27/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/01/2023, được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2022 đến ngày 22/6/2022 (09 ngày).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

6. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lữ Văn T 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2023. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo, nếu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác

Không áp dụng hình phạt bổ sung.

7. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mã Văn L 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

8. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2023. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo, nếu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Không áp dụng hình phạt bổ sung.

9. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 04/5/2023. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Hồ Sơn, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước: 6.699.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, niêm phong trong 06 phong bì được dán kín, trên phong bì có chữ ký của người niêm phong và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) chiếu nhựa kích thước 197cm x 160cm.

+ 02 (hai) bát sứ màu trắng đường kính 11cm.

+ 05 (năm) mảnh tre một mặt màu đen (quân vị) kích thước 1,2cm x 1cm.

+ 01 (một) tấm bìa catton hình chữ nhật (bảng vị) kích thước 30cm x 23cm.

+ 02 (hai) đôi giầy màu đen; 02 (hai) đôi dép màu trắng; 01 (một) đôi dép màu đen đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo Lương Thị C 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng, đã qua sử dụng, trong máy gắn 01 (một) sim, trên sim có chữ Vinaphone và số 89840200011415036282.

- Trả lại cho bị cáo Chu Văn V 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, đã qua sử dụng, trong máy gắn 01 (một) sim, trên sim có chữ 4G Viettel và số 8984048000325874443.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn A 02 (hai) điện thoại di động, cụ thể: 01 (một) chiếc nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, đã qua sử dụng, trong máy gắn 01 (một) sim, trên sim có chữ 4G Viettel và số 8984048000319043215 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A16 màu xanh, đã qua sử dụng, trong máy gắn 01(một) sim, trên sim có chữ 4G Viettel và số 8984048000389816367.

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Thị M 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu bạc, đã qua sử dụng, trong máy gắn 01 (một) sim, trên sim có chữ 4G Viettel và số 8984048000912905316.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/4/2023 giữa Công an huyện Hữu Lũng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn)

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Phùng Thị N, Hoàng Thị M, Lương Thị C, Hoàng Văn H, Chu Văn V, Lữ Văn T, Mã Văn L, Nguyễn Văn A, Hoàng Anh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo, người đại diện của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.