Bản án 36/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 15/6/2023, Tô Văn S nhắn tin qua ứng dụng messenger với Lâm Đình K rủ nhau ăn ốc, uống rượu tại phòng trọ của K tại khối phố N, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Khải nhắn tin bảo S mang theo cần sa để lúc uống rượu say rồi hút cùng nhau. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Tô Văn S rủ Phạm Văn M cùng đến phòng trọ của K uống rượu. Phạm Văn M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu DEEHAN, biển kiểm soát 12BA-005.41 từ nhà đến đón S, khi đến nhà S thì M thấy S đang lấy cần sa khô cho vào túi (số cần sa khô này S tự trồng cây cần sa tại vườn nhà và cắt nhỏ phơi khô cất sẵn trong buồng ngủ của S). M chủ động xin S 01 gói cần sa khô cho vào túi quần, còn S mang theo 02 gói cần sa đã phơi khô mục đích mang đến phòng trọ của K để cùng nhau hút. M cùng S đi xe máy đến phòng trọ của K. Sau đó cả M, S, K cùng nhau luộc ốc và uống rượu tại trước cửa phòng trọ của K, được khoảng 40 phút thì M gợi ý hút cần sa, M liền vào phòng trọ của K1 lấy điếu cày và bật lửa do K đã chuẩn bị từ trước. Tiếp đó, M tự lấy gói cần sa trong túi ra sử dụng trước, M cho cần sa vào điếu cày và dùng bật lửa đốt để hút. Sau khi M hút xong thì chuyển điếu cày cho K hút, M dùng bật lửa châm lửa cho K hút cần sa. Sau khi K hút xong thì chuyển cho S, S tự dùng bật lửa châm lửa hút cần sa. Khoảng 15 phút sau, S tiếp tục cho cần sa vào điếu cày hút, sau đó S châm lửa cho Minh h, M hút xong thì dùng bật lửa châm lửa cho K cùng hút cần sa. Cả ba người tiếp tục cùng ăn ốc, uống rượu tại trước cửa phòng trọ của K thì bị lực lượng Công an huyện B kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã tiến hành xét nghiệm nhanh các đối tượng Phạm Văn M, Lâm Đình K, Tô Văn S đều dương tính với chất ma tuý.

Ngày 16/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tô Văn S tại thôn N, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Quá trình khám xét thu giữ:

- Lá, thân, cành cây thực vật khô (dạng thảo mộc) được thu giữ trong 01 (một) hộp kim loại màu đỏ phát hiện tại chỗ ngủ của Tô Văn S.

- 09 (chín) cây thực vật tươi cao từ 01 mét đến 02 mét, có lá hình răng cưa được phát hiện tại vườn trước cửa hộ gia đình ông Tô Văn C, sinh năm 1979, trú tại thôn N, xã T, huyện B (là bố đẻ của Tô Văn S).

Để có căn cứ xử lý, ngày 16/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra Quyết định trưng cầu giám định Phòng K3 Công an tỉnh L giám định số tang vật thu giữ khi bắt quả tang và khám xét nêu trên. Tại Kết luận giám định số: 669/KL-KTHS ngày 19/6/2023 của Phòng K3 Công an tỉnh L kết luận:

+ 01 (một) Phong bì ghi chữ “Tang vật quả tang ngày 15/6/2023 Tô Văn S” bên trong có: Lá, thân, cành cây thực vật đều là cần sa, có tổng khối lượng 2,473 gam (đã trừ bì).

+ 01 (một) Hộp giấy cứng, bọc kín bằng giấy trắng ghi chữ “Tang vật khám xét số 1”, bên trong có: Lá, thân, cành cây thực vật đều là cần sa, có tổng khối lượng 41,434 gam (đã trừ bì).

+ 01 (một) Hộp giấy cứng, bọc kín bằng giấy trắng ghi chữ “Tang vật khám xét số 2”, bên trong có: 09 (chín) cây thực có lá hình răng cưa đều là cần sa, có tổng khối lượng 3200,00 gam (đã trừ bì).

Căn cứ các tài liệu thu thập được, ngày 24/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can và Lệnh tạm giam đối với Tô Văn S, Phạm Văn M, Lâm Đình K về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi trồng cây cần sa và tàng trữ lá, thân, cành cây cần sa khô của Tô Văn S chưa đủ định mức để truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội này. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã chuyển Công an huyện B xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Đối với Tô Văn C, sinh năm 1979, trú tại thôn N, xã T, huyện B là bố đẻ của Tô Văn S. Số cây cần sa thu giữ tại hộ gia đình Tô Văn C không biết S trồng từ khi nào, không biết đó là cây có chứa chất ma tuý (cây Cần sa), S cũng không nói với ai trong gia đình về việc trồng cây cần sa và phơi khô lá, thân, cành cây cần sa cất giấu trong nhà, do đó không có căn cứ xử lý.

Đối với Hoàng Kim H1, sinh năm 1973, trú tại Khối phố N, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn là chủ nhà trọ Lâm Đình K đang ở trọ, không biết việc các đối tượng tổ chức sử dụng ma tuý tại khu vực trước cửa phòng trọ nên không có căn cứ xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu DEEHAN, màu xanh bạc, biển kiểm soát 12BA-005.41 thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị C3, sinh năm 1959, trú tại thôn L, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Là bà ngoại của Phạm Văn M, chỉ cho M mượn xe để sử dụng làm phương tiện đi học. Bà C3 không biết việc M sử dụng xe trên đi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, do đó không có căn cứ xử lý.

Đối với anh Lâm Văn H2 là chủ sở hữu chiếc điếu cày. Anh H2 không biết việc các bị cáo mang đi sử dụng để hút cần sa nên không có căn cứ xử lý. Mặt khác, anh H2 không có ý kiến xin lại chiếc điếu cày.

Đối với vật chứng vụ án đã xử lý: Căn cứ điểm c, khoản 3, điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngày 25/7/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã tiến hành tiêu huỷ vật chứng đối với 09 (chín) cây thực vật có lá hình răng cưa đều là cần sa, có tổng khối lượng 2650,00 gam (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết).

Tại Cáo trạng số 31/CT-VKSBG ngày 02/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, đã truy tố bị cáo Tô Văn S về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Phạm Văn M và Lâm Đình K về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy như Cáo trạng truy tố ra trước Tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Tô Văn S, Phạm Văn M và Lâm Đình K phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

* Về căn cứ pháp luật và hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Tô Văn S từ 05 năm đến 06 năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam ngày 16/6/2023.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Phạm Văn M, Lâm Đình K từ 07 năm đến 08 năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày các bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam ngày 16/6/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

* Về vật chứng: Đề nghị căn cứ khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu tiêu hủy gồm:

+ Phong bì ghi chữ “Tang vật quả tang ngày 15/6/2023 Tô Văn S” bên trong có: Lá, thân, cành cây thực vật đều là cần sa, có tổng khối lượng 1,682 gam (phần hao hụt do làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ).

+ Hộp giấy cứng, bọc kín bằng giấy trắng ghi chữ “Tang vật khám xét số 1”, bên trong có: Lá, thân, cành cây thực vật đều là cần sa, có tổng khối lượng 36,709 gam (phần hao hụt do làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ).

+ 01 (một) điếu cày hình trụ dài 65,5cm

+ 01 (một) chiếc bật lửa ga màu đỏ, phần đầu bị mất nắp kim loại.

+ 01 (một) hộp kim loại hình trụ màu đỏ, có kích thước chiều cao và đường kính 5,5x19 (cm), mặt ngoài nắp hộp và thân hộp có dòng chữ COSY. Tình trạng: cũ, đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước gồm:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C15 màu xám của Lâm Đình K. Tình trạng: Cũ, đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong.

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu xanh dương của Tô Văn S. Tình trạng: Nứt vỡ kính cường lực, đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong.

- Trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp:

+ Trả lại tài sản cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị C3 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu DEEHAN, màu xanh bạc, biển kiểm soát 12BA-005.41, không có gương chiếu hậu.

+ Trả lại tài sản 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus, màu trắng bạc cho bị cáo Phạm Văn M, tình trạng: mặt kính bị nứt vỡ, đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong.

* Về án phí: Căn cứ theo Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Lâm Đình K là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn; bị cáo Tô Văn S thuộc hộ cận nghèo và có đơn xin miễn án phí. Do đó, các bị cáo Lâm Đình K và Tô Văn S được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Phạm Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Tô Văn S trình bày luận cứ về hành vi và tội danh như bị cáo đã thừa nhận, nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt, vật chứng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo được sớm trở về với gia đình, xã hội; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo Tô Văn S không có ý kiến bổ sung với người bào chữa, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo Lâm Đình K trình bày luận cứ về hành vi và tội danh như bị cáo đã thừa nhận, nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt, vật chứng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo được sớm trở về với gia đình, xã hội; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo Lâm Đình K không có ý kiến bổ sung với người bào chữa, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Phạm Văn M và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án anh Tô Văn C, bà Nguyễn Thị C3 không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, vì tuổi đời còn trẻ, để học hỏi, làm người có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Tô Văn S.

Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Phạm Văn M, Lâm Đình K.

Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 262; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố các bị cáo Tô Văn S, Phạm Văn M và Lâm Đình K phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

* Hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Tô Văn S 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 16/6/2023.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn M 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 16/6/2023.

Xử phạt bị cáo Lâm Đình K 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 16/6/2023.

* Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

Tuyên tịch thu tiêu hủy gồm: Phong bì ghi chữ “Tang vật quả tang ngày 15/6/2023 Tô Văn S” bên trong có: Lá, thân, cành cây thực vật đều là cần sa, có tổng khối lượng 1,682 gam (phần hao hụt do làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ). Hộp giấy cứng, bọc kín bằng giấy trắng ghi chữ “Tang vật khám xét số 1”, bên trong có: Lá, thân, cành cây thực vật đều là cần sa, có tổng khối lượng 36,709 gam (phần hao hụt do làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ). 01 (một) điếu cày hình trụ dài 65,5cm. 01 (một) chiếc bật lửa ga màu đỏ, phần đầu bị mất nắp kim loại. 01 (một) hộp kim loại hình trụ màu đỏ, có kích thước chiều cao và đường kính 5,5x19 (cm), mặt ngoài nắp hộp và thân hộp có dòng chữ COSY. Tình trạng: cũ, đã qua sử dụng.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước gồm: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C15 màu xám của Lâm Đình K, tình trạng: Cũ, đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong. 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu xanh dương của Tô Văn S, tình trạng: Nứt vỡ kính cường lực, đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong.

Trả lại tài sản cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị C3 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu DEEHAN, màu xanh bạc, biển kiểm soát 12BA-005.41, không có gương chiếu hậu.

Trả lại tài sản 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus, màu trắng bạc cho bị cáo Phạm Văn M, tình trạng: mặt kính bị nứt vỡ, đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong.

4. Về án phí:

Buộc bị cáo Phạm Văn M mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

Bị cáo Tô Văn S và Lâm Đình K được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Kim H1 và anh Lâm Văn H2 báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.