Bản án 36/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N N HUYỆN YÊN ĐỊNH TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Ngọc Thanh.

2. Ông Lê Việt Hòa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung - Th

Tòa án nh n d n huyện ên Định, t nh Thanh H a

- Đ i di n Vi n ki m s t nhân dân huy n Yên Đ nh, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng - Kiểm sát viên

Trong ngày 30 tháng 6 năm 2021 t i Tr s Tòa án nh n d n huyện ên Định, t nh Thanh H a t s th m c ng hai v án hình sự s th m th l số: 27/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đ a v án ra t

số: 28/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Hoàng H, tên gọi hác: Không, sinh ngày: 22/6/1989 t i xã T, huyện Ngọc Lặc, t nh Thanh H a N i c trú: Thôn C, xã N, huyện Hoa L , t nh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; D n tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Công K, sinh năm: 1959; Con bà: Chu Thị V sinh năm: 1961; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Bị cáo c vợ là Xã Thị H, sinh năm: 1990; C 2 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị t m giữ từ ngày 13/01/2021, đến ngày 22/01/2021 chuyển t m giam cho đến nay Hiện bị cáo đang bị t m giam t i Tr i t m giam C ng an t nh Thanh H a Bị cáo c mặt t i phiên tòa

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1 Chị L i Thị Th, sinh năm: 1991 Vắng mặt

Địa ch : Th n 2, ã Y, huyện ên Định, t nh Thanh H a

2 Anh Đoàn Quang Ch, sinh năm: 2000 C mặt

Địa ch : Th n P, xã L, huyện ên Định, t nh Thanh H a

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn A, sinh năm: 2002 C mặt

Địa ch : Th n L, xã YT, huyện ên Định, t nh Thanh H a

2. Chị Má Thị Ch, sinh năm: 1993 C mặt

Địa ch : Th n B 3, xã K, huyện Văn Bàn, t nh Lào Cai

3. Chị Lê Bảo B, sinh ngày: 14/3/2003. Có mặt

Địa ch : Thôn S, xã T, huyện Th ch Thành, t nh Thanh H a.

4. Anh Cáp Đức K, sinh năm: 1987 Vắng mặt

Địa ch : Th n L, xã Y, huyện ên Định, t nh Thanh H a

5. Anh Trịnh Xu n H, sinh năm: 1996 Vắng mặt

Địa ch : Th n X, xã Yên Ninh, huyện ên Định, t nh Thanh H a

- Người chứng kiến: Anh Tr ng C ng Th, sinh năm: 1978 Vắng mặt

Địa ch : Phố K, xã Y, huyện ên Định, t nh Thanh H a

NỘI UNG VỤ N:

Theo các tài liệu c trong hồ s v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung v án đ ợc t m tắt nh sau:

Vào 04 giờ 45 phút ngày 13/01/2021, tổ c ng tác C ng an huyện ên Định phối hợp với C ng an ã Y tiến hành iểm tra hành chính t i quán Karaoke Vân Ba Phố K, xã Y, huyện ên Định phát hiện có 04 đối t ợng, gồm Trần Hoàng H (sinh năm 1989, trú t i thôn C, xã N, huyện Hoa L , t nh Ninh Bình), Nguyễn Văn A (sinh năm 2002, trú t i thôn L, xã YT, huyện ên Định, t nh Thanh H a), Má Thị Ch (sinh năm 1993, trú t i thôn B 3, xã K, huyện Văn Bàn, t nh Lào Cai) và Lê Bảo B (sinh ngày 14/3/2003, trú t i th n S, xã T, huyện Th ch Thành, t nh Thanh Hóa) đang c hành vi tổ chức s d ng trái ph p chất ma túy t i phòng hát số 3 C ng an đã tiến hành lập biên bản bắt ng ời ph m tội quả tang đối với Trần Hoàng H, Nguyễn Văn A và Má Thị Ch về hành vi tổ chức s d ng trái ph p chất ma tuý; thu giữ trên mặt bàn trong phòng hát 01 đĩa sứ màu trắng, 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10 000 đồng, 01 túi nilon màu trắng, 01 thẻ card Mai Linh Group mang trên Trần Hoàng H (trên bề mặt các đồ vật trên đều bám dính chất bột màu trắng nghi là ma túy), 01 điện tho i Iphone 6 plus và 01 bật l a ga đã qua s d ng Sau khi thu giữ C ng an đã tiến hành niêm phong, đồng thời đ a các đối t ợng về C ng an huyện ên Định để điều tra làm rõ (bút l c 02, 03)

T i bản ết luận giám định số 384/PC09, ngày 18/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự C ng an t nh Thanh H a ết luận: Chất bột màu trắng bám dính trên đĩa sứ màu trắng thu giữ nêu trên là ma túy, c tổng hối l ợng 0,002 gam lo i: Ketamine. Chất bột màu trắng bám dính trên tờ tiền polyme mệnh giá 10 000 đồng, chất bột màu trắng bám dính trên thẻ card Mai Linh Group mang tên Trần Hoàng H và chất bột màu trắng bám dính trên túi nilon màu trắng đã thu giữ nêu trên là ma túy, lo i: Ketamine, h ng ác định đ ợc hối l ợng (bút l c 13).

Quá trình điều tra đã ác định: Vào hoảng 03 giờ ngày 13/01/2021, Trần Hoàng H cùng Nguyễn Văn A và Má Thị Ch sau hi uống r ợu ã YT về, cả ba rủ nhau đi e máy uống quán Karao e V n Ba ã Y để hát Khi uống gần đến n i thì H nảy sinh định đi mua ma túy về cho mọi ng ời cùng s d ng nên H bảo A và Ch uống e đi bộ đến quán Karao e tr ớc, còn H gọi điện cho một ng ời tên là M nh huyện Vĩnh Lộc (H h ng biết rõ họ, tuổi và địa ch c thể đ u) để hỏi mua ma túy, sau đ đi e máy một mình ra hu vực cầu Kiểu để mua 01 g i ma túy lo i Ketamine (n a ch e) và 02 viên ma túy (lo i viên n n hay gọi là ẹo) Sau hi mua đ ợc ma túy, H đi e máy quay l i quán V n Ba, hi gần đến quán H gặp A và Ch đang đi bộ nên bảo cả hai lên e đi vào quán (bút l c số 86) Khi vào quán cả ba ch i bi a một lúc, rồi lên phòng hát số 3 của quán để hát T i đ y H n i với A “Đồ anh lấy đ y rồi, anh em ch i đi rồi tính toán sau”, A hiểu H đã mua ma túy cho mọi ng ời cùng s d ng, còn tiền mua sẽ tính sau, A đồng (bút l c 110) H lấy trong túi áo hoác của mình ra 02 viên ma túy d ng ẹo, bẻ thành 04 phần, sau đ đ a cho A 01 phần, Ch 01 phần và H 01 phần để s d ng, còn l i 01 phần đ a cho Lê Bảo B, nh n viên ph c v phòng hát Tiếp đ H lấy g i ma túy Ketamine đổ ra đĩa sứ (H m ợn của quán tr ớc đ ), dùng bật l a c sẵn trong phòng hát đốt phía d ới đĩa và dùng thẻ Card Mai Linh Group đảo, dầm “Xào” ma túy, rồi ẻ ma túy thành các đ ờng “Ke” cho tiện s d ng Sau hi “Xào” ma túy ong, H dùng tờ tiền mệnh giá 10 000 đồng cuốn thành d ng ống hút cố định một đầu bằng vỏ đầu lọc thuốc lá Sau đ H dùng ống hút để s d ng ma túy Sau hi s d ng ma túy ong H n i “Đồ anh ào ong rồi ai ch i thì ra mà ch i”, thì A, Ch và B thay phiên nhau s d ng ma túy Khi cả bọn vừa s d ng ong ma túy thì bị lực l ợng C ng an vào iểm tra phát hiện và bắt quả tang nh đã nêu trên (bút l c 86, 88)

Về ng ời bán ma túy cho H, do H khai h ng biết rõ họ tên, tuổi, địa ch c thể của M đ u mà ch biết M ng ời huyện Vĩnh Lộc, t nh Thanh Hóa nên h ng đủ c s để điều tra m rộng v án.

Đối với Nguyễn Văn A, Má Thị Ch và Lê Bảo B, quá trình điều tra đã chứng minh những ng ời này đ ợc H cho s d ng trái ph p chất ma tu , còn những ng ời này h ng tham gia việc chu n bị ma túy, c ng c ph ng tiện để s d ng ma túy với H nên h ng phải là đồng ph m trong v án C quan điều tra đã trả tự do, C ng an huyện ên Định đã ra quyết định ph t vi ph m hành chính đối với những ng ời này cùng với H về hành vi s d ng trái ph p chất ma túy theo quy định của pháp luật

Đối với anh Cáp Đức A là chủ quán Karaoke Vân Ba và anh Trịnh Xu n H là ng ời quản l quán Karaoke Vân Ba, quá trình điều tra đã chứng minh đ ợc t i thời điểm H tổ chức s d ng trái ph p chất ma túy và cùng với An, Ch, B s d ng trái ph p chất ma túy t i phòng hát số 3, anh Đức A và anh H không biết, nên không có c s để truy cứu trách nhiệm hình sự

Quá trình điều tra, Trần Hoàng H đã thành h n hai nhận về hành vi tổ chức s d ng trái ph p chất ma túy của bản th n nh đã nêu trên

Về vật chứng v án: Th ng qua bắt ng ời ph m tội quả tang và quá trình điều tra bị cáo tự nguyện giao nộp, C quan điều tra thu giữ các vật chứng, gồm: 01 đĩa sứ màu trắng; 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10 000 đồng đ ợc cuốn d ng ống; 01 thẻ card Mai Linh Group mang tên Trần Hoàng H; 01 vỏ túi nilon màu trắng (Các vật chứng trên đều bám dính chất bột màu trắng - ết quả giám định là Ketamine); 01 bật l a ga; 01 điện tho i Iphone 6 plus (đã qua s d ng) của Nguyễn Văn A; 01 điện tho i nhãn hiệu Sam sung Gala y A11 (đã qua s d ng) c số seri: R95N 8059V5J của Trần Hoàng H; 01 e máy nhãn hiệu Honda, lo i e SH125i, màu s n anh đen, BKS: 36B5 – 723.59.

T i bản cáo tr ng số 30/CT-VKS Đ ngày 10/5/2021 của Viện iểm sát nh n d n huyện ên Định truy tố Trần Hoàng H về tội “Tổ chức s d ng trái ph p chất ma túy” theo điểm b, c hoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Trần Hoàng H hai nhận toàn bộ hành vi ph m tội của mình nh bản Cáo tr ng đã truy tố.

- Đ i diện Viện iểm sát nh n d n huyện ên Định luận tội giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng t tuyên bố bị cáo Trần Hoàng H ph m tội “Tổ chức s d ng trái ph p chất ma túy” Đề nghị Hội đồng t áp d ng điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s hoản 1 và hoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, x ph t Trần Hoàng H từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, thời gian t m giữ, t m giam đ ợc trừ vào thời h n chấp hành án. Kh ng áp d ng hình ph t bổ sung đối với bị cáo. Về l vật chứng: Đề nghị Hội đồng t áp d ng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố t ng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số mẫu vật hoàn l i sau giám định gồm toàn bộ vỏ bao g i m niêm phong, 01 thẻ card Mai Linh Group mang tên Trần Hoàng H, 01 đĩa sứ, 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 bật l a ga; tịch thu nộp ng n sách Nhà n ớc 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10 000 đồng; trả l i cho bị cáo Trần Hoàng H 01 điện tho i di động nhãn hiệu Sam sung Gala y A11 (đã qua s d ng) c số seri: R95N 8059V5J. Về án phí: Thực hiện theo quy định của pháp luật.

- Trong phần tranh luận, bị cáo Trần Hoàng H h ng c

iến tranh luận với quan điểm luận tội của đ i diện Viện iểm sát Bị cáo n i lời sau cùng đề nghị Hội đồng t giảm nhẹ hình ph t cho bị cáo

NH N ĐỊNH CỦA HỘI Đ NG X T X :

Trên c s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s v án đã đ ợc tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng t nhận định nh sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố t ng của C quan cảnh sát điều tra C ng an huyện ên Định, Điều tra viên, Viện iểm sát nh n d n huyện ên Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về th m quyền, trình tự, thủ t c theo quy định của Bộ luật Tố t ng hình sự Quá trình điều tra và t i phiên tòa, bị cáo h ng c

iến hoặc hiếu n i về hành vi, quyết định của C quan tiến hành tố t ng, ng ời tiến hành tố t ng Do đ , các hành vi, quyết định của C quan tiến hành tố t ng, ng ời tiến hành tố t ng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Th ng qua tranh t ng t i phiên toà, bị cáo Trần Hoàng H hoàn toàn thừa nhận: Vào hoảng 04 giờ 45 phút ngày 13/01/2021, Trần Hoàng H đã c hành vi tổ chức cho 03 đối t ợng là Nguyễn Văn A, Má Thị Ch và Lê Bảo B s d ng trái ph p chất ma tu t i phòng hát số 3, quán Karao e V n Ba thuộc địa phận Phố Kiểu, ã Y, huyện ên Định, thì bị C ng an huyện ên Định phát hiện, bắt quả tang.

Lời hai nhận của bị cáo t i phiên tòa phù hợp với lời hai của bị cáo t i c quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt ng ời ph m tội quả tang, lời hai của ng ời làm chứng, ng ời chứng iến, vật chứng thu giữ, ết quả giám định ma túy cũng nh các tài liệu, chứng cứ hác đã thu thập đ ợc trong hồ s v án. Bị cáo c năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự Bị cáo cùng một lúc tổ chức cho 03 ng ời hác s d ng trái ph p chất ma túy, trong đ c Lê Bảo B đang trong độ tuổi từ đủ 13 tuổi đến d ới 18 tuổi (17 tuổi 09 tháng 29 ngày). Bị cáo Trần Hoàng H, Nguyễn Văn A, Má Thị Ch và Lê Bảo B đều h ng phải đối t ợng nghiện ma túy Vì vậy, Hội đồng t

t thấy đủ c s ết luận hành vi tổ chức s d ng trái phép chất ma túy của bị cáo Trần Hoàng H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức s d ng trái ph p chất ma túy” với 2 tình tiết định hung hình ph t là “Đối với 02 ng ời tr lên” và “Đối với ng ời từ đủ 13 tuổi đến d ới 18 tuổi” Tội danh và hình ph t đ ợc quy định t i điểm b, c hoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Viện iểm sát nh n d n huyện ên Định truy tố bị cáo theo tội danh trên, đề nghị Hội đồng t áp d ng điều luật là đúng ng ời, đúng tội, đúng pháp luật

Trong v án này còn c Nguyễn Văn A, Má Thị Ch và Lê Bảo B, quá trình điều tra và ết quả tranh t ng t i phiên tòa đã chứng minh những ng ời này đ ợc H cho s d ng trái ph p chất ma tu , h ng đ ợc H trao đổi, bàn b c tr ớc, h ng tham gia việc chu n bị ma túy, c ng c ph ng tiện để s d ng ma túy, h ng phải g p tiền cho H mua ma túy, h ng tham gia tổ chức s d ng trái ph p chất ma túy với H, nên không phải là đồng ph m trong v án, không ph m tội. Công an huyện ên Định đã ra quyết định ph t vi ph m hành chính đối với những ng ời này cùng với H về hành vi s d ng trái ph p chất ma túy theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của tội ph m và quan hệ pháp luật xâm ph m:

Tính chất v án là rất nghiêm trọng Hành vi ph m tội tổ chức s d ng trái ph p chất ma túy của bị cáo g y nguy h i cho ã hội, m ph m trực tiếp chế độ độc quyền của Nhà n ớc về quản l các chất ma tu , m ph m đến trật tự ã hội, m ph m đến sức hoẻ con ng ời và sự phát triển giống nòi của d n tộc, là nguyên nh n phát sinh các lo i tội ph m hác và các tệ n n ã hội, g y t m l hoang mang, lo lắng trong quần chúng nh n d n Vì vậy, cần c mức hình ph t t ng ứng với hành vi ph m tội, mới c tác d ng răn đe, đấu tranh phòng chống tội ph m về ma tu đang diễn ra hết sức phức t p trên địa bàn hiện nay

[4] Về nh n th n, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nh n th n: Bị cáo c nh n th n th n tốt, lần đầu ph m tội

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và t i phiên tòa, bị cáo đã thành h n hai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải; bị cáo c bố mẹ là ng ời c c ng, đ ợc tặng th ng hu n, huy ch ng, nên bị cáo đ ợc h ng các tình tiết giảm nhẹ quy định t i điểm s hoản 1 và hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình ph t:

Trên c s đánh giá tính chất v án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nh n th n của bị cáo, Hội đồng t

t thấy: Bản th n bị cáo nhận thức rõ hành vi tổ chức s d ng trái ph p chất ma túy là vi ph m pháp luật nh ng bị cáo vẫn thực hiện Do đ , cần áp d ng hình ph t nghiêm hắc là hình ph t tù c thời h n, cách ly bị cáo ra hỏi ã hội một thời gian mới đủ để trừng trị và giáo d c bị cáo thành c ng d n c ích cho ã hội. Tuy nhiên, bị cáo c nh n th n tốt, lần đầu ph m tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo kh ng phải là đối t ợng nghiện ma túy, cũng h ng thu đ ợc lợi ích vật chất nào từ việc tổ chức s d ng trái ph p chất ma túy, mà nhất thời thực hiện hành vi, nên cần em t giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình ph t nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật

Qua ác minh t i gia đình bị cáo và lời hai của bị cáo t i phiên tòa, ác định bị cáo H làm nghề tự do, h ng c c ng việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng c giá trị, nên h ng áp d ng hình ph t bổ sung đối với bị cáo

[6] Về l vật chứng:

- Đối với chiếc e máy nhãn hiệu Honda, lo i e SH125i, màu s n anh đen, BKS: 36B5-723.59 mà H s d ng đi mua ma túy: C quan điều tra đã ác minh chủ s hữu chiếc e là chị L i Thị Th, sinh năm: 1991, th n S, xã B (nay là thôn 2, xã Y), huyện ên Định, t nh Thanh H a, chị Th cho Đoàn Quang Ch, sinh năm: 2000, ng ời ã L m ợn để s d ng Anh Ch cho A m ợn l i chiếc xe của chị Th. Việc H s d ng chiếc e máy trên đi mua ma túy thì anh Ch và chị Th h ng biết, nên C quan điều tra trả l i chiếc e máy trên cho chị Th là đúng quy định pháp luật Vì vậy Hội đồng t

h ng em t l i

- Đối với chiếc điện tho i Iphone 6 plus, màu ám, đã qua s d ng thu giữ của Nguyễn Văn A: Quá trình điều tra ác định Nguyễn Văn A h ng s d ng chiếc điện tho i trên để liên hệ mua ma túy, nên C quan điều tra đã trả l i chiếc điện tho i trên cho A là đúng quy định pháp luật Vì vậy Hội đồng t

h ng em t l i

- Đối với chiếc điện tho i di động Nokia 1280 màu xanh mà H s d ng liên hệ với M để mua ma túy, H khai sau khi mua túy xong trên đ ờng đi về quán Karaoke Vân Ba, H đã đánh r i chiếc điện tho i trên, tuy nhiên H h ng ác định đ ợc r i vị trí nào, nên C quan điều tra h ng đủ c s để truy tìm.

- Đối với 01 điện tho i nhãn hiệu Sam sung Gala y A11 màu đen, số seri: R95N 8059V5J, điện tho i đã qua s d ng, bên trong điện tho i c gắn 02 sim với 02 số thuê bao là 0942 195 128 và 0819 891 222, thu giữ của bị cáo Trần Hoàng H: Quá trình điều tra và t i phiên tòa ác định bị cáo h ng dùng chiếc điện tho i này để liên l c mua ma túy, h ng liên quan đến việc ph m tội, nên trả l i chiếc điện tho i này cho bị cáo là phù hợp

- Đối với toàn bộ vỏ bao g i m niêm phong hoàn l i sau giám định, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ card Mai Linh Group mang tên Trần Hoàng H, 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 bật l a ga là c ng c ph m tội, h ng còn giá trị s d ng, nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp

- Đối với 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10 000 đồng là c ng c ph m tội, cần tịch thu nộp ng n sách Nhà n ớc.

[7] Về án phí: Bị cáo c tội nên phải chịu án phí hình sự s th m theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên: