Bản án 36/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ đầu năm 2018 chị Hồ Thị Hi sinh năm 1976 trú tại xóm X, xã Đ có nhiều lần vay tiền của chị Phan Thị Ng, Hồ Thị Ho, Phạm Thị Hư, Lê Thị M và bà Võ Thị T đều trú tại xã Đ, nhưng không trả nợ theo đúng cam kết mặc dù những người cho vay đã rất nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng chị Hi không chịu trả.

Đến sáng ngày 25/11/2018 Phan Thị Ng gọi điện cho Hồ Thị Ho, Phạm Thị Hư và Lê Thị M đến nhà của anh Hồ Văn Đ là em trai của chị Hi tại xóm X, xã Đ để tiếp tục đòi nợ (được biết chị Hi đang ở trong nhà anh Đ). Một lúc sau Ng, Ho đi đến nhà anh Đ thì gặp chị Hi đang nằm trên giường nên có hành vi chửi bới, lăng mạ, xúc phạm chị Hi. Một lát sau thì M, Hư cũng đi đến nhà anh Đ và hỏi “bà Hi mô rồi” và cả 4 người tiến lại nơi chị Hi đang nằm chửi bới xúc phạm chị Hi. Cụ thể Ho chửi “Ngồi dậy mà trả lời tau, nói một lời mất hết rồi, cất một tiếng để chúng tau về”; Ng chửi “Có nói không hay để tau đập một cái giữa mặt”; M chửi “ăn chi ăn vừa vừa thôi, bay ăn hết phân con tau, bay để cho tau một con đường sống với”; Hư chửi “tiền nong ra răng thì mở mồm mà nói để nhà tau biết đàng, còn không nhà tau lột đồ đó”.... Nhưng chị Hi vẫn nằm trên giường im lặng không nói gì. Với thái độ đó nên Ng, Ho, Hư và M nắm tay chị Hi kéo đi thì chị Nguyễn Thị Th là em dâu chị Hi nói “để đó em đưa chị Hi ra ghế cho”. Sau đó Th dìu Hi đến ngồi ghế ở ngoài thềm nhà. Ng chửi “Giờ nói đi không nhà tau lột đồ”, nhưng chị Hi vẫn im lặng không nói gì. Bực tức thái độ của Hi nên cả 4 người đã xúm lại lột áo làm chị Hi trần truồng từ cổ xuống hông. Sau đó Ho dùng tay tát 1 cái vào mặt chị Hi thì được chị Th, chị Đặng Thị T (vợ anh Đ) can ngăn và mặc áo cho chị Hi rồi đưa chị Hi vào giường nằm, sau đó các đối tượng ra về.

Đến khoảng hơn 13 giờ cùng ngày Ng, Ho, Hư, M và bà Võ Thị T tiếp tục đến nhà anh Hồ Văn Đ gặp chị Hi để đòi nợ. Lúc này có mặt chị Th, chị T và bà Trần Thị H (là mẹ đẻ chị Hi) tại nhà anh Đ, còn chị Hi thì đang nằm ở trong giường. Các đối tượng vào nhà tiếp tục lăng mạ, xúc phạm chị Hi nhưng chị Hi vẫn nằm trên giường không có phản ứng gì. M nói “lôi bà Hi ra sân mà nói chuyện” đồng thời đến giường nơi chị Hi đang nằm xốc nách chị Hi đem ra sân nhà anh Đ. Tại đây Ho, Ng, H và M tiếp tục chửi bới chị Hi. Ng tiến lại dùng tay lột áo chị Hi làm chị Hi trần truồng từ đầu xuống hông. Chị Hi nằm úp người xuống đất, hai tay che ngực. Lúc này có ông Phạm Hồng L, ông Nguyễn Văn H đều là công an viên xã Đ đến để giải quyết sự việc trên nhưng Ho, Ng, Hư, M vẫn tiếp tục chửi bới, lăng mạ chị Hi. M đến gần chị Hi dùng 2 tay nâng vú chị Hi để mọi người nhìn thấy. Bà Võ Thị T nhổ 1 củ ráy ở ngõ nhà anh Đ rồi đi đến chỗ chị Hi đang nằm dùng củ ráy xoa vào lưng chị Hi và nói “để tau cà lên người nó xem, nó có ngứa thì nó phải kêu” nhưng chị Hi vẫn nằm im không phản ứng gì. Ho và Hư lấy điện thoại ra đe dọa quay video, một lúc sau thì các đối tượng ra về.

Ngay sau đó chị Hi và gia đình đã có đơn đề nghị khởi tố về hành vi của các đối tượng nêu trên. Ngày 26/11/2018 Ho, Ng, Hư, M, T đã đến cơ quan cảnh sát điều tra xin đầu thú. Ngày 27/11/2018 chị Hi có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên cơ quan điều tra đã không khởi tố bà Nguyễn Thị T(vì thực hiện hành vi 1 lần).

Tại bản cáo trạng số 43/VKS-HS ngày 12/3/2019 của VKSND huyện Yên Thành đã truy tố Phan Thị Ng, Hồ Thị Ho, Phạm Thị Hư và Lê Thị M về tội "Làm nhục người khác" quy định tại điểm a khoản 2 điều 155 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt: Phan Thị Ng từ 6-9 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 12-18 tháng. Hồ Thị Ho, Phạm Thị Hư, Lê Thị M mỗi bị cáo từ 3-6 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp lời khai của nhau, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra và lời khai của người bị hại, người làm chứng, người liên quan; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do chị Hồ Thị Hi vay tiền của các bị cáo với số tiền lớn nhưng không chịu trả theo thời gian đã cam kết, nên các bị cáo đã bức xúc và có các hành vi như chửi bới, xúc phạm, lăng mạ, lột áo chị. Việc này được thực hiện 2 lần vào buổi sáng và buổi chiều ngày 25/11/2018 nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố các bị cáo theo điểm a khoản 2 điều 155 BLHS về tội “Làm nhục người khác” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của người khác. Vì thế, cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng cải tạo và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ: điểm a khoản 2 điều 155; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, 2 điều 65 BLHS.

Xử phạt: Phan Thị Ng; Hồ Thị Ho mỗi bị cáo 5(năm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách của mỗi bị cáo là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Làm nhục người khác”.

Căn cứ: điểm a khoản 2 điều 155; điểm i, s, n(đối với M) khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, 2 điều 65 BLHS.

Xử phạt: Phạm Thị Hư; Lê Thị M mỗi bị cáo 4(bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách của mỗi bị cáo là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Làm nhục người khác”.

Giao các bị cáo Phan Thị Ng, Hồ Thị Ho, Phạm Thị Hư và Lê Thị M cho UBND xã Đ, huyện Y, tỉnh N giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục của bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

[2] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo phông màu tím có in các hoa văn hình tròn, hình vuông, đã qua sử dụng; 01 chiếc áo dài tay màu xanh đã qua sử dụng; 01 cây ráy dài khoảng 70 cm, đường kính khoảng 4cm, nguyên lá, phần gốc thân cây có dấu vết bẻ gãy; 01 chiếc chiếu nhựa đã qua sử dụng màu nâu vàng kích thước 1,9x1,8 m.

[3] Án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc Phan Thị Ng, Hồ Thị Ho, Phạm Thị Hư và Lê Thị M mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo, người bị hại (người đại diện theo ủy quyền của người bị hại), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA