Bản án 35/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 15/7/2025, trong lúc tuần tra kiểm soát địa bàn, Công an xã Chiên Đàn, thành phố Đà Nẵng phát hiện tại nhà ở của bị cáo Trần Văn L có bị cáo cùng Lương Quang H và Phạm Đức M đang sử dụng trái phép chất ma túy đá. Kết quả xét nghiệm cho thấy cả ba đối tượng đều dương tính với ma túy, loại Methamphetamine. Tại hiện trường đã thu giữ các đồ vật, tài liệu liên quan, gồm có:

+ 01 (một) bình nhựa gắn nắp vặn màu xanh, trên nắp có đục 02 lỗ, bên trong bình nhựa có 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh, chứa nước (đã qua sử dụng).

+ 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa màu xanh (đã qua sử dụng).

+ 01 (một) cái kéo kim loại (đã qua sử dụng).

+ 01 (một) đầu khò (đã qua sử dụng).

+ 01 (một) túi vải màu xám (đã qua sử dụng).

+ 01 (một) đoạn ống hút màu xanh (đã qua sử dụng).

+ 02 (hai) nỏ thuỷ tinh, bên trong đầu nỏ có chất bám dính (nghi là ma tuý).

+ 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng, hở một đầu có bám dính chất rắn màu trắng, dạng tinh thể.

+ 01 (một) mảnh thuỷ tinh có chất bám dính (nghi là ma tuý).

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, có màu đỏ bên trong có gắn sim số 0352039237 của Lương Quang H (đã qua sử dụng).

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, có màu vàng của Trần Văn L (đã qua sử dụng).

Kết quả điều tra xác định: Vào ngày 12/7/2025, bị cáo Lương Quang H đến nhà bị cáo Trần Văn L chơi và ở lại đây. Đến khoảng 18 giờ 20 phút ngày 14/7/2025, bị cáo L có nhu cầu muốn sử dụng ma tuý nên bảo với bị cáo H “kiếm cái đồ chơi” (nghĩa là mua ma túy đá về sử dụng) bị cáo H đồng ý. Sau đó, bị cáo L sử dụng tài khoản Zalo “Cocailon” điện thoại cho Huỳnh Hồng D; trú tại thôn Trường Mỹ, xã C, thành phố Đà Nẵng qua tài khoản Zalo “Danhhuynh” để hỏi mua 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) ma túy đá, D đồng ý. Khoảng 20 phút sau D điều khiển xe môtô đến nhà bị cáo L và đưa cho bị cáo H 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất ma túy, bị cáo H chuyển 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) vào số tài khoản 0395514616 ngân hàng MB của D. Nhận được tiền xong, D ra về. Sau đó, bị cáo L và bị cáo H đi vào phòng ngủ, bị cáo L lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm 01 bình nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 nỏ thuỷ tinh) mà bị cáo chuẩn bị sẵn từ trước ra rồi lấy ma túy đá vừa mua đồ vào nỏ thủy tinh một ít, dùng bật lửa đốt nóng nỏ thủy tinh và bị cáo H cầm ống hút đưa lên miệng hút ma túy vào người. Bị cáo L và bị cáo H lần lượt sử dụng mỗi người được 03 (ba) lần thì bị cáo L để lại bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (trong nỏ thuỷ tinh còn dính ma tuý đá) dưới nền nhà trong phòng rồi lên giường nằm sử dụng điện thoại chơi game. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 15/7/2025, Phạm Đức M mượn điện thoại của người thanh niên tên H (không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể) để đăng nhập vào tài khoản mạng xã hội Facebook “Mạnh Danh” của M và nhắn tin qua tài khoản mạng xã hội Facebook “Long Khá” của L hỏi “có chi vui không” (nghĩa là có ma tuý sử dụng không), bị cáo L trả lời có và rủ M lên nhà bị cáo để sử dụng ma túy. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, M đến và vào phòng ngủ của bị cáo L, nhìn thấy bị cáo L và bị cáo H đang nằm trên giường sử dụng điện thoại, bị cáo L chỉ vào bộ dụng cụ ma túy có sẵn ma túy đá trong nỏ thuỷ tinh (do Huy và L sử dụng trước đó còn lại) để M lấy sử dụng. M lấy bộ dụng cụ ra, dùng bật lửa đốt nóng ma túy trong nỏ thủy tinh và dùng tay cầm đưa lên miệng ống hút để hút ma túy vào trong người. M hút được từ 02 đến 03 lần thì hết ma túy. Sau đó, M để lại bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tại chỗ cũ rồi lên giường ngủ. Khoảng 06 giờ ngày 15/7/2025, bị cáo L tiếp tục liên lạc qua tài khoản Zalo và nói D đến nhà để bị cáo L trả tiền nợ trước đó, D đồng ý và điều khiển xe máy hiệu SH màu trắng (không rõ biển số) đến nhà. Tại đây, bị cáo L nói với D: “anh giúp dùm em cái, ít bữa có tiền trả sau” (bán nợ ma túy cho bị cáo), thì D trả lời: “từ từ chờ xíu chứ làm chi gấp gáp kinh rứa” nhưng D không bán ma túy cho bị cáo mà đi về nhà. Sau đó, bị cáo lấy phần ma túy còn lại đổ vào nỏ thủy tinh và gọi M dậy sử dụng. Bị cáo L dùng bật lửa đốt nóng nỏ thủy tinh và cầm ống hút đưa lên miệng hút ma túy vào người, rồi quay phần ống hút về phía M và tiếp tục dùng bật lửa đốt nóng nỏ thủy tinh cho M sử dụng. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, Công an xã Chiên Đàn kiểm tra phát hiện bị cáo L, H, M có hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ, tạm giữ tang vật, đồ vật, tài liệu có liên quan như đã nêu trên.

Tại Kết luận giám định số 568/KL-KTHS ngày 23/7/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Chất bám dính trong mẫu ký hiệu số 1 và số 3 bên trong túi niêm phong ký hiệu PS2, số: 1902204 gửi giám định đều tìm thấy chất ma tuý, loại Methamphetamine; không xác định được khối lượng mẫu ký hiệu ký hiệu số 1 và 3.

* Cơ quan CSĐT đã thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu, vật chứng:

- 01 (một) bình nhựa gắn nắp vặn màu xanh, trên nắp có đục 02 lỗ, bên trong bình nhựa có 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh, chứa nước; 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa màu xanh; 01 (một) cái kéo kim loại; 01 (một) đầu khò; 01 (một) túi vải màu xám; 01 (một) đoạn ống hút màu xanh; 02 (hai) nỏ thuỷ tinh; 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng, hở một đầu; 01 (một) mảnh thuỷ tinh và toàn bộ vỏ bao gói là tài sản của Trần Văn L được L, H sử dụng làm công cụ để thực hiện hành vi phạm tội.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu vàng (không có thẻ sim) là tài sản của bị cáo Trần Văn L sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu đỏ thu giữ của bị cáo Lương Quang H; 01 thẻ sim số 0352.039.237 gắn bên trong điện thoại di động hiệu OPPO, màu đỏ là tài sản của bị cáo Lương Quang H sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.

Tại bản Cáo trạng số: 12/CT-VKS-KV7 ngày 26/2/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng truy tố các bị cáo Nguyễn Quang L; Lương Quang H về tội: “ tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo theo như Cáo trạng và luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Long từ 7 (bảy) năm 3 (ba) tháng đến 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù; xử phạt bị cáo Lương Quang H từ 7 ( bảy) năm đến 7 ( bảy ) năm 3 (ba) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 02 điện thoại di động ( 01 điện thoại của bị cáo L và 01 điện thoại di động của bị cáo H) các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) bình nhựa gắn nắp vặn màu xanh, trên nắp có đục 02 lỗ, bên trong bình nhựa có 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh, chứa nước; 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa màu xanh; 01 (một) cái kéo kim loại; 01 (một) đầu khò; 01 (một) túi vải màu xám; 01 (một) đoạn ống hút màu xanh; 02 (hai) nỏ thuỷ tinh; 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng, hở một đầu; 01 (một) mảnh thuỷ tinh và toàn bộ vỏ bao gói; 01 thẻ sim số 0352.039.237 gắn bên trong điện thoại di động hiệu OPPO, màu đỏ là tài sản của bị cáo Lương Quang H.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không có thu nhập, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với các bị cáo.

Các bị cáo, Trần Văn L, Lương Quang H nhận tội, không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Các vật chứng gồm: 01 (một) thẻ sim số 0352.039.237 gắn bên trong điện thoại di động hiệu OPPO, màu đỏ; 01 (một) bình nhựa gắn nắp vặn màu xanh, trên nắp có đục 02 lỗ, bên trong bình nhựa có 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh, chứa nước; 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa màu xanh; 01 (một) cái kéo kim loại; 01 (một) đầu khò; 01 (một) túi vải màu xám; 01 (một) đoạn ống hút màu xanh; 02 (hai) nỏ thuỷ tinh; 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng, hở một đầu; 01 (một) mảnh thuỷ tinh và toàn bộ vỏ bao gói, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với Huỳnh Hồng D đã có hành vi mua bán trái phép chất ma tuý cụ thể là bán 01 gói ma túy đá giá 500.000 đồng cho bị cáo Trần Văn L và bị cáo Lương Quang H vào ngày 14/7/2025 tại nhà của bị cáo L. Hành vi này đã được các đối tượng liên quan thừa nhận, phù hợp với dữ liệu điện tử, sao kê tài khoản ngân hàng và kết quả nhận dạng. Tuy nhiên, do hành vi trên đã được Cơ quan điều tra tách ra để nhập chung và xử lý trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy khác đối với Huỳnh Hồng D, nên không đề cập trong vụ án này là phù hợp.

- Đối với Phạm Đức M: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án không có cơ sở để xác định M có hành vi góp tiền mua ma túy, chuẩn bị địa điểm, công cụ hoặc tham gia giúp sức trong quá trình tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Phạm Đức M chỉ là người sử dụng, thụ hưởng ma túy; các dữ liệu điện tử, giao dịch tài chính không chứng minh được sự liên quan về mặt tổ chức. Do đó, hành vi của Phạm Đức M không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 255 Bộ luật Hình sự.

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của các bị cáo và Phạm Đức M được phát hiện vào ngày 15/7/2025, qua xác minh các đối tượng không nằm trong diện quản lý thuộc các điểm của Điều 256a, không đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo Điều 256a Bộ luật hình sự. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng ban hành văn bản chuyển hành vi vi phạm hành chính trên đến phòng CSĐTTP về ma tuý Công an thành phố Đà Nẵng để ra Quyết định xử phạt theo thẩm quyền là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn L, Lương Quang H phạm tội "tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2025); xử phạt bị cáo Trần Văn L 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (15/7/2025).

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2025); xử phạt bị cáo Lương Quang H 7 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (15/7/2025).

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 thẻ sim số 0352.039.237 gắn bên trong điện thoại di động hiệu OPPO, màu đỏ là tài sản của bị cáo Lương Quang H; 01 bình nhựa gắn nắp vặn màu xanh, trên nắp có đục 02 lỗ, bên trong bình nhựa có 01 đoạn ống nhựa màu xanh, chứa nước; 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa màu xanh; 01 cái kéo kim loại; 01 đầu khò; 01 túi vải màu xám; 01 đoạn ống hút màu xanh; 02 nỏ thuỷ tinh; 01 đoạn ống nhựa màu trắng, hở một đầu; 01 mảnh thuỷ tinh và toàn bộ vỏ bao gói;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu vàng (không có thẻ sim); của bị cáo Trần Văn L; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu đỏ thu giữ của bị cáo Lương Quang H

( Các vật chứng nêu trên hiện ở tại của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7 – Đà Nẵng, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/4/2026).

Về án phí: Các bị cáo Trần Văn L; Lương Quang H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (16/4/2026). Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TP. Đà Nẵng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP Đà Nẵng;

- VKSND Khu vực 7 – Đà Nẵng;

- Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng;

((

- THADS TP. Đà Nẵng;

- Bị cáo, người liên quan;

- Lưu HS, án văn, T.H.A.

Trà Thị Thanh Thắm Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Nam,

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Quảng Nam,

- Công an h.Tiên Phước,

- VKSND h.Tiên Phước,

- Chi cục THADS h.Tiên Phước,

- Phòng PV 27 CA Q.Nam,

- Phòng HSNV Sở tư pháp Q Nam,

Trà Thị Thanh Thắm

- Người tham gia TT,

- Lưu hồ sơ vụ án,

- Lưu án văn. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Nam,

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Quảng Nam,

- Công an h.Tiên Phước,

- VKSND h.Tiên Phước,

- Chi cục THADS h.Tiên Phước,

- Phòng PV 27 CA Q.Nam,

- Phòng HSNV Sở tư pháp Q Nam,

Trà Thị Thanh Thắm

- Người tham gia TT,

- Lưu hồ sơ vụ án,

- Lưu án văn.